Святой благоверный князь Александр Невский ... Мало кто может поспорить с его популярностью в России. Даже орденом им. Невского награждают офицеров за военные подвиги. Но на самом деле никаких подвигов за этим князем не числится. И даже наоборот ... Россияне все неудобные вопросы о А.Н. прячут. Почему? Здесь есть интересные обстоятельства.
В 1237-38р. на Ростово-Суздальскую землю пришли монголо-татары. Всех кто склонил голову, не сопротивлялся хану Батыю, принял его власть, целовал его сапоги - остались живы. Кто не хотел смириться - уничтожались. Владимирский кн. Юрий Всеволодович и Ярослав Всеволодович (отец Невского) подчинились хану Батыю и перешли к нему на службу.
Вот как об этом поведал профессор Л.Н.Гумилев:
"...пострадали города Рязань, Владимир и маленькие Суздаль, Торжок и Козельск. Прочие города сдались (Батыю) на капитуляцию и были помилованы. Деревенское население разбежалось по лесам и переждало, пока пройдут враги..."
/ Л.Н.Гумилев "В поисках вымышленного царства". Санкт-Петербург, 1994 год, стр.282./
Таким образом земля Московия или Моксель вошла в состав Золотой Орды - империи Чингизидив. Войска Московии также вошли в состав Ордынского войска и роство-суздальцы вместе с татарами уничтожали Русь. Возглавлял войско земли Моксель, в составе войска хана Батыя, сам Владимирский кн. Юрий Всеволодович. Так сформированная в 1238р. военная дружина из финно-угорских племен (суздальцев) использовались Батыем в завоевательных походах в Европу в 1240-42р. В период военного похода Юрия Всеволодовича, на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, отдал хану Батыю своего 8 летнего сына Александра Ярославича на воспитание, который пробыл в Орде с 1238 по 1252. Александр, названный и прославленный русскими историками, как Невский, усвоил весь уклад и обычаи Орды. Стал кровным братом сына Батыя Сартака, а в Орде названое братство считалось святыней и было незыблемым. Женился на дочери Батыя и в дальнейшем стал верным слугой Орды.
Он убивал русичей (русинов), московитов, новгородцев обрезал им носы и уши так, как не делали этого сами татары. Причем сознательно. Он сказал татарам: - «Я вам соберу дани больше, чем вы сможете. Но за это помогите побить моих соседей. » Помогли и побили. И дали ему (ордынцы) титул великого князя ...
"Вот князь Александр Невский избивал и мучил руських людей совсем не меньше, чем татары".
(Газета "Аргументы и факты" № 46, 1997 год, стр. 14 статья Юрия Афанасьева, ректор российского Государственного гуманитарного университета)
Обратим внимание еще на один факт. Сын Ярослава ИИИ Всеволодовича, наш «герой» Александр в 1238 году УЖЕ находился в ставке Батыя. За два года до татарского нашествия в земли Руси. А еще обратим внимание на то, что суздальские князья не участвовали в первой битве с татарами на реке Калке (1223р).
Вот она - неприятная тайна для Москвы: они не просто «удерживали нейтралитет», как скромненько пишут московские историки - они в течение многих лет работали \ сотрудничали с захватчиками, они ЕЩЕ ДО монголо-татарского нашествия на Русь стали ханскими холуями.
Отметим, что измена и угодничество не принесла счастья отцу Ол-дра Невского - 30 октября 1246 он был замучен в ставке хана по подозрению в заговоре. Не исключено, что Александр, сидя рядом со своим НОВЫМ ОТЦОМ ханом Батыем и кровным братом Сартаком, попивая кумыс, наблюдал, как жгут раскаленным железом и поднимают на дыбу его БЫВШЕГО отца.
Именно Александр Невский покорил Великий Новгород власти Орды. Святой Александр Невский не просто был верным холуем ордынских ханов. Он жестоко подавлял любые попытки освободительного движения. Он резал носы и уши, выжигал глаза, рубил головы тем, кто решался выступать против Орды. И именно за это, очевидно, канонизирован Русской православной церковью ...
Вот именно это и прячут московские историки по мифу о «защитника земли Русской» и «битвами», которые вел князь с захватчиками.
Александр возглавил Владимирское княжество в 1252 – 1263г. Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - миф и ложь. Он не мог принимать участие в стычках на Неве 1240. и на Чудском озере в 1242., потому, что был в это время ребенком. Сама Екатерина II в своих дневниках писала, что Невский родился в 1237 году! И были те схватки совершенно не судьбоносными для Новгорода и Суздальской земли (земли Моксель или Московия). На самом деле он (Александр) родился ориентировочно 1228-30р. Кстати, год рождения Александра, так называемого Невского, в русской истории установлен приблизительно (- 1220) и подогнан под "Невскую битву". Все эти манипуляции проделаны неспроста и имели вполне конкретную цель - приписать Александру лишний десяток лет. (Если кого-то интересует, как было установлено дату рождения А.Н. - могу привести (сопоставить) исторические данные).
Рождения Невского. В 1231 [6741] году у 40-летнего Переславль-Залесского князя Ярослава Всеволодовича (сына Всеволода Большое Гнездо из рода суздальских Юрьевичей) от брака с Юрой Куманкой (внучка куманского Хана Котяна из рода Сутоевичей) родился сын Александр Ярославич (которому припишут прозвище "Невский "только в 18 в.) в городе Переславль-Залесский (56 ° 44ь0" N, 38 ° 51ь0 "E) с проживающим в тех местах финно-угорским народом эрзя (Эрзянь, Ерзят) рядом с мокшей.
Российские историки утверждают, что Александр Невский родился в 1221 году. То есть, на момент его битвы на Неве ему должно было исполниться 19 лет. Однако будем бдительны: историки до сих пор не могут определить его истинную дату рождения. Здесь кроется вот что.
Согласно записей папского легата (посла) в Золотой Орде Плано Карпини, будущий князь Александр Невский в 1238 году находился при ставке хана Батыя в качестве аманата (заложника) и стал приемным сыном Батыя, «кровным» братом сына хана - царевича Сартака.
По законам Золотой Орды кровными братьями могли стать только юноши в возрасте до 16 лет. Известно, что Сартак родился между 1228 и 1231 годами. Александр никак не мог быть старше его. Соответственно, существует иная дата его рождения, от которой, как от больного проказой, отворачиваются московские историки: НЕ РАНЬШЕ 1228.
Почему отворачиваются? Потому что 15 июля 1240, когда якобы Александр с копьем мчался ли на ярла Биргера, или на ярла Фаси, ему должно было быть 12 лет. А в 1242 году на Чудском озере - 14.
1230 (или 1231) год подтверждает и тот факт, что названный брат Сартак, с которым Александр сделал монгольский обряд братания с надрезкой рук, смешиванием крови с кумысом и последующим питьем этого напитка в знак вечного братства проводился только в детском возрасте.
А Сартак родился в 1228-1231 годах, что выходит из расчета историка Владимира Белинского, котрый посчитал, что если известно, что Батый появился на свет в 1208 году, то его сын вполне мог родиться через 20 лет, а не через 10.
В этом разделе (ниже) мы изучим в основном русские источники, (хотя и они есть сплошным вымыслом,) чтобы показать читателю, что и эти писания россиян противоречивые и не логичны по своей сути.
Невская «битва». Первую, так называемую "большую победу" в Невской битве Александр, согласно "великорусским писаниям", получил 15 июля 1240. В тот день во главе собственной дружины он напал на шведов, высадившихся на берег Невы, и "разбил их в пух и прах ". Казалось бы, действительно, стоит возгордиться "величайшей победой" князя. Но, нет! Словом "битва" такую мелкую стычку никто не величает. С обеих сторон в той драке приняло участие не более 300 человек. И Александр в той схватке не выиграл с тем блеском, как нам говорили.
"Битва прекратилась с наступлением темноты, и шведы получили возможность похоронить погибших. Самого главнокомандующего шведским войском ярла (титул правителя Швеции) Биргера храбрый князь ранил копьем в лицо. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на корабли (ладьи) и отплыли восвояси . Потери с российской стороны были не большие - всего 20 человек ". / Журнал "Родина" №11, Москва, 1993 год, стр.27. /
В том и состоит секрет великорусской державной лжи, что нам никогда не позволяли знать письменные источники противной стороны. Зачем преподносить материал для размышлений. Пусть человек верит лживым державным "сказаниям".
А теперь подумайте - произошла то ли битва, то ли драка - и в чем заключалась ее судьбоносность для будущей Московии? Все было бы ничего, если бы не некоторые нестыковочка. Небольшие такие мелочи.
Первое: помимо «Жития святого князя Александра Невского», то есть бумажки, написанной московскими монахами в Лаврентиевськой летописи и еще ложной «Первой Новгородской летописи», ни один другой документ вообще не упоминает о том поход шведов на Новгород. Не помнит такого похода и официальная история Швеции и Норвегии (в частности Хроника Эрика), где записаны все крупные битвы ..
Во-вторых Биргер, которого 15 июля 1240, согласно истории России, так смело и умело поразил Александр Невский, в то время ярлом не был. Ярлом был Ульф Фаси. А Биргер Магнуссон стал правителем Швеции только 1248 году.
В-третьих: интересно посмотреть на количество новгородцев, погибших в этой «грандиозной» битве. Они известны поименно!
«Первая Новгородская летопись»:
«Новгородцев же пало здесь Константин Луготиниц, Гюрята Пинещинич, Наместъ, Дрочило Нездылов - сын кожевника, а всех 20 человек с ладожанами, или менее, бог его знает» (http://samlib.ru/t/tahi_m/nevskij.shtml) .
«..Менее ..» - это может быть и 15, и 5, а то и только четверо, которые во главе с Дрочилой, перечисленные в летописи.
Поэтому, даже если верить летописям и «Жития А.Н.», даже вырисовывается не «великая сЕча», а мелкая пограничная стычка, о которой, повторимся, ни словом не упоминает, например Хроника Эрика, которая фиксирует все более или менее значительные битвы, которые вели шведы.
Ну и в-четвертых: вторая часть «Первой Новгородской летописи», в которой рассказывается, как новгородцы во главе с каким-то князем Александром задали жару злым шведам, была написана около 1330 года, то есть почти через 100 лет после события.
Ледовое «побоище». Почти такого же уровня была и не менее знаменитая «битва» Александра с немцами и эстами 5 апреля 1242 на Чудском озере, в которой, если верить фантазии летописца (Первая Новгородская летопись), новгородцы разбили Ливонский орден. И тоже подаются совершенно фантастические сведения. Давайте-ка посмотрим, что там написано об этой битве, отрывок совсем небольшой:
«... а Немцы тут пали а Чудь дала плеща; и, гнали их на 7 верст по льду до Суболичьского берега; и пало Чуди бесчисленно, а Немцев 400, а 50 руками взяли и привели в Новгород» .
Первое, что нам следует знать: число рыцарей Ливонского ордена в то время не дотягивало даже до 100 человек.
Второе - По данным Ордена ( «Ливонская Хроника»), Чудская стычка все же имела место и там несколько иные потери рыцарей - целых 20 (а не 400) штук плюс 6 (а не 50) пленных. Вот такая была «злая сеча» ... Но о разгроме речь не идет. Такой масштаб "Чудского битвы".
Кстати, Ипатьевская летопись попросту не подтверждает ее "бытия". "В лето 6750 НЕ бысть ничтоже", - гласит летопись. Между тем, 6750 - это 1242.
Даже Большая Советская Энциклопедия вынужденно признавала, что рыцарей-то было в Ливонии не более 100 - 120 человек и никогда они "кучей" не ходили на Псков или Новгород.
Впрочем, россияне, конечно, нашли оправдание этому обстоятельству. Они выдумывать мастера. Вот, например, как это происходит:
«... важно понять, что речь идет именно о „братьях-рыцарях“, выполнявших роль высших командиров. О гибели же их дружинников и набранных в войско представителей балтийских племен, составлявших костяк армии, ничего не говорится».
Не верьте - обман. Более древняя Ливонского рифмованая хроника, если бы это были «высшие командиры», обязательно дала бы их имена. «Высшие командиры» должны командовать подразделениями, правда? Но хроника то объединяет их в один отряд, сражавшийся, как простые воины:
«Видно было, как отряд братьев-рыцарей одолел стрелков; там был слышен звон мечей, и видно было, как рассекались шлемы».
И еще: что это за «немецкое нашествие», если «скелет» войска составляли балтийские племена?
До сих пор не известно, где именно происходило это грандиозное «побоище». «Ливонская хроника» упоминает, что убитые падали на траву. То есть битва происходила не на льду озера. Говорят: немцев разбили на берегу, а потом гнали по льду Чудского озера, где они утонули. Но до сих пор русских историков смущает тот факт, что даже с помощью современного оборудования на дне озера не обнаружено ни одного скелета, ни меча, ни шлема.
В чем действительно преуспел князь Александр, так это в интригах и кознях против своих родных братьев и соседних князей.
Давайте послушаем российских историков:
"Андрей Ярославич (брат Александра), став князем Владимирским (Великим князем), заключил союз с сильнейшим князем Южной Руси (Киевской Руси - Галицко-Волынского княжества - таковыми хитростями нас пытаются убедить, что существовала и другая Русь) Даниилом Романовичем Галицким, женившись на его дочери, и попытался вести независимую от Золотой Орды политику ... Но в 1251 году великим ханом стал друг и ставленник Батыя - Мункэ. Это развязало руки золотоордынскому хану, и в следующем году он организовал военные акции против Андрея и Даниила. На галицкого князя Хан послал рать Куремсы, которая не добилась успеха, а на Андрея - рать под командованием Неврюя, которая разорила окрестности Переяславля. Владимирский князь бежал, найдя убежище в Швеции (позже он вернулся на Русь и [с разрешения Хана] княжил в Суздале) . В том же году еще до похода Неврюя (обратите на этот факт особое внимание!) Александр поехал к Батыю, получил ярлык на владимирское великое княжение и по возвращении. .. сел во Владимире ... с 1252 года до своей смерти в 1263 году Александр (Невский) был Великим князем Владимирским ". / Журнал "Родина" N11, 1993 год, стр.29. /
А сейчас, уважаемый читатель, давай подумаем. Итак, брат Александра - великий князь Андрей, по рассказам россиян, объединившись с Даниилом Галицким, выступил против Батыя, то есть против татаро-монгольского ига. Вне всякого сомнения, своими мыслями Андрей поделился со своим родным братом Александром. Какая у них был разговор, мы не знаем. Здесь российские историки молчат, нечем хвастаться. Но последующие действия Александра говорят сами за себя и убеждают нас в том, что Александр отверг союз с родным братом и стал на сторону Орды. Это неоспоримый факт. И нет сомнения, что именно узнав о мятеже брата, Александр с доносом тотчас же оказался в Золотой Орде у Батыя. Мол, тот не полностью платит дань и вообще заключил против Золотой Орды союз с галицким князем Даниилом Романовичем. За это в столице Орды, в Сарае, Александр получает "стол" Большого Владимирского князя, еще до изгнания Андрея.
За что же Батый вручил Александру великокняжеский стол при живом владельцу? Мы не знаем до того подобного случая из истории, когда бы Хан вручал великокняжеский стол князю, предварительно не отобрав (убив) его у владельца.
Видимо, действительно, князь Александр получил перед Золотой Ордой большие заслуги. В чем же эти заслуги заключались?
Одна из них: Александр никогда, как и его отец, не поднимал меч против татаро-монголов. Но таких князей было больше десятка, а то и двух. Значит, что-то более ценное он преподнес татаро-монголам. А таким мог быть только донос Батыю на брата Андрея и личное отмежевание от замыслов великого князя. Другое предполагать нет оснований.
Но когда человек вступает на скользкую тропу предательства брата, ему приходится идти по ней до конца. По этому пути и пошел Александр Невский.
В 1257 татаро-монгольское империя провела во Владимиро-Суздальской земле, или правильнее - своих Северных улусов, перепись всех поселений и всего населения края для усиления налогового обложения. В этом мероприятии Золотая Орда, в первую очередь, задействовала князя Александра Невского. Именно он, Александр, осуществлял военное прикрытие татарских переписчиков, имея под рукой свою и татарскую дружины.
Великорусские историки, все до единого, пытаются обосновать участие Александра в переписи населения Владимиро-Суздальской земли (1257), а позже Новгородской (1259) и Псковской, как чисто вынужденный шаг. Но подобное - чистейшей воды ложь. Князь ступил на дорогу предательства значительно раньше, а здесь уже действовал, как мы видим, добровольно и усердно как сообщник. Не стоит это предательство отбеливать. Именно монголо-татарский перепись железной цепью привязала население сначала к татарским владыкам, а впоследствии эта цепь оказалась в руках московских князей и дружинников, - бояр. И это действо стало первым правовым шагом по "собиранию земли русской».
Вот как об этом поведал Н.М.Карамзин.
"... Александр должен был снова ехать в Орду, где произошла большая перемена. Батый умер, сын его Сартак (породненный брат Александра!) - хотел господствовать над татарами, но стал жертвой властолюбивого дяди Берки, который, убив племянника, по воле Великого хана объявил себя преемником Батыевым и доверил дела Руси и будущей Московии своему наместнику Улавчию. Этот вельможа принимал князей и дары их ...
... Вслед за ними (за Александром Невским) приехали чиновники татарские в область Суздальскую, Рязанскую, Муромскую, посчитали жителей и поставили над ними Десятников, Сотников, Темников для собрания налогов ... »
Через несколько месяцев Великий Князь Александр Невский во второй раз ездил к Улавчию ... Наместник Ханский требовал, чтобы Новгород также платил дань поголовную. «Герой» Невский, ревностный поборник Новгородской чести (большая выдумка!) и вольности, должен был с сожалением (очередная выдумка!) взять на себя дело столь неприятное и склонить к рабству (вот его деяния) народ гордый, который все еще славился своей исключительной независимостью ... Новгородские бояре советовали народу исполнить волю Князя (обратите внимание, ордынская перепись - это воля и деяние князя), но народ не хотел слышать о дани и собрался вокруг Софийской церкви, желая умереть за честь и свободу, потому разнесся слух, что татары и их сообщник Александр Невский с войсками намерены с двух сторон ударить на город ...
Сам юный Новгородский князь Василий (сын Александра), по совету своих бояр, уехал из Новгорода в Псков, объявив, что не хочет повиноваться отцу, который везет с собой оковы и стыд для людей свободных (вот она истинная суть поступков Александра) ...
Не сумели татаро-монголы мечом и силой покорить большие гордыни Киевской Руси - Новгород и Псков. Славянские города преподнес татарам "на блюдечке" Александр Невский своим предательством. Великий Князь (Александр Невский), разгневавшись на непослушного сына, велел схватить его в Пскове и под охраной отвезти в Суздальскую землю, а бояр (и народ новгородский.) ... казнил без милосердия. Некоторые были ослеплены, другим отрезали носы и уши, рубили головы тем, кто решался выступать против Орды. И именно за это, очевидно, канонизирован Невский Русской православной церковью ... Даже старшего сына Василия, который отказался повиноваться отцу-предателю, отдал на растерзание Хану, чтобы задобрить своих господ .... Итак народ покорили ... «Монголы ездили из улицы в улицу, переписывая дома, безмолвие и скорбь царствовали в городе". / Н. М. Карамзин "История ...", том 4, стр.197-200. /
Именно Александр Невский покорил Великий Новгород и Псков власти Орды. Святой Александр Невский не просто был верным холуем ордынских ханов. Он жестоко подавлял любые попытки освободительного движения.
Такой он и есть Александр Невский, без мишуры и словоблудия.
Наступил 1262. Александр Невский исполнил все требования Золотой Орды и отправился в Сарай в последний раз.
"Александр пробыл в Орде почти год. Миссия его, пожалуй, удалась ... На обратном пути в Россию 42-летний великий князь разболелся (был отравлен) и умер 14 ноября 1263 в Городке на Волге ...". / Журнал "Родина", N11, 1993 год, стр.30. /
Так чем же отблагодарила Золотая Орда князя-коллаборациониста Александра Невского?
В истории московитов-русских действительно нет князя, который бы больше поработал на Орду, чем князь Александр. Как оказалось, "подарки" Александру Невскому были достойны его поступков.
С величайшего повеления Хана с 1272 года и стала заселяться Москва, этот глухой таежный угол. А с 1277 здесь засел первый московский князь - Даниил, сын Александра Невского.
Существует несколько точек зрения историков на деятельность Александра Невского.
Так историк Алексей Волович пишет о князе: «Практически все европейские историки признают, что" ... именно коллаборационизм Александра по отношению к монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 году стали причиной установления на Руси (и в будущий Московии) ига Золотой Орды "... / Журнал« Родина », № 11, 1993 год, стр.30. /
Получается, что именно Александр Невский стал одним из тех кто виноват в 240 летнем рабстве народов Нынешней России, так как именно он заставил народ признать Золотую Орду, без борьбы ».
Мнение Воловича разделяет и английский историк Джон Феннел, в его труде «Кризис средневековой Руси: 1200-1304».
Подобное мнение выражают историки Данилевский, Белинский, Афанасьев ...
Историк Ю.Афанасьев(ректор российского Государственного гуманитарного университета)
пишет о Невском: «Сегодняшнее мифологическое сознание (россиян) воспримет известие о том, что князь фактически являлся «первым коллаборационистом », совершенно однозначно - как антипатриотическое очернительство».
Карл Маркс высоко оценил любовь к родине настоящего патриота, охарактеризовав его как «смесь татарского заплечных дел мастера, подхалима и верховного холопа».
Видимо, эти объективные мысли должны быть главными при оценке деятельности Александра Невского, как бы ни старались "обелить" его действия русские историки, приписывая ему своего рода "практицизм", мол, из «двух зол» выбрал меньшее. Очередная выдумка великороссов. Будучи в абсолютно аналогичных условиях не покорились татаро-монголам, литовцы, поляки, венгры и чехи. В конце концов, украинцы-русичи вместе с литвинами-белорусами получили в 1319 году независимость от татаро-монгольского порабощения в борьбе и сопротивлении. .
И здесь от истины деваться некуда: именно Александр Невский способствовал более чем 300-летнему рабству великороссов (Русь была под ордынским игом 79 лет), именно он первый, повелел народу покориться Золотой Орде без борьбы; именно он, по велению своих хозяев, произвел подушную перепись и увез в Орду первую подушную дань. Александр Невский вслед за отцом без борьбы встал на колени и поцеловал, в знак покорности, сапог Великого золотоордынского хана.
Необходимо отметить, что особенно о "величии" Александра позаботилась Русская Православная церковь, возведя его в сан "святого". Так в чем же заслуга Александра Невского перед РПЦ? Послушайте: "... Александр сделал судьбоносный выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. Пойдя на союз (?!) с Ордой (как разумно сказано, ведь пошел-то к Орде в рабство, став золотоордынского Улусом), он предотвратил поглощение Московии католической Европой и тем ... спас русское православие ". / Журнал "Родина" N11, 1993 год, стр.30. /
Эти мысли является священным постулатом Русского православия.
Не будем забывать, что сама (Российская) церковь перед татаро-монголами стала вместе с князем на колени и склонила голову - за что была вознаграждена Ханом - не тронули. Церковь контролировала народ, признавала богоизбранность татарського хана, проповедовала покорность татарскому игу, провозгласила святыми правнука Чингисхана Дайра Кайдагула под именем «святого Петра, царевича Ордынского», а также правнука владимирского баскакам Амирхана.
В том то и двуличность великорусской истории, что действия своих предков они оценивают "двойной мерой". Отсюда "есть и пошло" Московское княжение.
В книге "Литература и культура Древней Руси. Словарь-справочник под редакцией В.В.Кускова", Москва, 1994 года издания на стор.251 в таблице IV приведены потомки Юрия Долгорукого, где у Александра Невского попросту "упущен" старший сын Василий. Мол, не существовал князь и точка! Зачем лишний раз напоминать читателю о сыне Василия, который обвинил родного отца в измене новгородцев в пользу Орде. Об этом говорить не велено.
Вот так излагается русская история уже в наше время, время русской демократии. Само слово "русский \ русский", без зазрения совести "клеится" суздальцам-финнам. Будто так и было в древности.
Казалось бы, зачем вся эта ложь русской истории? И здесь все просто. Так уж сложилось, что именно он (Невский) стал родоначальником московских князей. Поэтому и пришлось искать "победы", иначе предок великороссов-государей оказывался совсем в непригодном свете. Московские цари даже мысли не допускали поведать миру о монгольском происхождении своей государственности. В том и состоял секрет, который приказано было скрыть и спрятать в выдумках и мифах.
Почему великорусская элита так усердно цеплялась за великокняжеский Киевский титул, приписывая его сначала Ярославу Всеволодовичу, а позже - сыну Александру Невскому? Ответ здесь очень простая. Именно сын Александра Невского вскоре сядет на Московский стол. И московитам очень хотелось, чтобы их первые князья одновременно владели и Киевским княжеским титулом. Мол, смотрите: мы приняли Киевский стол по наследству, даже татаро-монголы это понимали и не возражали.
Вот вкратце, годы "братания" Александра Невского с Ордой:
- 1252. Александр с помощью войск анды Сартака совершил переворот в Суздальской земле, повалил брата Андрея, получил от Хана ярлык на княжеский стол во Владимире-на-Клязьме (столица народа Мещера. 56 ° 08'N 40 ° 25'E). Сколько при этом погибло людей, великорусские "писатели истории" скромно умалчивают.
- 1257. Князь Александр привел татаро-монгольские военные отряды в Суздальскую землю. При их поддержке произвел подушную перепись во Владимирском Улусе. Бунтующих людей уничтожал безжалостно.
- 1257-58 год. В зимнее время князь Александр повел татаро-монгольские отряды и татарских числительных в Новгородскую землю, пытаясь провести перепись населения Новгорода. Вспыхнуло восстание. Сына Василия, который назвал отца "предателем", отдал на растерзание татаро-монголам. Населения жестоко наказал: "оному носа урезаша, а другому глаза виимаша". В связи с тем, что многие люди бежали в леса, перепись населения не состоялась.
- 1259. Александр Невский во второй раз привел татаро-монгольские войска и численых к Новгороду. Город был полностью окружен и блокирован. Под страхом полного уничтожения Орда, наконец-таки, покорила древний Новгород. Князь Александр выполнил свое "великое предназначение". Сколько в тот раз погибло новгородцев, российские "повествователи истории" умалчивают.
-1261 год. Суздальсукий князь Александр Невский на приеме у татарского хана Берке получит ярлык на земли Залесские (Будущая Московия-Россия) для своего младшего сына Даниила, который будет править этими землями только после совершеннолетия (16 лет) с 1277.
- 1262. Татаро-монгольские войска подавили бунт в Суздальской земле, вспыхнувший на почве недовольства при сборе дани. Князь Александр принимал личное участие в подавлении бунта в Ростове, Владимире, Суздале, Ярославле. Однако монгольские баскаки остались недовольны. Александра срочно вызвали в Орду, и, так как была пролита татаро-монгольская кровь, князь из Сарая живым не вернулся (был отравлен татарами 14 ноября 1263). К тому времени его защитника Сартака в живых уже не было.
Как ни старался Александр Невский выслужиться и угодить Золотой Орде, но закончил жизнь, подобно отцу.
Не следует забывать, что с 11 лет своего служения татаро-монголам в должности великого князя, Александр не менее 5 лет провел в Золотой Орде, усердно постигая татаро-монгольские обычаи и науку управления улусом. И когда российские историки сотни лет внушали всем и каждому, и сегодня продолжают это внушать, что, мол, князь Александр служил только интересам Российской Державы - это глубочайшая ложь Империи.
Вот именно это и прячут московские историки по сказочками о «защитника земли Русской» и «битвами», которые вел князь с «плохой немчура».
Ну и на последок.
Интересно, что российские историки Карамзин, Платонов, Соловьев, Ключевский и другие об Александре Невском писали мало и туманно. Рассматривали его неоднозначно. Героем в Российской империи он не был. Вплоть до выхода в сороковых годах прошлого века фильма Александр Невский, его иначе как предателем Русы не называли!
Героя из него сделал Сталин. Идеологическая машина Сталина идеализировала образ Невского, приписав ему невидение стратегические способности, любовь к Родине и сделали из предателя родины ее спасителя. Именно тогда Эйзенштейном (во время войны, по приказу Сталина) был снят фильм «Александр Невский», именно тогда была придумана и вложена в уста актера знаменитая фраза «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет».
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma