Я уже где то комментировал что в ситуации с россйской агрессией удивляет честно говоря, и иногда до искреннего изумления не столько сложность и закрученность конкретных событий и развитий но может быть беспрецедентный по меньшей мере в Европе факт полного равнодушия значительной части населения (не получается сказать, граждан) к независимости своей собственной страны.
Именно с этой позиции, под этим углом зрения реальной, уверенной и обеспеченной независимости может быть стоит рассматривать все текущие действия, события и перепитеи. Помогают они укреплению реальной, уверенной независимости; или наоборот ослабляют позиции страны и деляю ее более зависимой? В отличие от постоянно меняющихся сцен и декораций "конфликта" смешать и запутать эти очень ясные вопросы немного а может и значительно труднее. Проблема здесь только одна - их никто не задает.
Даже без открытого вопроса некоторые ответы уже наличествуют. Вот, от одной зе-депутатши и открытым текстом: "рассматривать закон по Крыму мы сейчас не можем зная отношение России". Видели да? Как это по вашему называется, с очень высокой трибуны: не-зависимость или что то еще, другое?
Возьмем другой пример, например: выполнение Минского плана. Прежде чем бросаться на выполнение, кто нибудь хочет задать вопрос: как связаны Минский план и реальная независимость? Ставим ли мы целью выполнение нарисованных пунктов, или реальную независимость?
Принятие плана было вынужденным и неоднозначным решением другой команды. С исторической перспективы стоило бы заметить что все страны которые пришли сегодня к реальной независимости имели опыт успешного сопротивления и отпора агрессии российских режимов, некоторые неоднократно. А у тех кто продолжает колебания и сомнения по вопросу реальной независимости такого опыта нет. Эта связь очевидная и на сегодняшний день, однозначная - мне не известно ни одного исключения то есть случая когда Россия признала бы суверенитет и независимость соседа без успешного вооруженного отпора.
Это было тогда, но как связаны план и независимость сегодня? Совершенно ясно что "выполнить" нельзя то что стороны не собираются выполнять. За шесть лет и счет продолжается, где хотя бы один реальный знак из миллиона что это реальное намерение российской стороны? Таких признаков на сегодня нет, как их не было все прошедшие шесть лет. Поэтому играть в какие то хороводы и погремушки вокруг бумажки которую по существу невозможно выполнить потому что одна из сторон подписавших его не собирается ничего выполнять, это бессмысленный и патетический путь ведущий в никуда и не имеющий никакого отношения к реальной независимости. Можно рисовать себе любые встречи, меморандумы и даже может быть "выборы". Но реальность на земле говорит совершенно четко что никаких реальных оснований для таких ожиданий нет. Ухода агрессора не будет. Никаких выборов в сколько нибудь нормальном смысле этото слова в ближайшее время быть не может.
Конечно эти же самые выводы можно было сделать еще год назад, и три. Совершенно ясно что в ответственность предыдущей администрации входило не только поднятие патриотизма фотами на фоне армии и освобождением околиц но и формированием сильной и убедительной позиции по международному отпору отвратительному в 21-м столетии факту вооруженной агрессии в центре Европы. Понятно что этого сделано не было.
Но это не значит и что новая команда должна была разыгрывать роль наивных красных шапочек ля-ля-ля и цветочки при полном игноре предыдущих событий и реальности ситуации по типу "у нас новая эпоха и время началось заново". Конечно нужно было ответить на приглашение перезапустить только внимание, не нарисованные буковки, а процесс освобождения Украины и реального ухода агрессора с оккупированой территории. Для этого нужно было:
1. Привлечь внимание партнеров к очевидному факту что за пять лет плана и процесса агрессор не выказал ни малейших признаков реального намерения к уходу;
2. Что ни одна из согласованных частей соглашения не было им выполнена;
3. Что оккупация продолжается; и что единственное направление к восстановлению попранного суверенитета европейской страны может быть начало выполнения агрессором соглашения по сути, то есть подготовка к выводу и вывод всех оккупационных сил
4. И что при отсутствии таких реальных действий ответственность агрессора должна повышаться по мере продолжения им агрессивных действий пока оккупация продолжается.
Вот на этих условиях команда или администрация действительно озабоченная обеспечением независимости страны могла бы участвовать в каких то действиях на протяжении четко определенного этапа результатом которого стали бы либо ясные признаки ухода агрессора; или существенное повышение цены за продолжение агрессии. И так далее, или - или, не только ляля и цветочки. На сегодня мы увы имеем только последнее.
Но дело как уже сказано, не в командах или администрациях. Дело в том что эти вопросы не привлекают внимание самого общества, их некому обсуждать, вырабатывать общие и понятные широкому обществу позиции и решения. Вопрос независимости отдан на откуп минутным игрокам и сиюминутным интересам. И разве это сюрприз что его носит и болтает всеми ветрами и любыми течениями как то л..но в проруби?
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma