"Українці надихнули світ своєю мужністю. Сполучені Штати продовжуватимуть робити все можливе, щоб Україна якнайшвидше отримала те, що їй потрібно перед обличчям жорстокої війни Путіна. Наша відданість Україні не ослабне. Ми будемо відстоювати волю і свободу сьогодні, завтра і скільки завгодно. Нехай Бог вас усіх благословить і хай Бог береже свободи захисників свободи в Україні, тут, у кожній нації світу, всюди.» - наголосив Президент Сполучених Штатів Америки Джозеф Р. Байден-молодший у виступі щодо підтримки України, захисту демократичних цінностей та вжиття заходів для подолання глобальних викликів 12 липня 2023 року у Вільнюсі, Литовська Республіка.
Внесу и я свой вклад в обсуждение. На мой взгляд этот вопрос в котором надо рассматривать несколько перспектив и моментов одновременно.
Перспектива первая: что просить?
Не хочется повторяться, больно и лень повторять что у Украини было примерно тридцать лет (так, три десятилетия) чтобы подготовиться к этой войне которая была написана в воздухе в первые дни независимости. Давайте просто попробуем ответить на вопрос: надо просить все, да? Нужно ли благодарить если мы зависим, по факту, от всего и просим вообще все, соответственно?
Перспектива вторая: реалии
Сегодня, на вторую половину второго года войны, союзники заявляют об успешном сдерживании агрессии РФ (чьими руками и сапогами; и кровью?) и о готовности защитить каждый дюйм территории буквально.
Но сегодня это не тогда. Представим себе если бы события в феврале и марте 2022 развивались несколько по другому сценарию. Представим что в другой, альтернативной реальности агрессивный диктатор, воодушевленный успехом в Украине, пошел пробивать себе сухопутный коридор в Европу? Что бы сказало НАТО тогда, и еще более важно, сделало - или нет?
По факту состояние таково что в той альтернативной реальности мы этого просто не знаем. Нет у нас сегодня такой информации. Но мы знаем по факту что по состоянию на сегодня над натовской территорией пролетело как минимум три российских ракеты, и упала одна.
Мораль: нет просто заявлений абстрактных в абстрактной вселенской реальности. Заявления НАТО сегодня оплачены многим и дорогим, часто тем что просто нельзя восполнить. Это конечно же тоже к вопросу о благодарности.
Перспектива третья: профессионально-гигиеническая
Кроме глубоких соображений есть еще и простые правила вежливости, этикета, даже гигиены. Когда просишь принято говорить пожалуйста. Когда дают, тем более, дарят принято благодарить.
Министры, менеджеры и прочие капитаны в демократической стране не владеют своими согражданами и не ведут их к сияющим вершинам, то ли коммунизма вчера то ли НАТО завтра.
Нет. Они просто в найме, работают для граждан и только по их поручению.
Это в теории конечно, про которую в бывшем совке часто легко забыть... потому что реальность вокруг далеко не всегда еще соответствует такой европейской ситации и под час соответствует совсем другой. Вот прямо сегодня в новостях, откройте. Сияющая речь поднимается и ведет неуклонно и неподкупно прямо в НАТО... а наблюдаемая реальность тут на земле показывает другое направление: совок.
Ладно, отклонились. Когда министр и т.д. благодарит партнера за помощь, любую помощь предоставленную Украине особенной той которая нужна критически потому что сама Украина это не создала он/а просто выполняет работу для граждан страны.
Не толкает вселенские речи. Не судит всех низших и убогих перед и от имени Вышних сил. Не вещает голосом, и языком вселенской мудрости. Нет ничего этого, забудьте: просто работа.
Но в совке об этом просто забыть. К тому же если просыпаешся не в ночь от разорвавшегося рядом снаряда а в теплом особняке к чашке приготовленного прислугой кофе... не стоит продолжать очевидное.
Держать чиновников на работе граждан каждый день и в каждом месте, не давая забывать ни на миг что это единственная причина по которой они там находятся и никаких других нет это необходимая работа граждан от которой нельзя ни уйти ни отвлечься. Иначе, ответ простой и немедленный: обратно в совок. Не в НАТО.
И в заключение, в альтернативной реальности просто напишу фантазию как мне хотелось бы видеть ответ на эти важные и существенные вопросы сегодня.
В первые же годы независимости Украина создала программу усиления обороноспособности. Ни одна единица стратегического вооружения не была уничтожена, продана за бесценок или просто сп*жена и распилена, наоборот поддерживалось в состоянии немедленной готовности по одной простой причине (угадайте. Польша и страны Балтии знают). За десятилетия максимального внимания и поддержки созданы десятки новых эффективных образцов и прозведени массивные запасы надежно сохраняемых вооружений.
Попытка врага проникнуть в Крым и Донбасс встретила жесткий и немедленный отпор. Самолеты десанта уничтожены в воздухе. Наземные силы уничтожены практически полностью комбинацией современных вооружений и умелой тактикой основанной на разработанных и отработанных заранее (почему?) планах. Единицы которым удалось спастись до сих пор рассказывают ужасные истории о том как (и чем) их встретила Украина и почему туда никогда, ни в каком случае нельзя, не надо идти без разрешения.
При попытке врага подготовить массовое вторжение, большинство пунктов сосредоточения были определены заранее. В период за три часа до выдвижения нанесен сокрушительный подавляющий превентивный удар ВСЕМ. Силы вторжения разбегались в случайные стороны в полной панике. Вторжение закончилось не начавшись. С отдельными группами которые избежали превентивного уничтожения провели работу специализированные подразделения ЗСУ по сценарию "Вагнер в Сирии".
И так далее, продолжите если есть желание.
И конечно же, поблагодарили всех союзников за опыт и предоставленную помощь.
... только в альтернативной внимание: не-совковой реальности.
Нажаль.
Все таки придется продолжить: попалось на глаза общение с Салливаном (Jake Sullivan, советник президента Байдена). У многих наполняются глаза и руки тянутся аплодировать. Я может быть сейчас выскажусь жестко не в полном соответствии с реалиями ситуации. Но дело то в том что в этом мире события повторяются если у них присутствуют одинаковые или похожие причины. Это закон природы и предъявлять претензии тут некому. Смотрите: в Украине был голодомор а в Польше его не было. Почему его не было, в Польше в 1930х годах?
Связано ли это как то с тем, как нибудь что на защиту Варшавы от 100 тысячной красной орды вышло такое же польское войско и сражение продолжалось два месяца, а на защиту Киева от трехтысячной: пятьсот студентов, Героев? Есть тут все таки логическая связь или просто так получилось?
Между падением СССР: внимание это уже не первый пример и не второй и т.д. и вставанием с колен нового рашисткого шовинизма прошло около двадцати (20 лет). Еще шесть примерно было дано на непосредственную подготовку к вторжению. Как они были использованы? Кем?
Все кто знал что такое РФия у кого не совсем отшибло память шашлыками, огородами и распилом вновь независимой краини знали что делать. Окно возможностей открыто, враг ослаблен, низкий старт, вперед. Кроме помните кого? Это Джейк виноват, или Клинтон?
Финляндии в зимней войне против СССР практически не давали иностранного оружия, только в самом конце.
Британии в начале Второй мировой войны пришлось столкнуться с тяжелим поражением во Франции и наладить массовое производство самолетов что позволило предотвратить массовое вторжение наци. Массовой военной помощи не было еще два года.
Какой то американский президент написал в 1994 году в одном европейском городе красивую бумажку (то есть его советники но не важно). И показал ее президенту украинскому. И может быть говорил какие то слова потому что у него было прекрасное видение про мир и процветание. Срок у американских президентов пять лет. А безопасность страны это вопрос десятилетий. В чьи обязанности входило обеспечение долгосрочной безопасноти Украины о Господи, какого президента, американского или украинского это обязанности? Кто этого еще не знает?
Джейк ти должен моему сыну НАТО, вот возьми и положи на стол. Да мы тридцать лет пилили, жарили и растили но ты же видишь возьми сейчас же и сделай что нибудь. Охох.
Эмоции понятны. Трагедии видны на поверхности, ежедневно. Но дело то в том что путь не тот, этот путь все тот же: старый совковый. НАТО это не благотворительный клуб. У Украины было больше двадцати лет чтобы вступить в него согласно условий и требований и кто же может ответить сегодня на сакральный вопрос, Джейк ну сделай что нибудь?
Нет, этот путь не приведет в Европу и в новое будущее. В Европе хотят сильных, разумных и ответственных партнеров а не еще одну черную дыру которая будет постоянно показывать свои гнойники и просить милостыню. Европейскую демократическую страну не получится выторговать или вытребовать у президентов. Ее придется создать, сделать с нуля на месте безолаберного, простодушного и часто вороватого, да: даже сейчас во время кровавой и жестокой войны, вы видели? совка.
Интересно, кому то это еще не понятно?
И чтобы от разговора была польза и выводы, чтобы он не закончился на эмоциях а после опять по колу, подведем итоги. У Украины в этой реальности было не так много вариантов:
1. Помнить прошлое, увидеть и понять пример соседей; провести необходимые реформы и вступить в НАТО и Европу на рубеже 2010 года. Да соседи проводили трудные реформы двадцать лет прежде чем возникли стабильность и даже экономическое чудо, а не только жарили шашлыки, выживали и пилили страну.
2. Остаьтся вечной жертвой, просить и оплакивать героев никогда не доводя начатое и необходимое до конца.
3. Осознать наконец закон Времени и изменить реальность в себе и своей стране. НАТО на бумаге не сделает из прикрашенного совка Европу. Для этого потребуется намного, несравнимо больше чем переписывания, пересаживания и перекрашивания.
Один уже упущен, проехали. Другой, вряд ли приемлем. Остается только один, и его придется создать, построить с нуля своими руками, и головами. Этот простой расклад не отмахнуть и не заговорить красивыми словами. И выплакать не получится. И жаловаться, некому. Это уже понятно?
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma