1. Проблема, яка виникла
З самого оголошення незалежності в 1991 році у нас населення голосує не за тих, хто пропонує прикласти зусиль та вийти на гідний рівень суспільства – з правами громадян (і, звичайно – з обов’язками); з гідною платнею за працю; з гідними соціальними гарантіями…
Натомість, українці, як скажені, голосують за тих, хто надає пустопорожні обіцянки, пропонуючи на халяву (тобто – задарма) надати їм всі блага світу. Але, ставши керманичами, одразу ж забувають свої обіцянки і займаються лише власним добробутом та добробутом своєї родини. Також і ті, хто прийшов з ними до влади. На потреби електорату (народом це легковірне лайно назвати – язик не повертається) всенародно обраним можновладцям насрати. І це не дивно, бо обіцянки роздавати – не означає одружитися, тобто їх виконувати. Так і з електоратом – головне, щоби отара проголосувала за досягнення кандидатом вершини харчової піраміди, а там хоч трава не рости. Обіцянки тупому бидлу можна і не виконувати – бидло зробило свою справу, тепер хай хоч здохне.
Так було кожного разу на виборах. Навіть прибрали графу «Не підтримую жодного з кандидатів». Це для того, щоби вибори відбулися в будь-якому разі, щоби обрали одну з потвор, що пхнуться до влади. Спочатку голосували за комуністів, дарма, що якраз комуністи панували більше сімдесяти років і повбивали громадян «нєрушімаго» більше, аніж це зробили найжорстокіші вороги. Потім – радо проголосували за двічі несудимого, явного стукача КГБ. Останнього разу 73% від голосувавших віддали свої голоси за брехливе та серливе одоробло, яке самостійно не може зв’язати двох слів, яке проявило себе хіба що як ворог України та українців, як безвідповідальне продажне чмо. А тільки-но його обрали, воно заявило, що воно «нічого не винно». І бидло схавало. І хаває дотепер, не звертаючи уваги на перманентні зашквари своїх обранців, на їх антидержавну діяльність.
2. Історична довідка.
Щоби зрозуміти всю глобальність проблеми, треба зазирнути в історію населення нашої країни. Не станемо заглиблюватись в героїчні часи, коли Ойкумена лягла під копита наших коней. Це буде надто багато гарних слів, зайвих (якщо не сказати – шкідливих) для біомаси, на яку перетворилося населення. Не будемо навіть згадувати про окупацію української території Московією та Польщею. Згадаємо лише сссрівський період, цього достатньо. Тоді відстріляли, виморили голодом та замордували в численних таборах ГУЛАГу найрозумніших представників НАРОДУ. І вже при Брежневі було остаточно виведено спеціальну зденаціоналізовану породу – «савєцкій народ».
«Совок» відрізнявся злодійкуватістю, відсутністю логічного мислення, жлобством та покірністю владі. Всі прояви самостійного мислення були прирівняні до злочинів і нещадно каралися. Тож виживали більшою частиною ті, хто вмів бути «савєцкім чілавєкам». Тобто – безпринципною потворою, яка не має своєї власної думки, не вміє думати (і не хоче цього робити), жадібна до халяви. А відсутність логічного мислення не дозволяє зрозуміти, що халяви – не буває. Халява – це пастка, яка заманює легковірних.
3. Медична довідка.
Ще в далекі дев’яності роки минулого сторіччя, англійські вчені з’ясували, що в організмі людини є рівна нервовій чи кровеносній системі орган, який відповідає за засвоєння одержуваної інформації. Рецептори того органу знаходяться на сідницях. Інтуїтивно всі народи знали про існування цього органу і використовували його вповні, коли окремий індивід не бажав засвоювати те, що було необхідно. Використовували цей орган дуже просто: надирали сраку ременем; канчуками; або різками; або буками (палицями).
Якщо подивитися більш уважно, то стає зрозумілим, що головний мозок, через хребтовий, поєднується зі срачним, що знаходиться в куприку. Тож є прямий доказ того, що вплив на сраку буками впливає також і на головний мозок, закріплюючи рефлекс на певні ситуації. Якби буків видавали за схильність до легковірності – то залежність від брехунів у населення була би низькою, населення (не бажаючи отримати буків за свої тупі дії) реально вимагало би від обранців дотримуватися обіцянок. В противному випадку з битою сракою було би населення, на додаток до збитків, понесених через брехню обранців.
4. Висновок.
Треба заборонити таємне голосування на певну кількість років, достатню для випрацьовування рефлексії, або заборонити його взагалі, щоби населення не розслаблялося і цим не користувалися шахраї.
За голосування за брехливих обіцянтів (шахраїв) ввести показове фізичне покарання, щоби змусити електорат до логічного мислення, не зважаючи на покарання самих шахраїв.
Вищесказане не лише покращить владу шляхом відповідального обрання, але й поліпшить мозкову діяльність пересічних громадян постійним або регулярним впливом на їх головний мозок через куприковий (срачний).
Пропоную винести цю тезу на всенародне обговорення, щоби фахівці дали свою виважену оцінку поліпшенню виборчої системи і науково обгрунтували потребу зміни існуючого законодавства.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma