Що маємо сьогодні:
1. Велика, серйозна та гаряча війна в Європі триває на другий рік. Більше не "конфлікт" і не локальна проблема. З повним потенціалом змінити правила гри та міжнародний порядок на найближчу перспективу.
2. Злочинний, бругальний, нелюдський і абсолютно (як: абсолютно) безпринципний ворог загнаний у кут. Виходів, крім затягування війни з надією на якийсь "компроміс" у нього більше немає.
Единственный логичный вывод: враг будет сопротивляться, упорно, на выживание, до самого момента финального поражения. Сегодня он загнан в угол. Других выходов у него нет.
Об этой ситуации, логически и просто надо говорить сегодня, всем, без оговорок, условностей и лучше без креативных марафонов. Она действительно проста и лезвие решения пролегает по очевидному вопросу: может и сможет ли коалиция сдержать агонию бросающегося в истерике от уже ощутимой возможности поражения врага?
Горячее сдерживание это совершенно необходимый этап в восстановлении стабильности и в будущем, порядка основанного на правилах а не праве дубинки в Европе. Объяснили? Согласились? Оговорок нет? (если остались, см. выше).
Горячее сдерживание это возможность остановить врага на определенной линии сколько бы сил и ярости он не бросал на нее. Если не достичь этой, первой цели о восстановлении стабильности в Европе в обозримой перспективе можно просто забыть. Объяснили? Увидели? Поняли?
Что входит в эту задачу, что для нее необходимо? Необходимы все необходимые методы, средства и возможности чтобы поддерживать зону тотального уничтожения логистики; техники; и пушечного мяса врага глубиной до 300 километров. Каждую неделю месяц, число убывающих из зоны на концерт и в другие постоянные места должно превышать число поступающих вновь, и лучше если значительно. Это реальное решение которое может и будет работать по простой логике арифметики. Именно так это работало в предыдущем случае такой проблемы в Европе. Кто здесь знает другие решения? Кто может доказать что они могут работать?
Обеспечить горячее сдерживание агрессора в Украине это ближайшая цель и неотложная задача коалиции действия. Без нее про возвращение и тд. в ближайшие и т.д. можно просто забыть (см. выше).
Не надо марафоны. Не надо рассказывать про обновления. Только арифметика и чистая логика.
1) Можно ли достичь устойчивого положения сдерживания агрессора без необходимой средств поражения на необходимую глубину? Да или нет, сегодня это действительно просто.
2) Можно ли достичь ... см. выше без необходимой поддержки авиации? Не уверены? Может быть нет? Тогда можно просто забыть и т.д. см выше.
Для достижения этой первой задачи нужны все соответствующие средства и ресурсы. Это ясно, вопросов больше не осталось (выше). Балы с дипломатическими пируэтами только задерживают достижение цели и увеличивают риски. Время заняться выполнением задачи, а время танцев прошло. И поэтому сегодня надо установить правила коалиции и заняться реальной работой. И здесь надо согласиться с Шольцем.
- Соревнование в коалиции не продуктивно. Публичные разногласия и прессинг тоже. Выглядит некрасиво затягивает важные вопросы и ставит под вопрос единство. Неконструктивно и непродуктивно. Согласие с Шольцем.
- Члены коалиции не могут пытаться блокировать или ветировать решения других членов. Непродуктивно. Очень надеюсь Шольц согласился.
Если для достижения цели, стабильного сдерживания необходимы поставки авиации то разговоры о невозможности уходят в потустороннюю плоскость: если не делать необходимое то результат не будет достигнут, а слова просто растаят в утренний воздух чтобы вернуться как это было в предыдущем примере прошлого века. Кто не готов, кому не комфортно не обязаны участвовать но если желающих и участвующих не найдется то просто, цель не будет достигнута и о стабильности и т.д. можно забыть см. выше.
Танки, авиация, системы дальнего уничтожения сегодня это средства сдерживания агрессора а не то что он он пытается вам нашептать. Насупательное, оборонительное это в книжке а сегодня надо просто: "сдержать". Смотрим глазами, не пытаемся думать ушами: можно ли обеспечить сдерживание? И что будет если достичь его не удасться? Не пойдет / дойдет до Италии? А если пойдет и дойдет, до Балтии и Польши?
Горячнее сдерживание это только первый этап, не окончательный результат. Враг остается в Украине поправ все уставы и международные правила. Хотите рассказать ему про оборонительные вооружения? Следующий этап это вытеснение и выдавливание врага из Украины, всей ее международно признанной территории. Избежать его, по всей логике состояния на сегодня также невозможно, это просто не приведет к восстановлению стабильности и правил см. выше.
Второй этап и задача это обеспечение выбрасывания агрессора из Украины, со всей международно признанной территории.
Но и это еще не все! Дальше надо будет обеспечить сдерживание, горячее для начала по всей границе Украины. И снова таки очевидно почему, разве нет? И это тоже значит все необходимое на всю необходимую глубину и т.д. как выше. Просто логика и ничего личного.
Здесь нужно небольшое отступление, для любителей дипломатии. Это конечно хорошее доброе слово и кто бы сомневался что нужно держать каналы открытыми со сбредившими от вседозволенности диктраторами на случай если они прочитают хорошую, добрую книжку и внезапно осознают всю .. здесь надо отдельный цикл статей, содеянного. Но это на случай. А вот после выполнения той, третьей задачи, и конечно же всех ей прешествующих, это будет уже не гадание на дипломатической гуще а вполне реальная пропозиция: прекращение горячего сдерживания и (может быть) снятие определенных санкций в обмен на: прекращение агрессивных действий; признание преступности путинской агрессии; безусловное признание территориториальной целостности Украйны и Устава ООН; выдачу военных преступников для международного трибунала; и полную выплату всех компенсаций. Вот здесь есть все таки ощутимая дипломатическая разница, согласитесь?
И только потом, после и по результатам успешного достижения всех и каждой из этих задач, может пойти речь о переводе сдерживания в более холодную фазу. Так уже было. Эта программа проверена и подтверждена историей противостояния с кровавыми, брутальными диктаторами. В Европе.
А какие еще, альтернативы?
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma