Сказки и легенды о наших временах, которые мы проживаем день и час за часом в эти дни могут начинаться примерно так: "У злобного карлика было три армии. Первую, армию вторжения, украинцы перемололи примерно за полгода; вторая армия, чмобиков, была Его надеждой на реванш, которая тоже провалилась. Ну а третья была армия безнадежности...".
Но здесь настоящее разворачивается перед нами, ничего еще не решено и говорить о легендах мы будем уже потом и после. А для начала может стоит открыть небольшой секрет впрочем, вряд ли и секрет уже. В эти дни мы слышим много и со всех сторон, нет мы не оставим Украину мы должны дать Украине все небходимое и вообще восхищаться и посылать наши самые ... здесь поставим на паузу вдохновляющую серенаду и обратимся к реальности.
США, при новой администрации стойкий и надежный (тут нет никаких оговорок) хранитель демократии снова отправили для усиления восточных рубежей НАТО сколько то чего то. Может два батальона. Может пятьдесят танков и сколько то самолетов.
Дальше, переводим перспективу реальности немного (уже совсем недалеко) восточнее. Настраиваем фокус, разрешение и ... мы видим (можно поставить тот фильм, очень похоже): стада и полчища орков, многотысячные батальоны и миллионные армии марширующие для взятия и обеспечения сухопутного коридора в сокровеный и исконный (Иммануэл Кант поворачивается) западный, Оркистана, анклав.
У каждого третьего орка трехлинейка, образца 1871 (кажется) года. У каждого десятого, фаустпатрон 1940-го. За каждой многотысячной командой (сколько никто не считал, не потребно было) едет сто расконсервированных Т-34 и Т-55 (из тех что завелись). Все направлены одной волей из Башни на освобождение исконной косы.
Арифметическая задачка: сколько (тысяч) фаустпатронов (образца 1940) потребуется для нейтрализации 30 наисовременнейших Abrams в новом пакете помощи?
Видите да? Я почти обещаю что за уверенными декларациями (или под) нет мы не оставим Украину, да дадим все что можем (и хочем) может стоять, в закрытом помещении и вдали от камер, немного другое выражение лиц (у нас есть 150 Экскалибуров а у вас, 47?) Рассчитывали ли мы на такое? Имеем ли эффективный ответ, то есть который будет работать, нет я не имел в виду выражения и обращения?
И даже если сработает, что станет с территориями стран-членов, в процессе? А вот же и ответ, просто перевидете фокус еще немного дальше. Видно уже?
Это ничего. Вряд ли это какой то секрет, но помнить, и напоминать по случаю все таки стоит. Сегодня это здесь - а завтра?
Вот поэтому здесь мы будем говорить о том каким может быть ответ, и решение. И разговор этот потребует смены перспективы: мы будем говорить не когда придет перемога, а как и почему она придет, обязательно и неотвратимо. И это все таки другая плоскость вопросов, и ответов согласитесь?
В нашем разговоре мы также откажемся от логики: "когда дадут вот: А, В, С", и еще что нибудь что мы попросим в будущем. Отказаться от нее надо по двум главным причинам. Первая это логика уже приведенного примера. Отвечают ли на нее 30, 100, или даже но маловероятно 250, современных танков плюс (если даже) пять F-16 третьего поколения?
Вторая причина еще важнее: нам не надо, категорически не рекомендуется создавать себе плацебо, иллюзию легких ответов на сложные вопросы потому что иллюзии очень редко помогают в решении а вот навредить могут, и очень реально.
Как же можно дать то есть построить эффективный ответ на эту задачу уже перешедшую из области тоталитарной теории во вполне практическую реальность? Здесь мы попробуем наметить направления возможного ответа и как в каждой сложной задаче нам может помочь правильная формулировка цели.
Если у противника, врага будет возможность находиться в Украине он будет приходить и оставаться в Украине; это не решит задачу. Чтобы достигнуть цели надо лишить противника возможности приходить, и оставаться в Украине. Расшифровываем логику задачи дальше: возможность приходить и оставаться называется одним словом "логистика". Вывод первый: необходимо найти решения которые позволять полностью уничтожить логистику вторжения врага. Внимание: не только "подавить"!, это только первое начальное состояние а начать и довести процесс до логического завершения, то есть:
- Подавить
- Полностью уничтожить
- Запретить
То есть: надо создать интегрированную эффективную систему взаимодействия всего что есть и что будет, и ни на снаряд меньше: систем обозрения и обнаружения; дронов; авиации; ракет нескольких рубежей достижения; артиллерии всех рубежей достижения; мобильных малых групп уничтожения и т.д. чтобы к моменту достижения цели и выполнения задачи полностью запретить вход и передвижение любых значительных подразделений врага в регионе выполнения задачи.
Это определяет первую подзадачу: запрет на логистику.
И вторая: запрет любых агрессивных действий против ЗСУ на территории Украины. Любые попытки атак должны не просто отбиваться и подавляться, снова только первый шаг и этап. Целью является не только удержание и подавление а полное, тотальное уничтожение врага, аннигиляция его боевых подразделений. Орки до сих пор вспоминают встречу батальона Вагнера со взводом морских пехотинцев США. Это - цель достигнута и задача выполнена. Меньше - еще нет.
Просто задача изменилась, теперь это не просто отбить и остановить. Задача теперь это месседж, сообщение ясный и постоянный: запрет. Быть здесь, оставаться, ездить и стрелять здесь запрещено. Штраф только один: полное, тотальное уничтожение. Последовательность и неотвратимость месседжа чрезвычайно важны в этом случае (Израиль знает): можно и нужно, истратить лишний снаряд и даже ракетный залп для его укрепления. Чтобы не ушел никто. Остальные будут рассказывать, как тогда. И что то запомнят, на сколько то.
Теперь соединив две цели вместе:
- Запрет на логистику
- Запрет на агрессию
можно спросить, достигнет ли это поставленную цель? Враг который не может воевать, не имеет чем и не может атаковать уже проиграл. Это может быть ответ на вопрос как? но он не говорит нам когда. Правильный ответ здесь: столько сколько это займет. Перемога займет столько сколько потребует путь до нее, и это реальный, обоснованный и надежный путь.
И в заключение можно ответить что он естественно увязывается в будущую стратегию национальной безопасности Украины в общем, на всю обозримую историческую перспективу:
- НАТО
- Зброя, вся которая нужна и столько сколько нужно
- Запрет на пребывание в Украине, без разрешения
- Запрет на агрессию против Украины.
Область применения: абсолютная. Исключения и условия: нет. Санкции: автоматические; немедленное и полное уничтожение любого агрессора в Украине и попытки агрессии против Украине.
Подождите, а НАТО уже знает? Что если им тоже было бы интересно?
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma