Всего через считанное число дней уже, предстоит эта значимая дата и она уже отражается в разных событиях. В исторической перспективе она означает водораздел между краткосрочным событием, как стихийное бедствие и тем что войдет в историю и видимо, определит или серьезно повлияет на ее дальнейшее русло. Не понимать, отмахиваться от значения этого водораздела уже видимо, невозможно. Может быть в этой связи снова новости запестрели разговорами о переговорах. И это первая перспектива, угол преломления.
Президенты латиноамериканских стран, сначала Бразилии, затем Аргентины и Колумбии предложили миру сосредоточить усилия на прекращении войны. Естественно что такое широкое понятие требует уточнения: как? на каких принципах?
Принципы ООН не оставляют здесь никаких сомнений или неясностей: независимость, суверенитет, безопасность, территориальная целостьность при запрещении агрессии.
Вот и ответ, уважаемые. И не надо создавать группы и комиссии. Хотите мир на основе принципов ООН, вам осталось убедить диктатора П.-Х. соблюдать территориальную целостнось и суверенитет Украины. И сразу же по установленному факту соблюдения можно говорить о прекращении огня и мире. И без кавычек и оговорок. И не до, порядок здесь очень важен. Просто да? За дело, в чем вопрос?
Другая перспектива, это соответствие цели и вложенным в нее усилиям и ресурсам. Сегодня трудно отмахнуться от ощущения что после решения о передаче танков политический мир замер на какие то исторические мгновения как в фантастическом фильме. Поскольку официальной информации нет, позволю сделать предположение: диктатору дано определенное время для принятия определенного решения. По иронии Времени или просто так совпало.
Сегодня невозможно не осознавать что после пересечения этого водораздела у мира останется только два варианта на обозримое будущее: 1) увидеть полное и окончательное поражение путинского вторжения в Украину, и вероятное падение его режима; или 2) окончание мирового порядка основанного на законе, устава ООН и самих институтов организации. Действительно, если это вторжение станет прецедентом, то вопросы очевидны: Совет чего? Кого? и для кого? Сам смысл ООН пропадает если каждый входящий в роль диктатор может делать с уставом все что захочется, или через одного.
Это серьезное соображение. И оно требует серьезного размышления. И символический момент тоже важен.
Второе соображение это продолжающиеся танцы по предоставлению Украине авиации и дальней артиллерии. Если вопрос стоит просто: мировой порядок на обозримую перспективу требует современной авиации для Украины (см. выше, цель - средства и ресурсы) то объяснить танцы становится трудно, даже можно сказать загадочно. Символизм предлагает здесь обьяснение хотя и временное.
И наконец третья перспектива это: они что то знают? К такой возможности я отношусь скептически по следующим соображениям: во первых, диктаторы с еще давних времен научились использовать новости о своем состоянии для своей выгоды (спросите например Чен Ына). Другое, даже если бы в физической реальности этой Вселенной произошло бы положительное для нормального мира изменение в состоянии диктатора, можно поставить вопрос: кто узнал бы об этом? И, когда?
По этим причинам я бы вообще не рассматривал такую информацию а реагировал только на ее фактические проявления. Например, если в какой то момент кто то выйдет с приглашением обсудить технические условия выхода армии РФ из Украины, можно будет сделать о состоянии на основе фактических оснований. А вот наоборот, нет, не рекомендуется.
Складывая сказанное можно сделать предположение. Если обсуждаемое имеет смысл, то до 24-го мы не увидим много новой официальной информации, а вот вскоре после, может и даже наверное. Будем смотреть и делать выводы.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma