Вопрос которые без сомнения задают и анализируют многие: а как собственно это может закончиться? Нет я не буду забегать вперед и делить шкуры даже на фоне впечатляющих успехов ЗСУ которые действительно вдохновляют и требуют не одной а многих статей чтобы отдать им даже малую часть должного внимания и уважения.
Но тем не менее есть вопросы о которых стоит думать заранее хотя бы чтобы не получать новостей и сюрпризов, в особенности от других. И это действительно важный вопрос.
Сегодняшняя статья ББС: США пытаются увеличить поддержку Украины поднимает несколько таких моментов прямо относящихся к поставленному вопросу. Какого уровня поддержка нужна и должна быть обеспечена Украине? На уровне достаточном чтобы победить? Но что если это приведет к поднятию ставок загнанным в угол режимом Путина? Что если окончательная перемога представляется невозможной из-за значительных ресурсов живой силы и хоть и устаревшей техники противника?
Некоторые аналитики и политики склоняются к мысли что ресурсов должно быть достаточно чтобы достигнуть определенной линии разделеления и затем говорить о "переговорном решении". Об этом ниже, но на сегодня это возможно, позиция которая может служить дипломатическим основанием для всех: сторонников решительной победы Украины, склоняющихся к "переговорному процессу" и международных союзников обеспокоенных различными экономическими последствиями до степени где могут начинать забываться очевидные уроки еще не такого давнего прошлого. Вопрос здесь простой и откладывать его может представлять серьезный риск: насколько продлится и сколько протянет этот нелегкий консенсус? Еще проще: продлится ли он предстоящию зиму?
Гадать здесь не надо, можно просто смотреть: натянув с серьезным усилием на минимальный седьмой пакет санкций, Европа разделена как никогда. Полное нефтяное эмбарго не согласовано; не получилось согласовать запрет на туристические визиты; отложены переговоры о максимальной цене на газ. Европа постепенно но последовательно переходит от позиции максимального противостояния агрессии к политике минимальных действий обьясняемых принципами "единства" которого со всей очевидностью реальности, нет. Да Меркель сказала что целью Путина было разрушить Европу но она не сказала всего: Путин делает это принося Европе зеркало, и предлагая простой, очевидный для двухлетнего ребенка нравственный выбор: пирожок, или принципы. После, достигать компромисса с принципами за немножко больше пирожка будет уже проще. Путин знает.
На этом фоне идет разговор о сценариях окончания войны. Один из них очевиден и обсуждался ранее: война пятого поколения. Создать, обеспечить и поднять стену огня и стали; и отодвигать ее упорно и последовательно, до границ Украины. Очевидно включая все временно оккупированные территории Донбасса и по минимуму, обороняемой линии во временно оккупированном Крыму. Дальше она должна стоять и простоять до падения российского режима, процесс который уже начался но скорее всего займет не месяцы а годы.
Этот сценарий потребует больших ресурсов, времени, терпения, выдержки и еще ресурсов. Откуда они придут? Хватит ли их на месяцы и возможно, годы противостояния? Думать об этом лучше сейчас, чтобы иметь меньше сюрпризов в середине зимы - начале весны.
Существуют ли другие варианты? Теперь время вспомнить о "переговорном решении". Для начала, и начинать лучше прямо сейчас неплохо бы предложить и даже вежливо настаивать на использовании партнерами и союзниками правильной терминологии: когда к вам в дом вламываются вооруженные до зубов бандиты и предлагают подписать "соглашение" о передаче его части это не называется ни "соглашением" и тем более не "переговорным решением" ни на каком нормальном языке. Речь идет, без дипломатических украшений, о разделе Украины. И такой раздел, если не использовать для него скользко-креативные дипломатические оболочки может быть только вынужденным. Никакого смысла вести переговоры о потере собственных территорий для Украины нет - режим Путина потерял и давно и безвозвратно последние капли доверия и не может обеспечить какую либо основу мира сколько бы обещаний и бумаг он не давал. Все что нужно знать известно по истории Минсков.
И если не режим РФ то оснований для "переговоров" остается очень мало. Бумажные гарантии тоже не стоит обсуждать - и это уже история. Единственные гарантии которые могли бы быть достаточными для такого решения, только если Украина согласилась бы его рассматривать это гарантии на уровне членства в НАТО. Но мы уже говорили о настоящем состоянии дел в Европе. Если невозможно согласовать ограничение виз для режима - современного эквивалента нацисткого предыдущего века, если идут нескончаемые прения по цене на кровавый газ какой шанс что будет достигнуто быстрое согласие по такому ключевому вопросу? Нужно ли здесь даже гадать?
Это дает ответ на вопрос о вариантах окончания войны, эндгейм. И об этом нужно думать долго, серьезно и заранее: сегодня. Иначе как бы снова не вышли сюрпризы.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma