Корпорация RAND опубликовала пост на тему "США не выгодна продолжительная война в Украине: как ее избежать".
По прочтению увы никаких откровений не обнаруживается, речь идет о все том же "подталкивании" Украины и РФ к "диалогу" идея всплывающая с периодичностью в некоторых кругах. Впрочем вместо того чтобы спорить о прогнозах, можно обратиться к фактам истории. Путин и его преступная группа сегодня ставят на продолжительную войну на истощение которая должна напугать Запад, заставить его отказаться от поддержки Украины и подталкивать ее к "компромиссу" с преступным режимом РФ, а по существу: отказу от суверенитета и / или территориальной целостности. Вместо гаданий и анализов, давайте посмотрим: насколько успешно это удавалось России и другим авторитарным режимам в новейшей истории?
Первый пример, это Первая мировая война. Российская империя вступила в нее на вершине экономического подъема. Через два года истощающей позиционной войны Россия понесла многотысячные потери, экономика вошла в кризис как и монархическая идеология. Россия была на стороне сильной коалиции, в конечном итоге победившей в войне, о санкциях речь не шла, и все это не спасло режим и страну от коллапса.
Второй пример, Германия во время Второй мировой войны. Германия вошла в войну с экономикой на подъеме и мало сомнений, самой сильной армией по крайней мере в континентальной Европе которую она весьма легко оккупировала. Но растянув фронт с Запада на Восток и после вступления в войну Соедненных Штатов она оказалась именно в состоянии продолжительной войны на истощение. Ресурсов для такого противостояния свободному миру у Германии не хватило и после трех с лишним лет кровавой и жестокой войны, судьба нацисткого режима была решена.
Хотя он и не являлся строго говоря, горячим конфликтом, можно привести пример СССР времен холодной войны и Афганистана. Нагрузка экономического соревнования со свободным миром, колоссальные расходы на вооружение и вялотекущая война в Афганистане снова привела страну к экономическому кризису и политическому коллапсу.
Это три примера когда тоталитарные режимы не выдержали продолжительного противостояния со свободным миром.
В обратном случае можно привести пример раздела Кореи в результате трехлетней войны 1950-1953. В этом случае в войне участвовали только ограниченные силы Запада, в то время как коммунистическому режиму Северной Кореи оказывали военную помощь СССР и Китай.
Какие выводы можно сделать из этих исторических примеров? Тоталитарные режимы не могут соревноваться со свободным миром, в том числе в сценариях продолжительного противостояния на истощение. Такое заключение не безусловно. Свободный мир должен рассматривать победу в противостоянии как главную или одну из главных целей и вложить в него все необходимые ресурсы. Ресурсы должны быть достаточны для преодоления сопротивления тоталитарного противника сразу по нескольким направлениям: военному; экономическому; и политическому. Коалиция должна быть единой не только на словах но и по решениям и действиям. В этом случае можно ожидать что тоталитарный режим сломается по одному из нескольких наблюдавшихся вариантов.
О каких сценариях можно говорить в войне за независимость Украины? Речь может идти о программе тотального уничтожения оккупантов в Украине, средствами современного поражения, в максимальном взаимодействии, на достаточную глубину, в необходимых количествах для достижения необходимого результата. Если эту задачу удастся решить то в комбинации с жесткими санкциями это приведет к коллапсу режима военному; экономическому; экономику-политическому или политическому (переворот). Хотя рассчитать вероятности этих сценариев вряд ли возможно можно с уверенностью основанной на истории ожидать что по мере ослабления режима вызванного военными неудачами, нарастающими потерями и коллапсом экономики приведут к возрастанию нестабильности и в конечном итоге, краху режима.
Прогнозы это одно. Говорить и писать можно любые слова. Но у истории есть правила и законы.
Военные провалы + Жесткие санкции + Время = Коллапс тоталитарного агрессора
В этой простой формуле есть одна неизвестная: время. И она важна или даже решающая: время свободы и разума должно превысить время борьбы тоталитаризма за выживание. Один день меньше, и он выскользнул по какому нибудь "плану" или "компромиссному урегулированию". А время это единство; последовательность в достижении цели и воля дойти до нее. Это не игры а борьба за выживание. Перетягивания одеяла, распостранение влияния, политические игры недопустимы и просто опасны. Ничего еще не решено и RAND открыто пишет об этом. И если не всем хватает чувства реальности чтобы помнить об этом каждый день то кто то должен приводить их в чувство. Цена расслабленности может быть очень высокой.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma