Героически-европейским поступком вопрос пока не закрыть не получается. Потому что сегодня с трибуны (по названию) Совета Безопасности такую же, до идентичности, версию озвучил угадайте кто:
И значит что вопросы все таки остаются, например:
1. Что было первично, и вторично в этом вопросе?
2. Откуда, и как поступила "предварительная информация"? С какого, и чьего номера?
3. Какая необходимость была озвучивать ее, немедленно и без тщательной проверки подобающей в таких случаях, на всю страну (и не только)?
4. Кто получил преимущества, и что было ослаблено в результате инцидента?
Объективно и чисто со стороны, без каких либо ассоциаций до личностей, и без малейшего намерения предугадать результаты и ответы, это выглядит как серьезный дезинформационный удар по Украине сразу по нескольким направлениям:
- Обелить агрессора и снизить уровень его ответствености за вопиющие преступления против человечности.
- Ударить по авторитету ЗСУ в особенности, украинской ППО.
- Непрямой удар по авторитету украинской власти.
- И как результат, посеять зерна неуверенности и недоверия в восприятии агрессии населением страны.
Мы ничего не предполагаем и загадываем. Но хорошо известно что использование полезных идиотов, включая возомнивших и вышедших далеко за рациональные границы восприятия собственного значения это стандартная практика. Даже лучше если не подозревающих об истинных источниках и намерениях - выходит убедительнее.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma