Кинули мені "ляща" в коментах... Вразило! В цьому є дуже потужна новація! Розумним людям раджу познайомитися з попереднім текстом і цим. Ділюся, це - значне явище!
Кому потрібно, той пойме... Мій шановний "напівтезка" пише в коменті до
про попередню статтю:
Серж Григоровский :
Сергій Григорович пише для дуже інтелектуальної публіки. Багато речей, які з текста є для інтелектуалів очевидними, для простих людей вони якби залишаються не озвучені, а там цілі розсипи значних думок. Це знаєте коли автор Вам видає якусь думку, де всього чотири можливі варіанти, і три з чотирьох вочевидь відсікаються, то серйозний інтелектуал просто вочевидь бачить, що це - от перший,... чи - третій варіант. А ті, хто не вміють так швидко прораховувати варіанти, вони просто, ... для них просто це залишається недоозвучене якби. Ми запросили нашого дуже шанованого експерта, який захотів залишитися анонімним прокоментувати одну з статей пана Григоровича стосовно цього.
Отже, від анонім:
"Ось що автор НЕ договорив прямо, але вважає "само собою зрозумілим":
Приховані логічні висновки, які варто озвучити:
1. Чому саме "легітимізація" небезпечніша за самі злочини
Автор каже що Трамп "легітимізує" злочини Путіна, але не пояснює простою мовою ЧОМУ це гірше ніж самі злочини:
Неозвучене: Коли злочини стають "легітимними", їх може повторити БУДЬ-ХТО. Путін один – обмежена загроза. Путін + модель "так можна" = необмежена загроза від усіх майбутніх диктаторів.
2. Механізм "надихнення ватників"
Автор говорить що ватники надихаються, але не розкриває психологічний механізм:
Неозвучене: Ватники бачать не просто "з нами говорять", а "навіть найсильніша країна світу змушена з нами гратися за нашими правилами". Це перетворює їх з "населення країни-ізгоя" на "гравців на рівних". Психологічно це як перейти з ролі злочинця що ховається, до ролі "поважного бізнесмена".
3. Чому "псевдоперемовини" працюють
Автор кілька разів пише про "псевдоперемовини", але не пояснює їхню силу:
Неозвучене: Сам ФАКТ перемовин важливіший за їх зміст. У масовій свідомості "з терористами не перемовляють" → "якщо перемовляють = не терористи". Трамп миттєво перетворює Путіна з міжнародного злочинця на "складного партнера".
4. Паралель з Іраном – ключовий приклад
Автор згадує Іран наприкінці, але не з'єднує всі точки:
Неозвучене: Трамп ДВІЧІ повторює ту саму помилку (Іран + Росія): спочатку публічно обіцяє підтримку опозиції → потім зливає її заради "домовленостей" з диктатором → диктатор тепер знає що Захід слабкий + опозиція знищена + режим зміцнений. Це не помилка – це ПАТЕРН.
5. "Гібридна громадянська війна в США"
Найбільш недоговорена думка в статті:
Неозвучене: Автор натякає що російські ватники вже НЕ бачать себе ворогами США, а бачать себе СОЮЗНИКАМИ певної частини США (трампістів) проти іншої частини. Тобто конфлікт перемістився всередину Америки, а Росія стала "фракцією" у внутрішньоамериканській війні. Це набагато небезпечніше за класичну зовнішню загрозу.
6. Чому "нічого страшного не буде" = найстрашніше
Автор пише що після ударів "НІЧОГО!", але не розшифровує:
Неозвучене: Кожен раз коли після злочину "нічого не відбувається", планка переміщується. Спочатку "за анексію буде відповідь" → нічого. "За вбивства цивільних" → нічого. "За геноцид" → нічого. Наступний крок – "за ядерний удар по малому місту" → теж буде "нічого", бо планка вже там. Відсутність реакції = дозвіл на наступний крок.
7. Головний неозвучений висновок статті:
Трамп перетворює виняток (одна божевільна диктатура може робити злочини) на ПРАВИЛО (будь-яка достатньо велика країна може робити злочини якщо грає в "перемовини").
Це різниця між "є один псих з ножем" (локальна загроза) та "тепер ножі легальні для всіх" (системна загроза).
Тобто автор бачить не просто "Трамп допомагає Путіну", а "Трамп руйнує саму систему міжнародного права, яка 80 років не давала повторитися Другій світовій" – але це залишив неозвученим, вважаючи очевидним."
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma