Чего? Бэкгроунд тут (Ось Изгоев). В новостях по теме сегодня:
- Китай опубликовал позицию по урегулированию в Украине из 12 пунктов. Мы используем оригинал, без предварительных интерпретаций.
- Больше предупреждений о рассмотрении Китаем возможности поставки летального вооружения РФ: Столтенберг: НАТО видит признаки что Китай рассматривает возможности поставок; китайская фирма (это очевидно, эквивалентно правительству Китая) ведет переговоры о поставке РФ дронов-камикадзе: Spiegel.
- Китай ранее заявил что не будет поставлять вооружений в Россию
- При голосовании в Генеральной Ассемблее ООН, сто сорок одна страна (141) поддержала резолюцию сторонников Украины призывающую к восстановлению принципов Устава ООН и немедленному и безусловному выходу РФ из Украины. Против звичайная и известная Ось Изгоев плюс пара изгоев поменьше (семь). Финальный итог 141 : 32 : 7. Китай воздержался. Интересно что Иран тоже.
Отсюда следюет первый важный вывод: мир помнит и понимает смысл и значение Устава ООН и не хочет разменять их на бессмысленную риторику развязывающую руки агрессорам сегодняшним, и всем будущим.
Теперь пройдем по собственно позиции. Первый пункт важен и приводим его полностью:
Respecting the sovereignty of all countries. Universally recognized international law, including the purposes and principles of the United Nations Charter, must be strictly observed. The sovereignty, independence and territorial integrity of all countries must be effectively upheld. All countries, big or small, strong or weak, rich or poor, are equal members of the international community. All parties should jointly uphold the basic norms governing international relations and defend international fairness and justice. Equal and uniform application of international law should be promoted, while double standards must be rejected.
Уважение суверенитета всех стран. Должны строго соблюдаться общепризнанные нормы международного права, включая цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций. Суверенитет, независимость и территориальная целостность всех стран должны быть эффективно защищены. Все страны, большие или малые, сильные или слабые, богатые или бедные, являются равноправными членами международного сообщества. Все стороны должны совместно поддерживать основные нормы, регулирующие международные отношения, и защищать международную честность и справедливость. Следует поощрять равное и единообразное применение международного права и отвергать двойные стандарты.
Здесь трудно с чем то спорить, и мне даже нравится про "защищены эффективно". Хорошо бы если бы план включал также механизм защиты, об этом ниже. Однако можно заметить в заголовке "суверенитет" вместо например "суверенитет и территориальная целостность". Это не одно и то же. Суверенитет, это право принимать собственные решения - касается ли это например, права агрессора начинать вторжение на территорию соседей? Территориальная целостность, это права на защиту от агрессии, опасности и страха агрессии. Хорошо бы ясно разделить эти два понятия.
Второй пункт (о менталитете холодной войны) играет в "опасения" России и в общем не содержит полезной информации относящейся к войне. Если бы выразив его год тому, Китай удержал руководство РФ от развязывания войны эти вопросы можно было бы обсуждать (как эти и предлагалось странами свободного мира). Сегодня же, любое поощрение агрессивного, убивающего психопата играет только на руку продолжения агрессии.
Третий пункт, озаглавленный "прекращение вооруженных действий" содержит первые практические рекомендации и увы, не содержит ясности, к тому же противоречит первому. Если вас атакует агрессивный психопат и ваша безопасность должна быть "эффективно защищена" то помогает ли этому прекращение защиты и "работа в одном направлении" с психопатом?
Но можно интерпретировать это и по другому, давайте оставаться на стороне объективности: если принимать во внимание порядок пунктов как временную последовательность, то есть "эффективная защита" суверенитета и территориальной целостности, и уже после, прекращение противостояния я думаю мало кто не согласится. И я например вместе с В. Нуланд, даже проаплодирую.
Тот же комментарий по возобновлению переговоров. Порядок важен: Устав ООН, защита, соблюдение, прекращение и переговоры. Важен не только сегодня для Украины но и для всего будущего.
Следующее пункты 4. - 9. похоже относятся к снижению последствий военных действий но вроде бы мы уже договорились в п. первом что должна быть эффективная защита и в 3.-4. прекращение и возобновление. Можно понимать как пожелания или требования в продвижении от / к п. 1 до 3, 4 но опять таки вопрос здесь не что а как: как принудить агрессора к соблюдению?
Пункт 10 впрочем немного приоткрывает завесу загадочности. Оказывается, санкции должны быть авторизованы Советом безопасности ООН (вы слышали про такой? А он есть. И угадайте, кто там сидит?) а иначе ни-ни. Вот примерно до этого пункта все было похоже хотя и без механизмов. Теперь же, опять повернулось в загадочную неопределенность. Кто или что обеспечит "эффективную защиту" и все позитивные последствия? Должны ли санкции одобряться психопатами и агрессорами?
И в подсумке: все очень хорошо (кроме может быть п.10) но все останавливается прямо на первом. Добавить здесь в общем нечего а просто, покажите пожалуйста? Если можете показать. Но все это конечно можно сформулировать намного короче и яснее тоже. Представитель Германии в ООН: "У нас есть мирный план. Это - Устав ООН".
Отсюда вытекает примерно такая сумма. Балансирование на жердочке между частными интересами в затягивании войны и сохранении марионеточного, преступного и агрессивного режима для будущих международных игр власти и влияния; и принципами мира, безопасности и долговременной стабильности долго не выйдет. Придется принять одно и отказаться от другого, или наоборот. Более ста сорока стран, подавляющее большинство организации однозначно высказались против российской агрессии.
Черта решения для Китая пролегает по поставке вооружений преступному, агрессивному режиму нагло, в ожидании полной безнаказанности, нарушившему Устав ООН, все международные законы, женевскую конвенцию и совершившему многочисленные военные преступления и преступления против человечности. И цена за такое решение, вступление по факту и де факто в Ось международных изгоев будет высокой:
- Утрата любых претензий на равное место при решении критических проблем стоящих перед человечеством, "биполярный мир".
- Потеря вложений статуса и авторитета в большинстве нормального мира, вероятно безвозвратная в обозримом будущем.
- Конфронтация со свободным миром, по тому самому типу только выбранному самым Китаем. Между жертвой и преступным насильником нет никакого суверенитета и равенства. Жертву защищают а преступник сидит за решеткой и возмещает последствия преступления.
- И да весьма вероятно, те самые "унилатеральные санкции" и "нарушения в цепях поставок", и даже с возможностью серьезной экономической изоляции.
- Ну и соответствующие экономико - социальные последствия пунктов выше.
Стоит ли пилить основу собственного благополучия ради спятившего тиранчика и даже его дешевых угольков? Представляется, для Китая тут может быть над чем серьезно подумать.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma