Это не предсказание, вопрос. Предсказаний и прогнозов было много но на чем основывались прогнозы - на реальности, стабильных и обьективных факторах? Или на ожиданиях мечтах, надеждах и иногда, иллюзиях? Каков вопрос, таков ответ. Такое и предсказание.
Вы будете давать фонды специалисту предсказания рынка которого не оправдались ни разу? Какой вопрос, конечно да! Человек советского и после пространства всегда выбирает жаворонка в небе - лучше красивая сказка даже если знаешь что невозможная которая может согреть хотя бы на какое то время чем холоданая и неудобная, а иногда и бесперспективная реальность. На этой почве растет популярность блоггеров. Не реальность а как оно может согреть. Внимание: вполне возможно возникновение зависимости; вплоть до замены обьективной реальности воображаемой. Это (и уже не раз и не два) проходили советские и прочие тоталитарные народы.
Здесь мы ограничимся впрочем только реальностью. Сухой, логической и может быть прохладной. Это не так согревает согласен. Но может быть меньше сюрпризов.
Первая вводная для анализа это факт, на сегодня что в войну с Украиной преступный режим Эрефийской мимикрирующейся орды вложил все. Пути назад, в нормальный мир отрезаны. Промежуточного выхода из войны для него тоже нет: поражение равнозначно как минимум падению режима а может быть и началу разворачивания, в обратном историческом времени самой орды. Хотя иметь оптимистические надежды в этом случае трудно. И это надо понимать ясно в следующие десять или сколько потребуется лет. И помнить об этом каждый час и день не отвлекаясь на шашлыки потому что если проспать и эти опыты и уроки, Время может просто опустить руки.
Сказано это должно быть для того чтобы не было никаких иллюзий: преодоление этого Зла может потребовать всех сил и ресурсов. Блогов и предсказаний может не хватить. И если отвлечь какую то, минимальную толику усилий и ресурсов на ожидания исполнения предсказаний то именно их может и не хватить. Чтобы все понимали. Чтобы без иллюзий а если что - сюрпризов.
И исходя из обьективных закономерностей и очевидных вводных вариантов ответа остается не так много. Всего три.
Вариант первый: Решительное военное поражение вторжения
Это может не случиться по Толкину в один чудесный миг. Но если в ограниченный период возможно добиться поражения значительной группировки орков, то это может завершить наиболее активную фазу войны. Про это можно написать и написано много блогов. Одна проблема впрочем: наблюдение этого варианта в реальности требует больше чем блоги, любое их количество и афторство, начиная с четырехзвездных.
Нет, написать этот вариант не получится. До завершения битвы за Британию 1940 года, в реальности были созданы тысячи самолетов. После через год была победа в битве. И еще через три, в войне. Вот какими словами и чернилами пишутся такие варианты.
Проблема, в принципе понятна: у орды много пушечного оркского мяса. И ржавого железа. И перед железом наполненым даже тупым оркским мясом любой блог, даже четырехзвездный, это только листок бумажки. Которым каждый орк может - ну да.
Значит для осуществления этого варианта нужны не блоги. Про них пока вообще можно забыть, и этот тоже если это даст больше реальных факторов осуществления:
- Мотивированный, обученный и обеспеченный персонал
- Ресурсы, ресурсы и ресурсы
- Превосходящие координация и управление, включая новые формы и методы организации для выполнения новых задач
Задача заключается не больше и не меньше, в подрыве мобилизационной способности орды. В утилизации орков быстрее чем они прибывают, лишая тех которые остаются воли и способности к сопротивлению. И это задача нетривиальная и новая. Старых проверенных ответов на нее может не быть. Время не дает ответов, не слушает железных причин очередного не оправдавшегося прогноза а ставит вопрос: вот счет, утилизация орков. Сегодня минимальный порог ХYZ а завтра вполне возможно, выше. К оплате, отсрочке не подлежит. Это задача требует использования всех инструментов и методов в интеллектуальной и нетривиальной координации с единственным правильным ответом: достижение необходимого уровня утилизации. Меньше может просто не хватить. Претензии - к логике и арифметике.
Это задача для профессионалов и им слово для проведения утилизации с максимальной продуктивностью в каждой из областей: утилизация на расстоянии; утилизация при соприкосновении; и утилизация пространством. Но в сумме, из суммы получается результат. И на нем основывается возможность этого варианта, не на блогах. И даже не на поставках замечательного вооружения которого конечно нужно было больше, намного больше и еще вчера.
Да вот здесь может быть стоит остановиться подробнее. Сегодня еще раз услышал что наступ зависит от поставок. Пропустив раз, два, два десятка может пришло время задуматься: что это значит? Что мы этим пытается сказать и говорим: прежде всего самым себе? Что нужно просить, выбивать и требовать как можно больше во всех дипломатических каналах и форумах? Это без вопросов.
Или мы пытаемся сказать - себе - что перемога не безусловна, что она зависит и определяется не только нами а кем то еще? Вот цитата из очередного послания, прямым текстом:
"Всё упирается в поставки наших союзников."
Позвольте, если все определяется кем то где то то как это соотносится с независимостью? Значит ли это что успех варианта определится кем то еще, где то? А если не определится, то по дефолту и умолчанию кто то выберет другой вариант (см. ниже) для Украины?
Что если вариант не осуществится (и со всей очевидностью нельзя ожидать его осуществления просто по желанию, блогу даже приказу свыше) то будут важные и солидные причины, и обьяснения? Кому нужны причины и обьяснения? Куда их предьявлять, и кому? Зачем предьявлять если можно просто увидеть? Не было двух тысяч самолетов в месяц, Британия проиграла битву в воздухе. Проиграна битва в воздухе, началось вторжение. Что здесь надо обьяснять и кому?
Не стоит ли, не пришло ли уже время думать прежде чем повторять удобные и красивые, обкатанные многократным бездумным повторением фразы: что - это - значит?
Вариант второй: Затяжное позиционное противостояние
Сразу надо заметить: этот вариант возможен только при срыве, невозможности Варианта 1. Действительно, если он возможен это не дает никаких преимуществ но значительные проблемы например с псевдо референдумами (речь конечно же не идет об отдельных участках а об общем состоянии войны). Из опыта мы знаем что этот вариант долгий и дорогой, и могут быть дополнительные последствия связанные с этим конкретным противником, абсолютным ордынским Злом. Об этом в подробностях где то и когда то еще. Важно впрочем отметить следующее: прошлое это не гарантия и даже не обещание будущего. Если враг ушел из под Киева это не значит что после XY-го удара Хаймарсом он просто пойдет из под Запорожья и Херсона. Может и не пойти и на этот случай надо иметь ответы.
Есть еще много последствий, в том числе экономические и социальные. И это подводит нас к крайнему варианту.
Вариант третий: "Соглашение"
Поскольку речь не идет о первом варианте, то сразу же будем использовать правильную и ясную терминологию: речь здесь идет о разделе Украины.
Сегодня мы слышали что речь об этом идти не может. Но сегодня это сегодня, а что будет через шесть месяцев или год Варианта 2 кто возьмется поручиться? Я не возьмусь. Здесь можно вспомнить девяностые, 2005, 2010, и так далее при полной фактической информации о Голодоморе, чистках и лагерях. Мы не видим и не думаем о том чего не хотим видеть и думать.
Также нельзя сомневаться что при успешном затягивании войны это будет предпочтительным вариантом РФ. Минск - 3, 4 и так далее пока воля жертвы не сломается и она не вернется на круги своя - то есть в свое стойло. Поверить в этом может быть трудно. Но примеры есть, и не так далеко.
Таким, через срыв Варианта 1 и затягивание второго до какого нибудь мутного "соглашения" представляется сегодня план путинской РФ. Ее вожди - главные орки думают что на два-три несколько лет второго варианта у них хватит пушечного мяса, ржавого железа и иностранного бабла, и экономики. Не только профессионалам но и всей стране надо задуматься и работать, и действовать чтобы найти как и чем можно, и нужно сломать эти планы. Нет, не блогами, просто забудем. Сказочных решений у этой задачи скорее всего не будет.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma