Проблеми, які накопичувалися впродовж тисячоліть неможливо вирішити однією адміністративною реформою. Навіть у такій потужній державі, як США. Тим більше, що накопичені проблеми сплелися у своєрідний Гордіїв вузол, який відомий в історії оригінал намагався розв’язати виключно за допомогою меча. Що з цього вийшло – нам добре відомо. Але історичного оригінала виявилося замало, і людство із завидною впертістю лупало себе одними і тимо ж граблями, вбиваючи одночасно мільйони своїх співгромадян. Зрештою, саме співгромадяни також були співавторами відомих оригіналів.
Сьогодні гостро повстала проблема: що далі? Без точної відповіді на це питання нашу цивілізацію очікує колапс. Навіть без ядерної війни. І це не жарти, і не залякування, це – констатація факту. Тим більше, що нам добре відома доля наших попередників – палеоантропів-неандертальців.
Сьогодні істеблішмент Європи та США шукає відповідь на це питання через вирішення дилеми – капітулювати перед медведьовим із путіним чи продовжити опір дикому російському сценарієві. Звичайно, що тут життя і доля мільйонів українців цим само істеблішментом розглядається виключно у теоретичній площині. Щось на зразок собак Павлова: виживуть – добре, не виживуть – якось воно буде.
Але що Україна? Адже проблеми, які в теорії розглядаються сучасною цивілізацією, українці відчувають на практиці і платять за ці уроки своїм життям…
Аби не вдаватися у розлогий екскурс, скажемо так: українці також шукали відповідь на це питання, розглядаючи і випробовуючи різні варіанти. Так, і в першу чергу – силові. І ці варіанти не отримали підтримки в силу різних причин…
Так, тут також присутнє російське «Устранить первопричины» в українській інтерпретації «Зрозуміти першопричини». І рухатись далі. Відкласти політичну заангажованість, аби зрозуміти ці само першопричини. І рухатись далі. В руслі логіки історичного процесу. Аби нарешті розв'язати, а не розрубувати, Гордіїв вузол...
Відкинувши політичну заангажованість, ми несподівано для себе з’ясовуємо, що над українським варіантом Гордієвого вузла міркували неординарні особистості ще до нас. Тим більше, що вони мали доступ до точної інформації про історичні факти.
Отож, для початку відкриємо книжку Леоніда Даниловича Кучми «Украина не Россия» і відзначимо для себе кілька характерних тез, які допоможуть нам орієнтуватися у просторі та часі. Орієнтири – тут абсолютно необхідна річ…
З попереднім зауваженням: ми можемо не розділяти чи не погоджуватися з міркуваннями автора, але варто вивчити міркування людини, яка самотужки прийшла до українства…
«Среди моих соотечественников есть люди, которых национальная самоидентификация Украины сводится к лозунгу: «чтобы все было не как у москалей». Это ложный и бесплодный путь. Носители таких идей не замечают, что ставят себя в психологическую зависимость как раз от тех, от кого мечтают отдалиться, ибо превращают «москалей» у свою главную точку отсчета…
Вспомним: когда Россия стала империей? Русский царь объявил себя императором после завершения Северной войны и Ништадтского мира 1721 года. Такое повышение статуса Российской державы принято связывать с тем, что она закрепилась на Балтийском море от Выборга до Риги. Но при этом забывают украинский фактор. Формально Левобережная Украина находилась «под высокой рукой» московского царя с 1654 года. Но на протяжении нескольких последующих десятилетий дальнейшая судьба этого протектората выглядела непрочной – достаточно вспомнить походы Дорошенко, события Руины, гетманств Выговского, Брюховецкого, Многогрешного и особенно Мазепы. Лишь после Полтавской битвы Левобережная Украина достаточно прочно включена в состав России, и именно это обстоятельство, не менее чем триумф в Европе, позволило России ощутить себя империей.
Можно ставить вопрос шире – без украинского участия другой была бы вся современная «русская (российская) цивилизация». Мне близко знакома военная составляющая современной русской цивилизации…
«Украину нельзя назвать колонией России, разве что это выражение будет употребляться в каком-то поэтическом смысле слова», говорит наш знаменитый ученый Мирослав Попович (я восхищаюсь этим человеком давно, со времен его теледебатов с Л. М. Кравчуком в 1989 году), и я полностью согласен с этим утверждением.
СССР образовался в 1922 году при решающем участии большевистской Украины... Лишь Украина придала Союзу видимость логичного образования.
Украина сыграла решающую роль и в демонтаже СССР в 1991 году…
Короче, в Украине есть все или почти все, что нужно, и ничего лишнего, причем второе не менее важно чем первое.
Данность же Украины – ее оптимальные размеры…
Сохрани Украина в ХVІІ веке свою независимость, кто знает, может быть, она сегодня являла бы собой пример страны европейского тщания во всем…
Украина словно бы соткана из отчетливо разных исторических областей. У каждой свой облик, их не перепутаешь. Для равнодушных и недругов – это лоскутное одеяло. Для тех, кто любит Украину – исполненный глубокого смысла и красоты узор…
В самый трудный период возрождения нашего государства мы избежали опасности стать конфликтогенным пространством…
…В «Черной книге Украины» (ее выпустило в 1998 году киевское издательство «Просвіта») приведены крайне интересные документы. В ноябре 1944 года в Мукачево вдруг возникла – явно не без помощи Политуправления 4-го Украинского фронта – инициативная группа закарпатского духовенства, которая, вероятно, должна была стать «выразителем воли русинского народа». Было подготовлено письмо «великому вождю Иосифу Виссарионовичу Сталину», предельно антиукраинского содержания…
…Речь шла уже не о Карпато-русской ССР, а о Карпато-русской АССР в составе РСФСР. Я не знаю, когда наступило протрезвление. Возможно, дело отложили до урегулирования с Чехословакией, а за это время догадались запросить мнение экспертов: кто же населяет Закарпатье? Убедившись, что населяют его украинцы, в Кремле, видимо, решили предать «карпато-русский вопрос» забвению, как полностью безнадежный.
Под одной государственной крышей оказались два народа, совершенно разные по характеру и традициям, образу жизни, хозяйственному укладу, вкусам, пристрастиям и бытовым привычкам, с разным историческим опытом и совершенно не совпадающей национальной памятью. Но при этом каждый из этих двух народов считал себя русским!
Бритым украинцам бородатые русские показались похожими на козлов, отсюда пошло прозвище «кацап». Великороссам же, наоборот, было странно, как это можно брить бороды и головы, их поражали чубы казаков. Отсюда известная кличка «хохол». Для людей консервативного ХVІІ века такие различия были почти невыносимы. Украинцам претила самоуверенность «москалей», их пройдошливая манера ведения торговых дел. Даже появился глагол «москалить», то есть плутовать…
Почему же в первые 30 – 40 лет после Переяслава не случилось отторжения Украины?...
Тому было три причины. Во-первых, для украинцев Левобережья, не забывших польских зверств времен Освободительной войны, самая плохая Россия была лучше самой хорошей Польши. Во-вторых, после присоединения к России Левобережная Украина пользовалась вполне реальной автоногмией, которая сильно смягчила, как выражаются ученые, «шок культурно-социального контакта». И в-третьих, хотя украинская элита Левобережья быстро заподозрила, что из двух «русских» народов это имя должен носить только один, такая догадка еще не равнялась ясному национальному самосознанию…
Простые украинцы видели все гораздо однозначнее. Они очень долго не могли себя заставить даже называть Россию Россией, не говоря уже о том, чтобы видеть ее своей. Отсюда частота употребления дубликатных имен «москаль» и «Московщина»…
Человек, написавший великие и страшные – и не только для верующих людей – строки:
Я так її, я так люблю
Мою Україну убогу,
Що прокляну святого Бога,
За неї душу погублю! –
словно совершил ценой собственной души какой-то непостижимый обряд искупления всех прошлых и будущих грехов своей родины….
…За считанные десятилетия миллионы людей сделали для себя открытие, что они не малороссы, а украинцы и это открытие стало для них великой радостью. Они как будто вспомнили его, как вспоминают что-то с рождения известное, но забытое. Время для имени пришло.»
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma