У всех у нас сейчас на слуху, конечно же, дерзкое наступление украинской армии в Курской области. Следуя принципу, что «горячая» новость должна «остыть» и «отлежаться» для того, чтобы можно было проанализировать ее, убрав эмоциональный фон, и сделать какие-то более-менее рациональные выводы, я выждал несколько дней, а затем пробежался по англоязычному интернету с рядом вопросов. Какие цели данного наступления? Какие военные и политические последствия оно несет для обеих сторон? Какое преимущества и риски получает Украина? Как его вообще оценивать: как авантюру, на которую наша страна пошла от безысходности, или это хорошо продуманное, расчетливое действие с далеко идущими планами?
Увы, но западные аналитики оказались в такой же растерянности, как и многие из нас. Застигнутые врасплох неожиданным шагом ВСУ, они пребывают в замешательстве, а среди их оценок царит разброд и шатание. Это усугубляется режимом полного молчания со стороны политического и военного руководства Украины. «Туман войны» все еще клубится над новым районом боевых действий и многое остается неясным. Тем не менее я все же попробую суммировать добытую информацию. Я не буду здесь приводить карту боевых действий в Курской области, читатели могут найти множество из них из других источников. Меня больше интересует вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи. Хочу подчеркнуть, что этот обзор от западных аналитиков и СМИ, свои мысли я там высказал буквально пару раз, всякий раз помечая их.
Начнем, конечно же, с определения основных целей Курской наступательной операции.
- Отвлечение российских сил. Одна из главных целей украинского наступления — заставить Россию отвлечь свои военные ресурсы от других критически важных фронтов. Запуская вторжение в Курск, Украина стремится вынудить Россию перебросить войска и технику из районов, где она в настоящее время добивается успехов, например, из Донецкой области. Эта тактика напоминает собственную стратегию России на ранних этапах конфликта, когда она пыталась растянуть украинскую оборону, открывая новые фронты.
- Получение рычагов в переговорах. Ещё одной важной целью является получение рычагов в возможных мирных переговорах. Захватив и удерживая российскую территорию, Украина может укрепить свою переговорную позицию в любых будущих переговорах с Россией. Украинцы показали, что могут брать инициативу и намекнули на возможность использования оккупированной российской территории как разменной монеты для возвращения оккупированных украинских земель.
- Повышение морали и уверенности Украины и Запада. Наступление в Курске – это не только военная операция, но и мощный моральный стимул для украинцев и для укрепления уверенности Запада в военных возможностях Украины. Для Украины эта операция служит моральным подъёмом для её войск и общества, демонстрируя способность наносить значительный урон российским силам, что может помочь противостоять пессимистичному нарративу, возникшему за последние месяцы из-за медленного, но уверенного темпа российского наступления за последние полгода-год. На Западе эта операция привлекла значительное внимание СМИ и была представлена как смелый и успешный ход Украины.
- Создание психологического и политического давления. Впервые со времён Второй мировой войны иностранные войска вторглись на территорию России, что непосредственно приблизило войну к российскому населению. Это может подорвать внутреннюю поддержку войны в России и продемонстрировать неэффективность системы управления страной. Принеся войну непосредственно на российскую землю, наступление создает реальное психологическое и политическое давления на российское руководство (что хорошо заметно по растерянности официальной пропаганды – мое).
- Тактические выгоды и дезорганизация. На тактическом уровне наступление направлено на дезорганизацию российских военных операций и логистики. Продвигаясь в Курск, украинские войска нацелились на ключевую инфраструктуру и военные объекты, такие как газоизмерительная станция, управляемая "Газпромом" в Судже. Создание хаоса и нарушение логистики может ослабить эффективность российских военных и создать для них дополнительные проблемы.
С военной точки зрения, вторжение в Курск выявило уязвимости в обороне России и продемонстрировало способность Украины проводить внезапные операции в глубине российской территории. Это наступление представляет собой смелый и стратегический ход в продолжающемся конфликте. Хотя непосредственные результаты наступления ещё неясны и находятся в развитии, предварительно можно сделать несколько выводов о его долгосрочных последствиях для России в военной, экономической, политической и социальной сфере, если украинское наступление в Курске увенчается успехом.
- Военные и стратегические неудачи. Успешное наступление Украины выявит уязвимости в российской военной обороне и стратегическом планировании. Это может заставить Россию пересмотреть свои военные развертывания и стратегии, что потенциально ослабит её позиции в других спорных регионах, таких как Донбасс.
- Экономическое напряжение. Продолжающийся два с половиной года конфликт уже наложил значительное экономическое бремя на Россию, а увеличение военных расходов негативно сказывается на гражданской инфраструктуре и экономической стабильности. Успешное украинское вторжение может усугубить эти экономические проблемы, что приведет к дальнейшему напряжению ресурсов и ухудшению экономических перспектив России.
- Политические и социальные последствия. Вторжение на российскую территорию может подорвать внутреннюю поддержку войны и выявить неэффективность российской системы управления. Это может спровоцировать внутренние разногласия, усиление требований политических изменений и поставить под угрозу стабильность нынешнего режим. Но также это может привести к усилению политических репрессий, так как российское руководство будет стремиться сохранить контроль.
- Психологические и моральные эффекты. Наступление может оказать деморализующее воздействие на российские войска и гражданское население, одновременно повысив моральный дух украинцев и продемонстрировав способность Украины проводить операции на российской земле.
- Международные последствия. Успешная украинская операция может изменить международные представления и усилить поддержку Украины со стороны западных союзников. Поражение России снизит её статус как крупной мировой державы, победа Украины, вероятно, усилит единство и решимость западных альянсов, таких как НАТО и Европейский Союз, которые поддерживали Украину на протяжении всего конфликта. Это может привести к более сплочённому и уверенно действующему западному блоку на мировой арене, вдохновить другие страны бросить вызов российскому влиянию, что потенциально изменит геополитический баланс, особенно в таких регионах, как Восточная Европа и Центральная Азия.
- Влияние на Китай и другие авторитарные режимы. Победа Украины может послужить предостережением для других авторитарных режимов, таких как Китай, которые могут пересмотреть свои агрессивные территориальные амбиции с учётом международной реакции на действия России. Это может привести к пересмотру стратегий этих режимов в достижении своих геополитических целей. Добавлю от себя, что здесь оценка, скорее всего, исходит из возможности общей победы Украины в войне, а не от успешности курской операции.
Но все ли так вдохновляюще для украинской стороны? С какими рисками сталкивается Украина при проведении курского наступления? Их можно разделить на сугубо военные и более общие политические.
Прежде всего, военные риски заключается в эскалация конфликта. Вторжение на территорию России может спровоцировать более агрессивный военный ответ со стороны России. Это может включать увеличение атак на украинские позиции или гражданские объекты внутри Украины, что потенциально приведет к большему числу жертв и разрушений.
Еще одной проблемой является перенапряжение военных сил. Проводя операции в глубине российской территории, Украине приходится задействовать личный состав ВСУ и технику, которые ей необходимы на других участках фронта. Именно нехватка живой силы и вооружения является одной из главных причин успешного продвижения российских войск на Донбассе. Быстрое продвижение Украины на Курском направлении удлинило ее линии снабжения и, возможно, создало узкие выступы, фланги которых уязвимы для российских контратак. Если Россия сможет привлечь значительные силы до того, как Украина расширит эти выступы и организует надежную оборону, украинские войска могут оказаться отрезанными. Наихудшим сценарием для Украины является то, что России удастся отбросить и серьезно измотать украинские подразделения в Курской области, не ослабив существенно свои позиции на других фронтах. Учитывая преимущество России в наличии сил, это не является невероятным.
Проблемой также является неопределенные стратегические выгоды. Хотя наступление направлено на демонстрацию способности Украины брать инициативу, остается неясным, намерена ли она установить постоянные позиции или просто провести рейд. Без четких стратегических выгод операция может принести ограниченные преимущества по сравнению с возможными издержками.
Среди политических рисков аналитики выделяют возможную негативную реакцию со стороны некоторых международных игроков, которые могут рассматривать это как эскалацию конфликта. Это может осложнить дипломатические усилия по привлечению широкой поддержки для Украины или привести к призывам к сдержанности со стороны союзников, обеспокоенных возможностью расширения конфликта. Добавлю от себя, что пока реакция США и других западных стран на удивление сдержанная, но все может резко измениться, если это наступление провалится и приведет к негативным последствиям.
Также к политическим рискам следует отнести внутриполитическое давление внутри Украины, если наступление не достигнет поставленных целей или приведет к значительным потерям среди украинцев. Общественное мнение может быстро измениться, если риски будут восприняты как превышающие выгоды, что может повлиять на позиции и решения правительства. Опять же, добавлю от себя, что мы уже оказывались в подобной ситуации после провала столь разрекламированного наступления ВСУ в прошлом году. Эмоциональный удар по общественному настроению украинцев тогда был нанесен огромный, еще один подобный урон может быть просто катастрофическим.
Заключение
Успешное проникновение на российскую территорию демонстрирует способность Украины проводить внезапные и эффективные военные операции. Это не только поднимает моральный дух украинских войск, но и сигнализирует как внутренней, так и международной аудитории, что Украина сохраняет значительные наступательные возможности. Оно предоставляет значительные стратегические преимущества, которые в совокупности укрепляют позиции Украины как на поле боя, так и на дипломатической арене. Но она также несет несколько рисков, которые могут иметь значительные последствия для Украины.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma