Перейдем от общих слов 1-й части к делу и для начала рассмотрим ключевые геополитические концепции, которые более-менее на слуху в современной социологии (напоминаю, что выбор тут сугубо субъективный, на мой личный вкус):
- Мир-системный анализ. Рассматривает мировую систему как единое целое, разделенное на центр (развитые страны), полупериферию и периферию. Центральные страны доминируют над периферийными и особое внимание уделяется экономическому неравенству и зависимости между регионами. Ключевой представитель: Иммануэль Валлерстайн. Немалую роль в разработке концепции также сыграл Андре Гундер Франк – автор теории зависимого развития.
- Конструктивизм. Согласно этой теории, международная политика определяется не только материальными факторами, но и коллективными ценностями, культурами и социальными взаимодействиями. Он подчеркивает роль идей, норм и социальных конструктов в международных отношениях. Ключевые представители: Александр Вендт, Питер Катценштайн.
- Классическая геополитика и геостратегия. Изучает влияние географических факторов на политику и международные отношения, включая использование географических преимуществ. Ключевые представители: Халфорд Макиндер (создатель теории «Хартленда»), Николас Спайкмен (добавил к ней «Римленд»), Альфред Мэхэн.
- Критическая геополитика. Анализирует, как пространственные представления и географические знания используются в политических целях. Рассматривает геополитику как дискурсивную практику (т.е. связанную с процессом высказывания, общения, текстами и их интерпретацией), формирующую представления о мировой политике. Она изучает, как политические элиты, СМИ и интеллектуалы конструируют образы мира, влияя на внешнюю политику государств. Ключевые представители: Джерард О'Тоал, Джон Эгнью, Саймон Дэлби.
- Realpolitik (политический реализм). Утверждает, что государства действуют в своих собственных национальных интересах, а международная политика является ареной конкуренции за власть и безопасность. Этот подход признает силу и мощь как ключевые факторы в международных отношениях, жестко придерживается принципов баланса сил, при этом скептически относится к идеологии и моральным принципам в политике. Ключевые представители: Фукидид, Никколо Макиавелли (куда ж без него), Томас Гоббс.
- Неореализм. В отличие от политического реализма, рассматривает международную систему не как анархическую структуру, где государства являются основными акторами, а как целостную систему, функционирующая в соответствии с определенными правилами. Он стремится отделить экономические отношения от политических, подчеркивая влияние структурных ограничений международной системы на поведение государств. Ключевой представитель: Кеннет Уолтц.
- Неолиберализм. Развивает идеи о том, что международное сотрудничество и взаимозависимость могут преодолеть анархию международной системы. Особое внимание уделяется роли международных институтов, экономической интеграции и демократических ценностей. Ключевые представители: Роберт Кохэйн и Джозеф Най.
- Теория гегемонии. Анализирует, как социальные силы, государство и идеологии формируют мировые порядки. Она подчеркивает роль гегемонии и культурного лидерства в поддержании существующих властных структур, утверждая, что международная система управляется доминирующей державой или группой держав, которые устанавливают правила и нормы. Ключевые представители: Антонио Грамши, Роберт Кокс.
Как видно из этого далеко не полного перечня, геополитическая социология не страдает отсутствием теоретических наработок. И тут передо мной встает немаловажный вопрос: какие из этих теорий включать в свой ликбез? Поскольку я не хочу превращать этот цикл в своеобразный аналог Википедии, то я решил не забираться уж совсем в исторические дебри и при выборе руководствоваться главным вопросом: какая из предложенных концепций наиболее верно описывает нынешнее состояние дел в геополитическом мире и отвечает на современные вызовы?
Хочу сразу предупредить читателей, что, как на мой взгляд, ни одна из них. Все они создавались и развивались в разное время, при разных геополитических условиях и разных «игроках», под влиянием разных идей, сосредотачиваясь на разных аспектах. То, что та или другая теория могла более-менее хорошо трактовать двести, сто или даже двадцать лет тому назад, она уже не в состоянии достоверно объяснить, а уже тем более спрогнозировать, сейчас, в быстро меняющемся мире. Но тем не менее с чего-то наш ликбез начинать нужно.
Если в 20 веке, во времена мировых войн и противостояния коммунистического и западного блоков, главными движущими силами геополитики были теории политического реализма и классической геополитики и геостратегии (о теории «Хартленда» я писал в 3-й статье о Великобритании), то с конца 80-х / начала 90-х годов прошлого столетия, после краха СССР, выигрыша «либерального мира» в холодной войне и победного шествия глобализма и продвижения идей демократии по всей планете, одной из основных школ социологической мысли в области международных отношений становится конструктивизм (его еще называют социальным конструктивизмом). Кстати, интересный факт, что, в то время как остальные теории из вышеперечисленного списка развивались из идей политической философии, конструктивизм своим появлением во многом обязан в том числе и искусству, в котором было целое направление с таким же названием.
Основные положения конструктивизма
С основными тезисами конструктивизма трудностей нет. Он опирается на идею о том, что человек и общество взаимно формируют друг друга через коммуникации и обмен знаниями. Процесс такого взаимного формирования обозначается термином «социальное конструирование». Образующиеся при этом социальные конструкты, т.е. нематериальные понятия, придуманные людьми, представляют собой, по сути, исторические, культурные и социальные верования. Хотя такие конструкты не существует в природе, но они помогают нам познавать и организовывать окружающий нас мир. Поэтому эта теория придает такое большое значение роли дискурсов - системе идей, взглядов, языковых практик и символов, которые определяют, как мы понимаем и интерпретируем геополитические события. Она рассматривает знание и власть как взаимосвязанные феномены, подчеркивая важность того, как идеи и представления формируют реальность.
В чем заключалась новизна этого подхода? Преобладающие до это в геополитической социологии теоретики придерживались принципов «материализма» и «рационализма», когда интересы политических игроков основаны на материальных стимулах, на рациональной калькуляции выгод и потерь. Конструктивисты считали, что международные отношения государств зависят не столько от таких объективных факторов, как наличие природных ресурсов, территории и населения, сколько от субъективных социальных факторов в виде культуры, идей, общественных правил и норм, превалирующих в этих государствах. Конструктивизм не отрицает важность материального мира, но полагает, что в разных культурных, идеологических, исторических условиях одни и те же материальные факторы несут разную смысловую нагрузку и поэтому подталкивают политических акторов на разные действия и заставляют их играть разные социальные роли. Согласно А. Вендту, можно выделить три основные роли: «враг», «соперник» и «друг». Социологическая природа международных отношений проявляется в том, что характер взаимодействия субъектов политики в рамках этих ролей организуют конкретный облик международной системы.
Еще одно важное новшество, привнесенное конструктивизмом в социологию — это ставка на многообещающий концепт социальной идентичности. Наши интересы неразрывно связаны с нашей идентичностью. Ведь ответы на вопрос «кто я» (как личность), или «кто мы» (как семья, социальная группа, партия, общество), или «кто они» рождаются в ходе социального взаимодействия, когда группы людей, которые живут вместе, общаются и влияют друг на друга. Социальная идентичность, собственно говоря, и представляет собой совокупность интересов той группы, с которой вы себя отожествляете. Если же мы с группового уровня перейдем на уровень международных отношений, то социальная идентичность превращается в национальную и государственную, как выразитель интересов целой нации и всего государства, что помогает изучать нормы межгосударственного поведения и формирование международных идентичностей, структур и интересов.
Чтобы читателям было легче разобраться во всех теоретических построениях конструктивизма, давайте попробуем применить их на практике.
Основные идеи конструктивизма и примеры их применения в геополитике
Социальные и культурные конструкции:
- Конструктивизм подчеркивает, что международные отношения формируются не только материальными факторами, такими как военная мощь или экономические ресурсы, но и социальными и культурными конструкциями. Это позволяет лучше понять, как ценности, нормы и идеи влияют на поведение государств и международных акторов.
- Например, роль международных организаций, таких как ООН или ЕС, не сводится только к их материальным ресурсам. Их легитимность и влияние часто зависят от принятых норм и ценностей, таких как права человека или демократия.
Социальные идентичности:
- Конструктивизм придает большое значение роли идентичностей в межгосударственных отношениях, показывает как национальная и государственная идентичность интерпретирует геополитические события.
- Например, расширение НАТО на восток становится угрозой для России не потому, что к ее границам приближается военная инфраструктура и вооружения, а потому что Россия в силу своей несовпадающей с Западом идентичности воспринимает НАТО как угрозу безопасности.
Изменение идентичностей и норм:
- Конструктивизм объясняет, как изменения в идентичностях и нормах могут привести к трансформации всей международной системы. Это особенно актуально в условиях глобализации и быстрых социальных изменений.
- Например, изменение восприятия климатических изменений как глобальной угрозы для всего человечества привело к формированию новых международных режимов и соглашений, таких как Парижское соглашение.
Деконструкция традиционных подходов:
- Конструктивизм критикует подход, который рассматривает международные институты только как инструменты для достижения национальных интересов или как результат межгосударственных соглашений, утверждая, что международные институты и режимы не только отражают, но и формируют интересы и идентичности государств.
- Например, становление государств Глобального Юга как нового центра влияния произошло во многом благодаря формальным рамкам БРИКС (как бы нам не хотелось считать эту организацию «пустопорожней говорильней»).
Роль идеи и дискурса:
- Конструктивизм подчеркивает важность идей и дискурса в формировании политической реальности, они становятся инструментами власти и контроля. Это помогает понять, как политические лидеры и элиты могут использовать идеи для мобилизации ресурсов и оправдания своих действий.
- Например, идея "войны с террором" после событий 11 сентября 2001 года существенно повлияла на международную политику и безопасность, изменив приоритеты и стратегии многих государств.
Гибкость и адаптивность:
- Конструктивизм предоставляет гибкий инструментарий для анализа различных аспектов международных отношений, от безопасности до экономики и экологии. Это позволяет адаптироваться к новым вызовам и изменениям в глобальной системе.
- Например, конструктивистский подход помогает понять, как новые технологии, такие как искусственный интеллект или киберпространство, влияют на международную безопасность и сотрудничество. В то время как Россия и Китай продвигают "суверенный интернет" через дискурсивные практики и технологические решения, Запад формирует нормативную альтернативу в виде “свободного и открытого интернета".
Интеграция различных уровней анализа:
- Конструктивизм позволяет интегрировать различные уровни анализа — от индивидуального до глобального. Это помогает понять, как локальные события могут иметь глобальные последствия и наоборот.
- Например, локальные конфликты в Сирии или Украине имеют глобальные последствия, влияя на миграционные потоки, международную безопасность и глобальную экономику.
Кстати, если кто смотрел основанный на реальных событиях фильм Ридли Скотта «Падение Черного Ястреба» (очень неплохой фильм) об американской операции в Сомали в 1993, то задайтесь вопросом, что американцы делали в богом забытой стране, которая не имела для США вообще никакой геополитической ценности. А затем перечитайте еще раз изложенные выше принципы конструктивизма, и вы легко сформулируете ответ. Этот пример только лишний раз подчеркивает влияние этой теоретической концепции на практические международные отношения.
Таким образом, мы видим, как конструктивистский подход довольно убедительно подчеркивает роль идей, идентичностей и дискурсов в формировании международных отношений. Если применить известную дилемму, что главнее - бытие или сознание, к геополитике, то конструктивизм явно отдает предпочтение сознанию. Ну а поскольку на сознание можно воздействовать разными методами (те же ИПСО, например), то в результате можно добиться достижения определенных геополитических целей.
Далі буде
В следующей части мы спустимся с геополитических небес на уровень ниже и интереса ради попробуем использовать наработки конструктивизма к анализу российско-украинских отношений и «большой войны». Также мы рассмотрим, почему эта, казалось бы, многообещающая теория, сдает свои позиции, и что идет ей на смену.
Продолжение следует
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma