Лікнеп про -ІЗМИ. На прикладі націоналізму, плюралізму іті.
Вирішив написати, бо враховуючи, що наша система освіти традиційно просто закладає людям в вуха улюблені казочки поточного "царя" стосовно соціального устрою і політичних течій. Тому у більшості людей в головах твориться просто туман мутня і невпопад.
Будь-який такий -ІЗМ у суспільному житті означає привілеї, підтримку, терпимість, пільги для означеної категорії.
Наприклад, зрозуміло, що "націоналізм" означає привілеї і пільги для певної національності.
Соціалізм, від латинського слова socialis (суспільний), означає привілеї суспільних інтересів, "суспільного" управління.
Плюралізм (від лат. pluralis — множинний) означає повагу/терпимість/свободи до РІЗНИХ, БАГАТЬОХ поглядів, релігій, національностей, ...
Це перший крок. Це знає більшість людей, і цього недостатньо для того щоб розуміти ситуацію.
Тепер увага! Крок другий. У кожного -ізму є сфера застосування.
Зазвичай, найбільш традиційними сферами вжитку принципу привілеїв групи, є привілеї:
- державного управління, виборів (сфера політики),
- державних, армійських посад (сфера державного управління),
- права на працю, (сфера праці)
- права на соціальну допомогу (сфера соціального захисту і підтримки),
- права на економічну діяльність, підприємництво (сфера економіки),
- права на освіту,
- привілеї міжнародних суб'єктів, за принципами свого -ізму стосовно релігії, мови, раси, політичних ознак. (міжнародна сфера).
Конкретні політичні діячі, організації і політичні сили, зазвичай, на певному рівні розвитку, визначають У ЯКІЙ САМЕ СФЕРІ вони будуть вживати свій -ІЗМ.
Крок ТРЕТІЙ. Позитив-негатив.
Будь-який привілей певної обраної групи ("свої") можна забезпечувати двома основними методами:
- організаційна, державна, фінансова іті. підтримка "своїх",
- утиски інших груп, "чужих".
Тут є важливий бар'єр. Це - ТЕПЕРІШНІЙ СТАН, хто реально має значні переваги та привілеї. Коли, наприклад, "чужі" мають значні привілеї або панівний стан у якійсь сфері, то навіть негативний -ізм у певних сферах може виглядати моральним і етичним до певної межі (обмеження прав на посади, прав на економічні льготи, люстрації,... ) Але зрозуміло, що все одно "чужі" будуть транслювати думки про утиски, і від цього, все одно, буде певний внутрішній або зовнішній негатив.
Крок третій. Це міра вживання привілеїв і утисків.
У будь-якій сфері утиски можуть мати або м'який вплив нормалізації до рівності, або повні нещадні утиски. Наприклад, міра вживання утисків у трудовій сфері може варіюватися від обмеження займати вищі державні посади,...,... аж до закриття в тюрми і концтабори з примусовою рабською працею, до вигнань або депортацій у місця з поганим кліматом, як це було в СРСР або фашистській Германії.
Це з основного здається - все.
Так що, "-ІЗМУ" взагалі, абстрактно не буває!
"-ІЗМ" - це конкретний крок від конкретного стану суспільства, до іншого бажаного стану, з визначеними
- ПРИВІЛЕЙОВАНОЮ ГРУПОЮ,
- МІРОЮ,
- у визначених СФЕРАХ,
- з впливом негативним на "чужих" або навпаки позитивним на "своїх".
Це так насправді в житті і в теорії. Але у реальному політичному житті таких тепличних умов не буває.
Дехто з ваших політичних ворогів і опонентів, все одно, буде намагатися публічно асоціювати вас з найгіршими історичними прикладами вашого "-ізму". А у ваших союзниках і "однодумцях" неминуче набереться багато тих, котрі просто ненавидять "інших"
Примітки.
Зазвичай групи свої чужі зараз і в історії визначалися десь за такими списками:
- громадяни, офіційні жителі, національність, раса, матеріальний стан, політичні погляди, судимість, ...
Консервати́зм ( від лат. conservo — «охороняю», «зберігаю») — визначення ідейно-політичних, ідеологічних і культурних течій, що спираються на ідею традиції та спадкоємність у соціальному та культурному житті.
Демокра́тія, демокра́тизм, народопра́вство — політичний режим, за якого єдиним легітимним джерелом влади в державі визнається її громадяни.
Христианізм - політика на основі християнських цінностей.
От хто б наприклад заперечував якби Ленін чи Сталін зі своїми шахраями і кримінальниками і комунізмом зробили б собі комуну і і у чесній конкуренції доводили переваги свого комунного устрою підприємств. Так ні, вони під казочки про "комунізм" побудували державно-партійний феодалізм індустріальної доби, з рабами і кріпаками з кримінальним придушенням інакомислячих.
Для прикладу позитивний "соціалізм" підвищує соціальні стандарти підтримки бідних, а негативний "соціалізм" утискає підприємців і підприємства, свободу слова через приватні засоби масової інформації.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma