Націоналізм - це ідеологія у багатьох варіаціях (від м'яких до жорстких), в якій намагаються ввести законодавчі привілеї для певної національності.
Можна до нескінченності по болванськи розмірковувати, розглядати всякі історичні приклади особистостей національних героїв. Можна аж дійти до того, що державна мова певної національності - це вже є дуже серйозний привілей, і це, за наданим визначенням, можна віднести до "націоналізму".
Але з точки зору розуму, науки і методології, - тут дуже все просто. Є простий критерій, який ділить націоналізми на дві абсолютно протилежні речі, і тому називати це одним словом «націоналізм» є просто навіяним ідіотизмом.
Просувати законодавчі національні інтереси може:
- Або ОСЛАБЛЕНА національність у процесі національно-визвольної та компенсаторної фази. (Національно-визвольний тип)
- Або якесь шовіністичне УГРУПОВАННЯ може з присмаком КСЕНОФОБІЇ. (тип придушення інших національностей)
- Національність, яка нейтральна, не дуже сильна і дуже ослаблена, не ображена,... - для неї це питання просто не є актуальним, тому такого майже ніде немає.. Націоналізм завше буде комусь робити привілеї,... але комусь буде робити тим самим обмеження. Тому завжди зустріне опозицію. І якщо у нації все нормально, їй не потрібно оця зайва опозиція, зайві конфлікти за просто так.
Ви ж бачите, далі все дуже просто, - перші два типии, вони є протилежні і вони конфліктують між собою, бо національно-визвольний тип намагається компенсувати те що йому робить національно-шовіністичний тип. Зрозуміло, що будь-яка вже дуже значно підсилена національність, аж до імперії, буде казати, що вони "не націоналісти", просто так склалося, що все на їх мові. Що влада на їх мові, школи на їх мові, змі на їх мові, кар'єра на їх мові,…
І от що за болванська дурня виходить коли ти з пригніченої національності просто кажеш на себе слово "націоналіст". Будь-яка опозиція тут же тебе обваляє об Гітлера, об Муссоліні, об Пол Пота,... об якісь найгірші приклади шовіністичного націоналізму, хоча твої погляди є протилежними їхнім шовіністично-національним. Масове болванство чи злонаміренні безсовісні спекуляції дійдуть аж до того, що всіх націоналістів скинуть в одну купу і тих хто робив для сусідів концентраційні лагері, і тих хто в них сидів скажуть це «брати-націоналісти». Навіть у словосполученні "націоналізм" якої самої національності, будуть якісь конфлікти-непорозуміння у часі та локаціях між загальним та окремим, з якимись варіантами, проявами місцевого шовіністичного чи ксенофобного націоналізму.
Казати "націоналісти" як казати "нічого" або казати "не пойми що", - чи ти є якийсь імперський шовініст, чи ти є борець за визволення пригнічених народів, не зрозуміло. Людей так може занести в якійсь критичні варіації, коли вже на практиці таке є, - українські націонал-визволителі братаються з російськими націонал-шовіністами. Таке є просто ідіотичним абсурдом.
Я саме хотів дуже коротко, і думаю що будь-яка розумна людина це питання і все інше вже зрозуміє сама. Якщо у тебе серце лежить до національно-визвольної боротьби, треба шукати іншу назву, навіть бажано взагалі без слова "національний", бо воно дуже вже заплямоване вище зазначеними особами . Треба вигадувати щось інше, наприклад: етно-визвольний рух, етно-компенсаційний, україно-визвольний, україно-компенсаторний, рух етно-рівності,... Такий підхід в тому числі допоможе лікувати хворобу національних рухів, які починають пламенні поети чи мислителі, а потім до них підтягуються просто низько-освідчені ксенофоби і хулігани, чи побутові нац-ненависники, расисти, містечкові нац-шовіністи, любителі насилля та грабунків під будь-яким приводом та всяке таке.
Якщо коротким слоганом, то «Саме по собі слово "націоналізм" не говорить, не уточнює чи ти - національний шовініст чи ти - національний визволитель,... і це – абсурд.»
Багато теоретиків націоналізму навіть 100 років тому,... у них був дуже вузький світогляд і контекст. Вони навіть не знали, не розуміли, що таке Гітлер, Муссоліні і Пол Пот в історичній оцінці. Їх можна читати, але треба розуміти, що саме слово "націоналізм" було для них чисте без "щовіністичного гітлеризму" .
Треба чітко усвідомлювати, що від цієї ідіотичності терміну "націоналізм" нормальні люди з населення стороняться такої назви і тому виходять такі сміхотворні ганебні результати на виборах. Для суспільного громадського руху - це така собі закладена таємна міна. І саме московськими варваро-імперіалістами вкладено дуже багато коштів, саме щоб плутати історично "національних визволителів" з "національними шовіністами", щоб принизити і обмарати перших .
===
Приблизно така сама плутанина з "імперськістю", бо є цивілізуючі імперії, які несуть культуру і технології, а є просто мавпування імперіалістичності варварами, які під виглядом мозаїчних вкраплень цивілізованості несуть просто тотальне пограбування, придушення свобод і місцеву культурну руйнацію/деградацію, аж до повної деградації, деіндустріалізації, окрім висмоктування сировини.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma