Яка несподіванка. У естонських чи західних джерелах я не знайшов ніякої підтверджуючої інформації стосовно широко розтиражованої українськими виданнями новину “ Естонія запускає аналог "Дії", де йдеться про естонський додаток mRiik.
Є кілька статей англійською, але це або власні англомовні версії українських ура-статей, або переклади україномовних статей парочкою іноземних медіа.
Самі державні установи Естонії ніде нічого подібного не публікують. От буквально - жодного слова. Хоча є досить відкритими у цьому плані і публікують усе, що можуть.
Нічого про це не пишуть також європейські чи естонські видання.
Абсолютний нуль інформації про функціонал додатку, про розробника, команду, ключові технології, тощо. Хоча тестовий запуск mRiik мав би початися вже наступного тижня.
Все, що є – це виключно українські видання, їхні ж само-переклади та офіційне повідомлення КМУ: https://cutt.ly/y9jnbWL
У ньому кажуть, що “команда Дії поділилися кодом застосунку та підходами до UX/UI дизайну”.
Якщо мова про дизайн – то тут я визнаю, що дизайн зачотний, питань нема. І вірю, що це могла бути українська розробка. Але ж це всього лише дизайн. Красиво намалювати не є технологічною проблемою.
А от з кодом додатку все складніше.
Якою частиною коду «поділилися»? З огляду на те, що код Дії так і не був опублікований, невідомо який обсяг і яку частину «подарували» - мільйон рядків чи три рядка?
І чи мали на те право, оскільки код розроблявся на гроші українських платників податків - адже на немаленький штат «дієвих» та сторонніх розробників витрачено за три роки не один мільярд бюджетних гривень. До того ж, усі останні роки міністерство цифрових махінацій кричало про свої наполеонівські плани продавати (!) Дію, а тепер просто дарують. НАБУ/САП могло б і поцікавитися цим атракціоном нечуваного щедрості, адже код є такою ж власністю народу України, як і будівлі, автомобілі, меблі чи мережеве обладнання, якими тимчасово користуються українські держслужбовці. Не можуть вони мати авторських прав на «Дію», запевняю.
І головне: у подібних додатках важливий не сам код, а так звана бізнес-модель роботи додатку. Звідки і які саме дані беруться, куди та як передаються, як, де і чим/ким валідуються, які механізми безпеки при цьому застосовуються, який стек (набір) технологій застосовано, як усе це узгоджується між собою та з місцевим кібер-законодавством, чи залишаються захищеними персональні дані громадян – ось що насправді важливо, а не якийсь там «переданий код».
Слід зазначити, що розробники Дії на усе вищевикладене начхали з прибором, адже наполегливо намагалися не помічати численні критичні зауваження від кібер-експертів та фахівців із захисту персональних даних (див. «22 гріхи Дії» https://cutt.ly/g9jnfxZ ). Цікаво, чи входить до переданого комплекту «код+дизайн» невиправдана самовпевненість та пихата зверхність?
І ще один момент: у 2018 році Естонія передала Україні технологію X-Road, на базі якої було побудовано Трембіту – систему збору та передачі інформації з різнорідних баз даних. Чи інтегрована Термбіта в екосистему Дії – хтозна, все було вкрито темрявою ще до 24-02, а зараз так і взагалі це Страшна Військова Таємниця.
Але про Трембіту на основі естонської X-Road «дієві» не люблять згадувати, бо це ж не їхнє «досягнення», а «злочинно-шоколадних папередників».
А загалом я дуже сильно сумніваюся, що mRiik повторить помилки Дії та буде подібний до неї функціонально. Тобто зовні може й буде схожим, але по суті – сильно відрізнятиметься. І ці відмінності вже анонсовані самим українським Кабміном, який транслює слова Міністра підприємництва та інформаційних технологій Естонії Крістіян Ярван: “Спершу застосунок mRiik буде відкритий для тестування та відгуків. Тому що держава хоче отримати негайний відгук, як далі розвивати застосунок”
Ось це і відрізняє владу «просто взять і пєрєстать стрєлять» від влади homo sapience: відкритість, критичне мислення та прагнення професіоналізму. Не завжди держструктури ідеальні, але у деяких країнах хоча б прагнуть.
А Дія ж наразі – це примітивний розпил, кумівство, прихована корупція та дикий непрофесіоналізм, який більше скидається на інструмент політичних маніпуляцій, ніж на технологічне рішення. Але він, потоками урино-офтальмології, продається електорату як величезна «перемога».
От навмисно дочекаюся інформації про mRiik і потім розкажу та покажу у чому полягає різниця.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma