Новая численность русского мотострелкового батальона и их подразделений значительно отличается от минимально необходимого количества для ведения боевых действий. И то, что хорошо выглядело в отчетах, оказалось стратегическим провалом армии рф в Украине.
Почему так произошло? Объясняют западные военные аналитики Майкл Кофман и Роб Ли. Представляем краткое изложение самых главных и ключевых аспектов этого труда.
В погоне за цифрами в отчетах
После первого вторжения вооруженных сил россии в Украину в 2014 и 2015 годах в рф отдали приоритет созданию БТГр постоянной готовности, укомплектованным только контрактниками и офицерами. С 2016 года каждый полк или бригада должны были сформировать с такими контрактниками и офицерами две БТГ, а третий батальон должны были составлять призывники. На практике ситуация варьировалась в разных формированиях в зависимости от уровня их боеготовности.
В 2016 г. у россии было 66 БТГр с планами роста их количества до 115 в 2017 г. и 126 в 2018 году. Шойгу заявил, что в 2019 году у россии будет 136 БТГр, а в августе 2021 года – 168. В БТГр должно быть 700-900 бойцов, но в то время как число БТГр быстро увеличивалось, число контрактников не росло, и ежегодный показатель призыва мало изменялся за последние 4 года.
То есть, современные представления о типичном размере российской БТГр были завышенными. Вооруженные силы россии поставили цель иметь 425 тысяч контрактников к 2017 году, а затем – 499,2 тыс. к 2019 году. Зато у них было 384 тыс. в 2016 году, 394 тыс. в 2019 году и 405 тысяч в 2020 году, и это был последний раз, когда эта цифра была опубликована. Понятно, что она, скорее всего, снижалась.
В Москве "решили" эту проблему, сократив численность бойцов в каждом батальоне (в т.ч. в каждой роте), что повлияло на "операцию" в Украине. У этого решения было 2 важных результата. Во-первых, русские наступательные боевые формирования (125-130 БТГр по данным ЦРУ), оказались гораздо меньше, судя по их реальной численности. Общее количество этих сил составляло до 80 тыс. человек без формирований обеспечения (а с ними более 100 тысяч человек).
Во-вторых, эти формирования были в основном ориентированы на артиллерию, бронетехнику и средства обеспечения, а не на мотострелковые и пехотные подразделения. Это оказало большое влияние на способность россии действовать в городах, поддерживать бронетехнику с помощью пехоты и контролировать местность.
Кроме того, была нехватка людей в службах обеспечения, но они были слабее, чем предполагалось. На основании восторженных списков видно, что вооруженные силы россии решили изменить структуру мотострелковых подразделений, сократив количество бойцов. Вместо 461 или 539 человек в мотострелковых батальонах на БМП или БТР по новому штату числится до 345 человек.
Однако многие российские батальоны были укомплектованы только на 2/3 или 3/4, часто насчитывая всего 230-280 человек. По новому штату в мотострелковой роте 75-76 человек, а не 101 или 113, как раньше, и всего 22 человека во взводе. В бывших мотострелковых взводах было 30 или 32 человека (3 отделения по 8-9 человек и управление взвода).
Новый мотострелковый взвод имеет 3 отделения по 7 бойцов без управления взвода. Командир взвода не входит в состав одного из отделений, а первое отделение возглавляет заместитель командира взвода. Отделение из 7 человек означает, что на каждую боевую машину приходится 4 спешащихся бойца, кроме экипажа из 3-х человек. Но во многих из этих отделений всего по 5-6 бойцов. Реально во многих мотострелковых отделениях хватит бойцов только для управления боевой машиной, но не для того, чтобы сразиться в пешем строю.
В результате этих сокращений и проблем с комплектованием многие российские взводы в Украине по размеру приближаются к отделению морской пехоты США (13 бойцов), а ряд российских батальонов по размеру, как усиленная рота морской пехоты США (182 человека плюс усиление). С учетом предоставленных подразделений численность многих российских БТГр на базе мотострелкового батальона составляет 400-600 человек, что значительно ниже официальных 700-900 человек. Например, два батальона 138-й мотострелковой бригады имели 310 и 226 человек, а БТГр, созданные из этих батальонов – 666 и 499 человек.
Увлеченные документы свидетельствуют, что это проблема для подразделений во всех военных округах, даже в Южном. Есть существенная разница в численности БТГр, развернутых в Украине. Некоторые из них насчитывают 900 человек, но много вдвое меньше, что означает, что публикующие МО цифры условны, или вообще не имеют значения при оценке наземного боевого могущества вооруженных сил россии в Украине. На самом деле, численность БТГр могла варьироваться от 350 до 900 человек, а некоторые формирования разворачивались не как БТГр, а как целые полки со своими подразделениями.
При этом артиллерия и другие полковые или дивизионные средства не всегда предоставлялись БТГр, а находились на высшем уровне. Это еще больше сокращало численность этих БТГР.
Большое количество командиров полков и бригад, погибших в Украине, является одним из признаков того, что подразделения рф воюют полками или бригадами, а не обязательно БТГр. Другая причина отличий состоит в том, что бригады и полки могут иметь одну БТГр, а другой часто не хватает, что свидетельствует о нехватке бойцов.
Нехватка пушечного мяса
Другая проблема состоит в том, что БТГр с большим количеством бойцов имеют большую долю вспомогательных подразделений артиллерии, ПВО, саперов и т.п., в отношении боевых рот (мотострелковых или танковых). Эти вспомогательные средства важны, но меньшая часть боевых рот относительно них означает, что эти БТГр менее способны к бою или захвату местности.
БТГ, сформированные из танковых батальонов, обычно имеют меньше личного состава, поскольку в танковом батальоне по штату 151 человек. Эти БТГр еще меньше из-за уменьшения мотострелкового компонента. Сухопутные войска россии также изменили организацию и вооружение танковых полков, где в большинстве случаев мотострелковый батальон был сокращен в рот. Это означало, что танковый полк не мог сформировать две полноценные БТГр, потому что каждая танковая БТГр должна иметь минимум одну мотострелковую роту. В результате были развернуты боевые соединения с небольшим количеством пехоты, но с большим – бронетехники.
Эта ситуация напоминает проблемы российских войск в Грозном в 1995 году – много боевых машин и мало живой силы. Российские танковые подразделения нуждаются в поддержке пехоты в различных ситуациях, а пехота имеет решающее значение во время боя в городе, во время захвата или содержания местности. Танки и бронетехника уязвимы без пехоты, защищающей их от противотанковых групп. Привлекая минимум пехоты, мотострелковые батальоны страдают от тех же проблем, что и танковые.
Высокое соотношение количества бронетехники и бойцов во многих подразделениях рф также объясняет большое количество техники, брошенной войсками рф в начале войны. Отсутствие своих мотострелков также объяснит низкую эффективность многих российских танковых подразделений, уязвимых для засад легких украинских противотанковых групп из ПТРК Javelin, NLAW и "Стугна-П". Проблема усугублялась потерями среди пехотных частей в первые недели войны.
Россия компенсирует нехватку пехоты в мотострелковых подразделениях, опираясь на морскую пехоту и ополчение сепаратистов, которые вели часть боев в Мариуполе. Возможно, морская пехота рф являлась наиболее результативным элементом наземных войск, но она тоже имела потери. Бойцы ополчения так называемых ДНР и ЛНР также были опрокинуты за пределы Донбасса, а ПВК типа Вагнеровской сыграли большую роль в боях. Возможно, что ряд отрядов Вагнера и подразделений "ЛДНР" постоянной готовности более боеспособны, чем мотострелковые части рф, по крайней мере при спешащих действиях сил.
Россия также компенсировала нехватку пехоты за счет развертывания подразделений росгвардии (в т.ч. ОМОНа) для выполнения функций легкой пехоты. Но они не обучены и не экипированы для обычной войны, а многие бойцы росгвардии вторглись в Украину на грузовиках.
В настоящее время вооруженные силы рф ищут кадры везде, особенно для восполнения недостатка пехоты по отношению к технике. Россия вторглась в Украину с недоукомплектованными БТГр, которые затем понесли большие потери. Похоже, что войска рф снова собирали контрактников и офицеров из разных батальонов, чтобы сформировать их БТГр прямо перед вторжением, но БТГр воюют лучше, когда они могут тренироваться вместе.
Одним из недостатков этих формирований было отсутствие достаточного штаба для надлежащего управления многочисленными подразделениями. Похоже, что сухопутные войска россии в Украине были перегружены, слишком много офицеров командовали небольшими подразделениями без достаточного количества рядовых пехотинцев.
О том, что войска рф распыляются, снижая боеспособность методом сотворения новейших дивизий и полков, было понятно ранее. Но масштаб проблем не был очевиден до начала войны. Некоторые из этих изменений и сокращений произошли за последние 3 года и части вооруженных сил россии в отчетах завышали уровень боеспособности. То есть, высшее военное руководство могло не знать, сколь серьезной была проблема, а секретность планов российского вторжения усугубляла беспорядок в рядах вооруженных сил, давая командирам мало времени на решение этих проблем.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma