Початкова версія цієї статті була випадково видалена. Нічого страшного, не велика втрата: зробимо її коротшою і більш цілеспрямованою.
Чому: ми спостерігаємо за ситуацією і відчуваємо необхідність нагадати про деякі очевидні моменти та попередити суспільство.
Що: реагування України на тероризм держави-агресора не видається: 1) ефективним; 2) переконливим і 3) сталим.
Це вагома причина, щоб поговорити про це сьогодні.
Одна загальна істина, про яку потрібно нагадати ще раз: Україна перебуває у стані війни. Війни не вирішуються бажанням: їх вирішення приходить тільки з реальністю.
Я не буду наводити приклади: вони очевидні. З цієї істини випливає інша проста істина: якщо Україна не знайде ефективних відповідей, їх знайде ворог. Вистоїть лише один – скарги, апеляції, навіть підписані брудні папери не допоможуть. Хто, як не Україна, повинен знати: нічого не допоможе, якщо справу покинуто – і втрачено.
З огляду на цю очевидність, зараз ми мусимо прокоментувати ті моменти, які на даний момент привертають увагу, викликають питання a в майбутньому цілком можуть перерости в реальні ризики для головної мети України. І то вже найближчим часом.
1. Атаки на другорядні російські цілі не тільки неефективні: але й мають реальні шкідливі наслідки.
Вони повністю ігнорують традиційну реальність держави-агресора: еліта живе в столицях, насолоджується життям і править. Кріпаки живуть у менших населених пунктах і селищах в жахливих умовах, працюють, п'ють - і вмирають за еліту. Це насправді дві різні країни.
Зосереджуючи атаки на кріпаках, ця стратегія аж ніяк не сприяє переконанню російської еліти відмовитися від війни. Натомість вона посилює ненависть кріпаків до України і збільшує кількість новобранців. Чи справді це є метою в такий критичний момент?
Російська еліта стає все більш впевненою у своїй безпеці, ніщо не може їй зашкодити - тоді як кріпаки все більше ненавидять Україну: чи допоможе цей вектор Україні у досягненні її мети?
Хто про це думає? Як? Це не вища математика – чи це відсутність розуміння прямих і безпосередніх наслідків, або щось гірше?
2. Якщо ворог (і партнери) визначатимуть як Україна буде захищатися, це закритий шлях – i глухий кут. З цього тунелю немає хороших виходів.
Вся історія України дуже чітко показує: існує різниця між чиєюсь вигодою, незалежністю, безпекою та вигодою, незалежністю, безпекою України. Ми вже давно пройшли той етап, коли нерозуміння цього було б наївністю чи простодушністю.
1. Угода між Польщею та СРСР, 1920 рік.
2. Повоєнне врегулювання питання про українських військовополонених Великобританією, 1945.
3. Меморандум 1994 року.
4. 2014 рік – перше вторгнення в Україну.
Більше таких наївних немає. Історія вимагатиме повної відповідальності – з повним усвідомленням наслідків.
P.S. Ми відзначили зниження активності у знищенні паливної інфраструктури ворога. Чи допоможе заміна керівників? Побачимо.
3. Накопичувати ресурси зараз щоб «зупинити», «гарантувати» будь-що в майбутньому, є безглуздям, божевіллям - і явною загрозою для довгострокової безпеки України.
Повторювати це дійсно нудно, але ось знову:
1. Кліка Путіна не припинить нападати на Україну: зараз вони не можуть цього зробити.
2. Жодні документи, жодні картинки, жодні пантоміми їх не зупинять: ми це знаємо, бачили на власні очі.
3. Ніхто - у всьому величезному світі, незважаючи на будь-які папірці та печаткі, не захищатиме Україну від нового нападу Росії. Ще раз: Н-І-Х-Т-О.
З цього одразу випливає, що якщо проблему не вирішити зараз, вона повернеться в майбутньому: НЕМИНУЧЕ.
Ось такий вибір: просто. I немає дурних і наївних.
Тепер ми побачимо. Все вийде на світло в цей момент істини.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma