После некоторого размышления все таки есть необходимость коснуться эпизода. Необходимость реальная и насущная и дело здесь совсем не в личностях.
Мы все человеки и нам, большинству, свойствени человеческие качества и слабости. Мы - социальные животные (если следовать учению эволюции). Нам необходима положительная оценка коллектива, она просто физически, через гормоны эмоций дает нам ощущения радости, удовлетворения, смысла существования, щастя наконец (это химические агенты гормонов преобразуются в электрические сигналы нервов) в сумме поддерживающие коллективные модели поведения и дающее нам, как виду, преимущество в соревновании.
Все это понятно и науке хорошо известно.
Известно и то что мы отличаемся индивидуально, в том числе в реакциях на химические агенти и гормоны. Одному достаточно 0.3 а другим и литр не проблема. Одной хватает раза двух в неделю ну и так далее. И в этом отношении и направлении феномен и синдром зависимости, химических агентов гормонов ли позитивных эмоций тоже хорошо известен и детально описан в науке. Речь об этом далее идти не будет а желающие ознакомиться с предметом глубже пожалуйста пишите в комментариях.
Речь будет идти не об индивидуальных и личных особенностях а о вопросах важных для общества, тем более в настоящей ситуации, для украинского общества. Например:
- О быстром (и одностороннем, то есть в одном направлении и без возвращения) вознесении прилепившихся к власти при отсутствии реальных, видимых для общества результатов (и иногда, в прямой прогрессии от их отсутствия).
- Об отсутствии ответственности (на языке демократии: responsibility, accountability) чиновников и власти, за поступки и результаты.
- О нежелании, и возможностях не слушать, не замечать и избегать реакции общества - как и ответственности за поступки и результаты.
И как результат, о властной упоротости и все известные дальнейшие термины.
По этим причинам которые пока еще не ушли, к большому сожалению, в далекое и не забытое совковое прошлое я считаю что разбор эпизода не только заслуживает внимания, но и необходим гражданскому обществу Украины. Детали известны остановлюсь только на некоторых моментах.
- Чтобы делать подобные заявления такой значимости на лету и без тщательного анализа информации (напр: масштаб и характер разрушений, информация от ЗСУ и др.) нужно, насколько я понимаю, как минимум одна из двух составляющих: вознесение, до упоротости плюс свободно подвешенный язык совершенно свободный (free, entirely) от ограничений разума или хотя бы здравого смысла; и дополнительная информация. И в последнем случае, если, для общества интересно и на мой личный взгляд уже необходимо знать и узнать что это была за информация; откуда и как получена; и кем предоставлена. А если нет, см. п. первый.
- Безусловно что при наличии официального статуса участников канала, при всех оговорках о личных мнениях часть слушателей будет воспринимать информацию по меньшей мере как одобренную офицально. По этой причине ответственным представителям демократических правительств не подобает просто транслировать во Вселенную все что придет в голову в данный момент. Украина это уже ответственная современная демократия, или? Вот и увидим. Это тест и симптом.
- Как повлияло, и повлияет заявленное на способность страни противостоять жестокому и подлому врагу? Должны ли официальные представители нести ответственность за последствия своих поступков или эта привилегия относится и переадресуется другим?
То есть, эпизод это проверка, тест и симптом состояния украинского общества. Движется оно в направлении современной демократии, ответственной и компетентной власти, отвечающей за поступки и результаты перед гражданами? Или давай как нибудь как раньше а потом уже в ЕС будем разбираться и строить демократию?
Еще более серьезный момент, это возможное формирование структуры неприкасаемости власти (для ответвенности) новой, но как оно было всегда, как это бывает с благими основаниями и всегда же заканчивается проблемами и хуже.
Все это реально; серьезно; и требует серьезного разговора и ответов. Это симптом и тест. Мы посмотрим и все увидим.
А на личном уровне, не многие из нас могут претендовать на совершенство мыслей и поступков. И совершая ошибку, серьезную которая может серьезно повлиять на других у нас есть выбор. Например:
- признать ее публично, так же публично и извиниться перед всеми кого она могла затронуть.
- добровольно оставить официальную позицию ввиду возможного ущерба и утраты доверия граждан.
- избегать публичных заявлений на темы по которым отсутствует проверенная информация и/или необходимый уровень компетенции.
Через некоторое время мы вернемся к этой теме уже с несколько другой перспективой: что сделано по этому казусу. Потому что это тоже симптом, тест и вводные для анализа. Будем смотреть.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma