Enigma Enigma

Andrii Gryganskyi

2019-11-26 22:02:23 eye-2 3218   — comment 0

Огляд найцікавіших статей про Україну з ТОП-5 американських газет за період з 19 по 25 листопада 2019 року

Події минулого тижня виявляють для широкої аудиторії все більшу кількість подій та осіб, задіяних у стосунках між США та Україною. Часом навіть важко передбачити, які ще подробиці випливуть на поверхню, так само як важко вибрати найбільш цікаву статтю з-поміж багатьох. Виявляється, що мало яка сторона українського сьогодення не є чи не була зачеплена нинішнім політичним скандалом у США. Більше того, все чіткіше складається уявлення, що власне саме заради України й відбувалися події, покладені в основу імпічмента нинішнього президента США. І від його результатів теж значною мірою залежить, чи існуватиме Україна, та й власне світовий порядок, у тому вигляді, яким більшість із нас його досі бачать. А тим часом процедура імпічменту Д. Трампа точиться далі. Йде запекла боротьба між демократами та республіканською партією, Трампом та його адміністрацією за інформацію. На стороні перших закон, у других – влада і вони часом беруть гору. Український скандал залишається у центрі уваги, але до імпічменту можуть бути залучені й инші матеріали про корумпованість Трампа та його невідповідність своїй посаді. Зокрема, найбільш очікуваним є додання матеріалів про перешкоджання правосуддю Трампом під час роботи комісії спецпрокурора Р. Мюллера, який збирав інформацію про втручання росіян у вибори 2016 р. Завершення слухань та формування рішення з імпічменту може відбутися вже наступного тижня, але розкриття злочинів та зловживань може зайняти ще чимало часу. І, перефразовуючи слова спікера Конгресу Н. Пелозі, за яку трампову ниточку не потягни, на кінці кожної – Путін.

The Washington Post

Стаття The Devin Nunes-Ukraine allegations, explained від A. Phillips для The Washington Post знайомить читачів із додатковими джерелами інформації про «український скандал» у вищих ешелонах влади США. Мова йде про готовність народженого в Україні американського адвоката Л. Парнаса надати свідчення Конгресові. Він та І. Фруман, а також кілька їхніх помічників були затримані й звинувачені минулого місяця у корупції та незаконному вливанні значних коштів у вибори в США. Парнас не визнав себе винним, але вже надав слідчим кілька тисяч сторінок важливих свідчень про свою бізнесову та лобістську роботу на особистого адвоката президента Трампа Р. Джуліані. Також його зізнання стосуються іншого впливового політика від Республіканської партії, а саме Д. Нунеса, який теж виявився вплутаним в «український скандал». Згідно свідчень Парнаса, Нунес спеціально літав до Відня, щоб зустрітися з колишнім Генпрокурором України В. Шокіним. Агенція новин CNN перевірила документи про відрядження Конгресу й встановила, що саме в цей час Нунес подорожував Європою коштом американських платників податків. Всі заслухані Конгресом високопосадовці назвали Шокіна корумпованим, так само як і инших українських посадовців, з якими контактував Нунес або його помічники. Парнас заявив про свою готовність розповісти Конгресові про свою співпрацю з Нунесом в Україні у пошуках компромату на Дж. Байдена. Кілька років тому Байден змусив тодішнього президента України звільнити Шокіна з посади генпрокурора із-за неадекватної антикорупційної діяльності останнього. Також Парнас готовий надати свідчення про переговори помічників Нунеса з українськими офіційними особами, які просували теорії змови про представників Демократичної партії США. Мова йде про тих американських політиків, які нібито за допомогою України намагалися перешкодити Трампу стати президентом на виборах у 2016 р. Нунес називає всі ці історії «фейком» і «демонстративно фальшивими і скандальними.» Шокін також заперечує свою зустріч із Нунесом.

The Los Angeles Times

Hawkins у статті Letters to the Editor: Did Obama really send only blankets to the Ukrainians? у рубриці OPINION газети The Los Angeles Times пригадує реакцію США на напад Росії на Україну ще за часів президентства Обами. У процесі слухань імпічменту багато республіканців, виправдовуючи Трампа, зазначають, що він не ворог Україні – союзника США, а навпаки, зробив для неї більше за свого попередника. Загалом ці твердження можна навіть об’єднати у слоган “Трамп дав їм джавеліни, а Обама давав їм ковдри.» Проте Ф. Хілл, колишня радниця Білого дому по Росії й одна з ключових свідків у слуханнях з імпічменту Трампа минулого тижня, ще за часів адміністрації Обами була співавтором у підготовці матеріалів про доцільність надання українцям летальної зброї. За її словами, тоді США не дали Україні джавеліни лише тому, що вона вважала на той час українське військо «не в стані готовності взяти на борт складну зброю.» Це відбувалося у той самий час, коли Путін активно перекидав бойовикам разом із своїми військовими на схід України ракети типу земля-небо, що призвело у підсумку до знищення цивільного літака. Двома роками пізніше, пані Хілл ввійшла до складу Ради з нацбезпеки і дізналася, що українська армія стала за цей час компетентною і самодостатньою силою. Після цього за її активної участі США передали джавеліни до ВСУ. Тому попередній слоган варто було б переробити на «Обама заклав основу, Трамп присвоїв собі це досягнення.»

USA TODAY

Стаття W. Cummings для USA TODAY Despite Fiona Hill warning, Sen. John Kennedy says Ukraine may be behind 2016 DNC hack стосується спецоперації російської розвідки та пропагандистської індустрії з метою очорнити Україну у втручанні в американські вибори. Минулої неділі сенатор від Республіканської партії Дж. Кенеді заявив, що попри непохитні висновки американських розвідувальних служб про російське втручання в американські вибори 2016 р. він вірить у можливіть звинувачення України у цій діяльності. Цю заяву він виголосив на Fox News Sunday лише кілька днів по тому, як колишня радниця з нацбезпеки Ф. Хілл застерегла законодавців, що теорія про український слід у втручанні у вибори 2016 р. є «вигаданою розповіддю, яку здійснювали і поширювали російські служби безпеки … Я хотіла би просити вас не пропагувати політично спрямованої неправди, яка так чітко просуває російські інтереси», – сказала пані Хілл у своєму публічному слуханні. Вона додала, що участь Росії у цьому злочині «є поза обговоренням» і вимисли на кшталт української участі в цьому «є шкодочинними навіть тоді, коли вони використані виключно для внутрішніх політичних цілей.» Минулої п’ятниці Трамп у інтерв’ю для Fox & Friends повторив слова про своє глибоке переконання у нічим необґрунтованій гіпотезі, що саме Україна фізично володіє зламаним сервером Демократичної партії. Якісь «вони» передали сервер «українській» компанії CrowdStrike, що «належить багатому українцеві» за словами Трампа, цю ж компанію він згадував у розмові з президентом України В. Зеленським. Ця фірма знаходиться в Каліфорнії, заснована американцями Дж. Куртцем та Д. Альперовичем (останній народився в Росії) і виконувала певну роботу також для Республіканської партії. Саме CrowdStrike першою встановила факт крадіжки росіянами емейлів демократів, що було підтверджено ФСБ та іншими розвідувальними службами. Колишній радник Трампа з питань безпеки Т. Босерт назвав вищеназваний «український слід» не просто теорією змови, а й повністю розвінчаною теорією, яка застрягла у свідомості Трампа. Критики вважають, що Трамп таким чином намагається спростувати висновки колишнього спецпрокурора Р. Мюллера, а саме - «російський уряд заявляв, що отримав би користь із президентства Трампа і працював над забезпеченням цього результату за допомогою «змітаючих і системних» втручань у вибори

Пані Хілл у своєму свідченні минулого тижня також застерегла про долю наступних виборів у США у 2020 р., бо «спецслужби Росії і їх помічники намагаються повторити своє втручання.» Також вона додала: «Вплив успішної російської кампанії 2016 р. залишається очевидним сьогодні. Наша нація розділена. Правда під питанням

The New York Times

Barnes і M. Rosenberg у статті Charges of Ukrainian Meddling? A Russian Operation, U.S. Intelligence Says для The New York Times більш детально описують передісторію, виникнення та шляхи і методи поширення брехливого звинувачення України у втручання в президентські вибори в США у 2016 р. Російський президент В. Путін активно просуває цю теорію вже з 2017-го р., за словами багатьох американських посадовців. Ця брехня стала однією із основних стратегій захисту республіканцями президента США Д. Трампа від імпічменту. Росіяни активно розповсюджують цю дезінформацію не лише для того, щоб очорнити керівництво України, як зазначила пані Хілл під час свого виступу перед Конгресом минулого четверга. Росіяни ведуть дезінформаційну війну проти України (і не лише неї) з 1991-го р., відтоді як Україна стала незалежною. Це і втручання у вибори та інші політичні процеси, боротьба з лідерами країни, а також звинувачення у фашизмі. Пані Хілл також відзначила характерну особливість росіян – звинувачувати инші нації у тому, що росіяни чинять проти них, наприклад в отруєнні колишнього російського шпигуна або збиття пасажирського авіалайнера. «Ці люди профі в цьому», – сказав сенатор Кінґ, член комітету з розвідки. «Радянський Союз використовував дезінформацію 70 років. У цьому нічого нового. Владімір Путін – колишній аґент КДБ. Він натренований ошукувати. Це його хліб насущний і він це вміє робити дуже добре.» Останніми роками діяльність росіян значно посилилася, й звинувачення України у втручанні в американські вибори стало однією з основних цілей Кремля. Ця «вигадана розповідь», яку раз за разом повторюють захисники Трампа з подачі російських спецслужб, має вплинути і на американські політичні дебати. Російська розвідка використовує українських та російських бізнесменів, політиків, олігархів, щоб донести цю дезінформацію американським політичним лідерам і журналістам. Сам Трамп обговорював «українське питання» з Путіним віч на віч. Також Путін на пресконференції у лютому 2017 р. звинуватив український уряд у підтримці Х. Клінтон та фінансуванні її виборчої кампанії грішми дружніх олігархів. Одним із конкретних кроків російських спецслужб стали спроби посіяти сумнів в отриманні П. Манафортом (колишній голова виборчої кампанії Трампа) в Україні понад 10 млн. готівкою від проросійської партії. Значну роль у поширенні дезінформації про Україну відіграв російський олігарх О. Дерипаска, якому адміністрація Трампа скасувала санкції проти його алюмінієвих компаній. «Історія використання росіянами фейкової інформації дуже довга», – сказав М. Полімеропулус, колишній офіцер ЦРУ. «Зараз вони запускають в обіг теорії, які, на їх думку, повинні зашкодити Сполученим Штатам.» Американські служби безпеки вважають, що Москва подвоїть свої зусилля напередодні президентських виборів у США у 2020 р. порівняно з 2016 р., коли розвідка та спецслужби Росії зламали комп’ютери демократів та використали соціальні мережі для розколу американських виборців.

The Wall Street Journal

Працівник Нафтогазу А. Фаворов заявив про те, що помічники особистого адвоката Трампа Р. Джуліані Л. Парнас та І. Фруман намагалися завербувати його у квітні цього року, як пишуть R. O’Brienand і C. Matthews у статті Ukraine Energy Official Says Giuliani Associates Tried to Recruit Him для The Wall Street Journal. Це вербування мало допомогти їм заволодіти державною енергетичною компанією. За словами Парнаса та Фрумана, голова енергокомпанії та посол США в Україні М. Йованович є «членами картелю Сороса», мета якого є повалення президента США Д. Трампа. Вони запропонували панові Фаворову «стати своїм хлопцем.» Минулого тижня пан Фаворов добровільно зустрівся з прокурорами Нью-Йорка у рамках розслідування діяльності Парнаса і Фрумана. У своїх свідченнях він описав зусилля вербувальників, щоб використати його для усунення голови енергокомпанії А. Коболєва. Компанія Нафтогаз дає Україні до 10% її національного продукту брутто і буквально постачає всю Україну природним газом. Місце Коболєва заколотники пропонували зайняти Фаворову. Про це він негайно повідомив Коболєва, так само як і Парнасу і Фруману про своє небажання брати участь у цій оборудці. Фаворова дуже здивувало повне незнання газової галузі цими двома, з одного боку. З іншого він одразу відчув, що ця пара має неабиякі політичні зв’язки у верхах. Вони вихвалялися світлинами з Трампом і Джуліані на доказ свого високого покровительства. Пізніше, у ході розслідування вони не визнали за собою жодної вини, а їхні адвокати відмовилися від коментарів, так само як і Джуліані. Трамп заявив, що не знає ні Парнаса, ані Фрумана. Федеральних прокурорів зацікавив план усунення голови Нафтогазу, особливо її фінансові аспекти, а саме можлива вигода для Парнаса, Фрумана і Джуліані у разі успіху цієї афери. Також вони розслідують роль Джуліані у звільненні амбасадорки США в Україні М. Йованович, яку Трамп неодноразово звинувачував у недбальстві і поганій роботі та називав «поганою новиною.» Джуліані також відніс її до «клану» Сороса і демократів, мета якого усунути Трампа з посади. За словами колег Йованович та колишньої радниці з нацбезпеки Ф. Хілл, Йованович була чудовим професіоналом, яка активно боролася з корупцією і завжди діяла виключно в інтересах США. Її усунули з посади виключно за вимогою Трампа із-за буцімто нелояльності особисто до нього і плутанини різних конспіративних теорій. Пані Хілл також зазначила, що представники Нафтогазу зверталися до неї та інших членів Ради нацбезпеки США і повідомляли про зростання тиску на них з травня цього року.

 

Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma