Для початку, зовсім трохи перспектив історичних. Великобританія, період початку Другої світової війни:
Для збільшення кількості призовників потрібен був ще один закон. Закон «Про національну службу (Збройні сили)» зобов'язав усіх працездатних чоловіків у віці від 18 до 41 року проходити військову службу; в рамках законодавства було вирішено, що неодружених чоловіків призиватимуть на війну раніше, ніж одружених.
Чоловіки у віці від 20 до 23 років повинні були зареєструватися 21 жовтня 1939 року - це був початок тривалого і затяжного процесу реєстрації за віковими групами, в результаті якого 40-річні чоловіки зареєструвалися лише в червні 1941 року.
До кінця 1939 року понад 1,5 мільйона чоловіків були призвані до лав британських збройних сил. З них трохи більше 1,1 мільйона пішли до британської армії, а решта були розподілені між Королівським флотом і Королівськими військово-повітряними силами (RAF).
Можна нагадати, що формально війна почалася у вересні 1939 року.
Ми не будемо тут нічого і нікого критикувати, бо сенсу в цьому все менше. Протистояння виходить у критичну фазу і результат буде один із двох: незалежна, вільна Україна залишиться стояти, aбo ні. Критика додасть у такому розрізі мало чого. Зрозуміло.
Ще одне спостереження можна зробити в іншому історичному розрізі. У 1920 доля Варшави - а з нею і незалежної Польської держави - висіла на нитці перед наступаючою червоною ордою. Для захисту столиці і нації Польща змогла підняти 100-тисячну армію; і навіть цим результат був далеко від гарантованого.
Тепер я висловлю свою приватну індивідуальну думку: чи тільки мені здається що Україна зараз не дуже схожа на Польщу 1920 року або Великобританію 1939-1940 років? Я бачу добpу традиційну Україну: певний патріотизм, багато героїзму, також змішаного з традицією ідолопоклонства, раболіпства - причому добровільного, десь у крові чи генах? дуболомства, некомпетентності та совка. Не мені судити. Але якщо хоч щось з цього має відношення до дійсності то це означає лише одне: фору, і щедру, ворогові.
Чи давали ті народи, у перспективах історії фору цьому ворогові? Чи варто це робити і продовжувати робити? На мій особистий погляд: ні, не варто. Але це лише моя приватна думка.
Далі з конкретних питань:
Успіх / провал "плану перемоги", "примусу до світу" і т.д.: я наважусь висловити що тільки ті хто серйозно не розуміють реальність - чи роблять це навмисно, можуть коментувати про успіхи чи провали саме сьогодні. При мінімально серйозному і компетентному погляді на реальність стає зрозумілим що ніяких серйозних рішень зараз прийматися не може і не буде.
Мета турне була зовсім іншою: нагадати про Україну напередодні важливої політичної події (обґрунтовано); можливо, відвернути увагу громадян від якихось неприємних подій (можливо) але за мінімально раціонального розуму, очікувати від нього проривів було б безглуздо. Звичайно можна було б обійтися без безглуздих і непродуктивних проколів, але про це вже сказано у розділі про фору ворогові.
План Хла - Трампа - і так далі про неможливий «мир» в обмін на українські території:
Якщо просто тo: ні. Hе буває. Просто ні, не існує такого плану, але є план режиму злочинної федерації щодо припинення проекту незалежної України. Остаточне припинення.
Все дуже просто: після всього скоєного режиму не потрібно просто припинення, навіть території. Йому потрібна повна, вичерпна нормалізація та реабілітація. Він не заспокоїться, поки при владі в Україні не буде маріонеткова адміністрація, поки вона не визнає що Україна скоїла злочин, спровокувавши святу і непорочну Росію. Ось такий план. Просто.
Прийняття планів "мир на території" означає повернення в орбіту Росії. Ризикувати всім ще раз режим не буде.
Якщо це зрозуміло, то реальних планів, тобто типів, залишається три:
1. Україна згодом витісняє ворога з більшості своїх територій тa має здатність запобігти майбутнім вторгненням.
2. Україна має можливість стримувати та знищувати ворога доки він не змушений буде піти з внутрішніх причин.
3. Україна вступає до НАТО по лінії розмежування із повним збереженням санкцій та відновлює суверенітет після колапсу злочинної федерації.
Таким залишається вибір реальних та об'єктивних варіантів продовження проекту європейської України. Можна відзначити що один із них залежить не від України - і обговорення дорослими людьми йде, хоча передбачити його результат найближчим часом швидше за все неможливо.
І наступне важливе спостереження, яке випливає - це те, що для просування за варіантами які залишаються, ключовим пріоритетом для України залишається досягнення можливості стримувати ворога.
На сьогоднішній день ця ключова мета, як усім відомо, ще не досягнута. Як і з мобілізацією раніше, і з багатьма іншими необхідними питаннями, але об'єктивний результат на сьогоднішній день полягає в тому, що ця ключова основа проекту української незалежності не реалізована.
Чому і як - це питання, яке українське суспільство має розглянути та зрозуміти. Можливо, не вистачило часу. Можливо, є об'єктивні причини. Але питання, поставлене на початку цього допису, вже не можна ігнорувати: чи може Україна продовжувати надавати переваги цьому ворогу?
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma