«Що таке демократія? Чи часто ми над цим замислюємося? Чи розуміють значення демократії однаково в усіх країнах світу? Чи однаково думають про демократію президент держави, робітник на підприємстві, вчитель у школі або засуджений, що відбуває покарання в «зоні суворого режиму»? І взагалі – чи є однозначне визначення демократії? Навіщо говорити про демократію? Що це нам дає? Як у реальному житті діє демократія? Як скористатись її інструментами? І чи це мені потрібно? Переглянувши томи книжок і стоси статей, перечитавши багато різного матеріалу на інтернет-ресурсах, присвячених дослідженню феномена демократії, навряд чи матимете однозначну відповідь» (А. Ткачук, О. Ткачук «Що таке демократія») https://www.csi.org.ua/wp-content/uploads/2021/06/shho-take-demokratiya_sajt.pdf
В тезі «навряд чи матимете однозначну відповідь» автори фундаментальної праці «Що таке демократія» заклали суть проблеми: сучасна цивілізація за тисячоліття свого розвитку не визначилася з поняттям «демократії». Звідси і парадокси демократії…
Наприкінці ХХ століття провідні аналітики світу поставили перед собою питання: «Що далі?». Проблеми, які намагалися розв’язати авторитетні аналітики-інтелектуали, виглядали досить непривабливими. Сучасна цивілізація підійшла до кульмінації свого розвитку як в глобальній економіці, так і в глобальній політиці, а способів розв’язання проблем, які накопичувалися століттями, демократичні інституції не пропонували. Римський клуб, визначивши головною проблемою зростання населення планети, навіть запропонував навчитися комфортно жити в умовах деградації…
«Римський клуб – це міжнародне неурядове науково-дослідницьке об’єднання інтелектуальної еліти Заходу» https://esu.com.ua/article-881633
«Від самого початку існування Римського клубу було визначено, що членами цієї поважної міжнародної організації можуть стати лише ті люди, які не займають офіційних урядових посад і не представляють інтереси якихось країн. Члени клубу в якості основних цілей його діяльності визначили: дати суспільству методику, за допомогою якої можна було б науково аналізувати проблеми людства, пов’язані з фізичною обмеженістю ресурсів Землі, бурхливим ростом виробництва і споживання; застерегти людство щодо критичної ситуації, яка склалася у світі; визначити для суспільства заходи доцільного управління, досягнення „глобальної рівноваги” [1, с. 3]. Виходячи з цього, поступово Римський клуб перетворився на осередок для організації трансдисциплінарних проектів з довгострокового прогнозування глобальної проблематики.» https://ipiend.gov.ua/wp-content/uploads/2018/08/gorbatenko_rymskyi.pdf
«У 1970–1971 роках міжнародна група дослідників Масачусетського технологічного інституту (США) на чолі з молодим вченим Деннісом Медоузом на замовлення Римського клубу здійснила дослідження довгострокових наслідків глобальної тенденції зростання населення, промислового і сільськогосподарського виробництва, споживання природних ресурсів та забруднення довкілля. З цією метою застосовувалося комп'ютерне моделювання процесу розвитку цивілізації за допомогою моделі World3, розробленої з використанням методології системної динаміки Джея Форестера».(Вікіпедія)
У 1972 році в Римському клубі відбулася знаменита доповідь «Межі зростання» («The Limits to Growth»), яка після публікації стала світовим бестселером. Інтелектуальна еліта Заходу занурилася в дослідження проблем сучасної цивілізації, в результаті виникла «концепція сталого розвитку». Далі аборигени Римського клубу зайнялися «глобальним моделюванням» майбутнього цивілізації і щороку продукуючи яскраві доповіді: „Діалог про багатство і добробут” (1980, О. Джаріні); „Революція босоногих” (1988, Б. Шнайдер); „Перша глобальна революція” (1991, А. Кінг, Б. Шнайдер); „Межі соціальної єдності: Конфлікти і розуміння в плюралістичному суспільстві” (1997, П. Бергер) „Фактор чотири: подвійний добробут – зменшене вдвічі використання ресурсів” (1997, Е. Вайцзеккер)… З початком ХХІ століття Римський клуб надихнувся «глобальним моделюванням соціальних систем». «Останнім з представлених на сьогодні проектів Римського клубу стала доповідь норвезького економіста і футуролога Йоргена Рандерса 61 „2052: Глобальний прогноз на наступні сорок років” (2012). Вчений основною причиною глобальних проблем людства вважає відсутність довгострокового планування в середовищі тих, хто приймають суспільно значимі рішення. Він попереджає про реальність ризиків, пов’язаних з брутальним вторгненням людини в навколишнє середовище. Неадекватна діяльність людини призведе до глобального потепління, яке обернеться засухами, повенями і пожежами, нестачею продовольства, зростанням нерівності й виникненням глобальних конфліктів» https://ipiend.gov.ua/wp-content/uploads/2018/08/gorbatenko_rymskyi.pdf
24.02.22. Для України це точка, з якої почалося переосмислення всього, що відбувається на планеті Земля. Всі проекти, які вибудовувалися до цієї дати, втратили свій сенс. Єдине питання, яке повстало перед українським суспільством, – це вистояти, вижити у кривавій війні, яку нав’язали російські імперці. Єдина надія – на допомогу цивілізованого світу, який декларував свою тверду позицію в демократичних цінностях. Надія ґрунтувалася на тому, що Україна віддала свій ядерний щит в обмін на гарантії безпеки і територіальної цілісності згідно Будапештському меморандуму.
Надія на країни з демократичним устроєм зберігалася навіть попри те, що Російська Федерація, один із гарантів безпеки України, розпочала криваву війну. Ще один гарант безпеки і територіальної цілісності України – Китайська Народна Республіка – робить вигляд, що нічого не відбувається…
Але… Чому ми акцентували увагу саме на діяльності Римського клубу? Тому і тільки тому, що саме в роботі Римського клубу, як форумі авторитетних інтелектуалів цивілізованого Заходу, точно відображаються парадокси демократії.
2026 рік. П’яти рік виснажливої кривавої війни з озвірілим російським агресором. Кривава війна в Ірані. Яка позиція Римського клубу в цій загрозливій для глобального світу ситуації?
«Доповідь «Earth4All: Керівництво з виживання для планети»
«Поза межами відсутності війни: Шляхи до миру в антропоцені»
«21 серпня 2025 р. – У світі, де все більше впливають кліматичні зміни, втрата біорізноманіття, зростання нерівності та прискорення ризиків, пов’язаних зі штучним інтелектом і новими технологіями, Римський клуб закликає до фундаментального переосмислення того, що означає мир сьогодні. Його нова робота « Планетарний мир для безпеки людини: відповіді на екзистенційні ризики в антропоцені » пропонує нову сміливу парадигму, яка виходить за рамки застарілого уявлення про мир як просто відсутність війни.
З огляду на те, що наразі триває 56 збройних конфліктів, світові військові витрати перевищують 2,3 трильйона доларів, а також зростаючі загрози війни, керованої штучним інтелектом, та кліматичного колапсу, у звіті стверджується, що традиційні, орієнтовані на війну моделі миру небезпечно застаріли. У багатьох випадках саме системи, розроблені для сприяння миру, натомість посилюють усталений дисбаланс сил та загострюють напруженість.» https://www.clubofrome.org/news/planetary-peace/
«Кінець зростання населення»
«09 лютого 2026 р. – Епоха зростання населення добігає кінця, а суспільства до цього не готові, стверджує Уго Барді у своїй новій книзі, опублікованій сьогодні.
У доповіді для Римського клубу «Кінець зростання населення» відомий автор і системний вчений Уго Барді стверджує, що скорочення населення, ймовірно, почнеться раніше, ніж широко вважається — можливо, протягом наступних кількох десятиліть — і що суспільства повинні адаптуватися зараз, щоб бути готовими до нової тенденції». https://www.clubofrome.org/reports/the-end-of-population-growth/
«Світові лідери думок закликають до екстреного проведення сесії Генеральної Асамблеї ООН, присвяченої загальному штучному інтелекту (ЗШІ)»
«Відкритий лист попереджає, що ЗШІ становить екзистенційну загрозу для людської цивілізації без термінового міжнародного управління.
Група міжнародних експертів, що охоплюють науку, академічні кола, громадянське суспільство та глобальну політику, сьогодні опублікувала відкритого листа, в якому закликає Голову Генеральної Асамблеї ООН, Генерального секретаря ООН та співголів нещодавно створеної Незалежної міжнародної наукової групи зі штучного інтелекту скликати спеціальну сесію Генеральної Асамблеї ООН, присвячену виключно управлінню загальним штучним інтелектом (ЗШІ).
У листі застерігається, що ЗШІ більше не є предметом далеких спекуляцій. Підписанти стверджують, що міжнародна спільнота повинна діяти зараз, перш ніж адекватні системи управління будуть випереджені темпами технологічних змін».
https://www.clubofrome.org/pillars/material-transformations/agi-open-letter/
Нам би проблеми Римського клубу…
Далі мають бути висновки щодо парадоксу демократії. Але висновки будуть згодом, в наступних постах. Тут ми звернемо тільки увагу на виразний факт: на бандитську атаку спецслужб Угорщини, в результаті якої були захоплені гроші фінансової установи України. І дивний факт – мовчання офіційних структур ЄС… Схоже, що позиція Римського клубу, бандитська атака офіційного Будапешта і мовчанка ЄС добре ілюструють парадокси демократії…
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma