Повний моральний та ідеологічний крах НАТО.
Ви оце серйозно кажете, що якщо Росія буде бомбити вас копійчаними безпілотниками, а ви будете намагатися дуже сміливо їх збивати ракетами по мільйону доларів?
Що має думати і відчувати житель Євросоюзу, що ось до нас залетіли дешеві снаряди з крилами, а уряд каже, що ми зараз зберемо літаки за десятки мільйонів доларів, ракети по мільйону і будемо їх збивати? Це не то що практично є абсурдним абсурдом, це навіть як публічно офіційно-ідеологемно є ганебним само-приниженням.
І будь-яка мало-мальськи розумна людина вам, походивши з цими думками годину, скаже, що такого не буде і не може бути в принципі!
Бо це — дебільненько саморуйнівна позиція і для політика, і для країни, і для військового блоку. Це і в ідеологічному плані — абсурдний абсурд і у військово-технічному теж. Це знаєте як? Уявіть, — один сусід в селі стріляє по родині іншого сусіда з гвинтівки патронами по 3 долари, а другий каже: «Я буду купувати своїм бронежилети, і коли вони будуть тріскатися, я їх буду кожні три дні міняти на нові. І нехай тоді стрілець не жаліється в ООН, що даремно розбиваються його кулі.
У військовому плані, воно, — елементарно зрозуміло, що треба робити симетричну ПО ШКОДІ відповідь. Тим більше що, якщо безпілотники були без бойових частин, без вибухівки, то треба прекрасно спорядити симетрично: або за формою розвідувальну місію на території росії. „РФ“ вона дуже велика, як казав Путін, — з нескінченними кордонами, котрі ніхто як треба не охороняє. Тим більше, що в Україні дуже потрібні вдалі гарні розвідувальні місії, — і безпілотниками, і супутниками. Варто хоча б заявити, що „ми це зробимо“ і оскільки така розвідка постійно ведеться, там далі не відрізниш, що саме сталося (варіант без ескалації).
Більше того, країни НАТО обов'язково повинні надати якусь асиметричну відповідь з задіянням потужних озброєнь, щоб нагадати путіноїдам, що з НАТО вони будуть воювати не пінопластовими літачками.
Треба і можливо зробити симетричну відповідь за формою... І зрозуміло, що необхідно реалізувати асиметричні заходи, і економічні, і заходи стосовно обмежень ворожого транспорту на міжнародних трасах, і заходи стосовно агентури/симпатиків кремля на території ЄС. Фінансові витрати стосовно збитків у сфері оборони мають бути юридично реалізовані через міжнародно доступні активи агресора. Це, до речі, може бути значною загрозою стосовно зрушення з мертвої точки питання з замороженими активами „РФ“.
А так-то, воно зрозуміло, що масові місії безпілотників, розвідувальні, несуть значні втрати для обороноздатності країни... А якщо з бойовими частинами, тоді то буде конкретно вже, — акт ведення війни проти країни члену НАТО. І всім зрозуміло, що якщо влада обмежиться лише спробами „збивання безпілотників“, то це вже буде просто — державна зрада. То буде саботаж та симулякрове зображення псевдо-оборони негідними засобами. Доки немає масованої регулярної шкоди від бомбардувань безпілотниками, навіть просто утримувати реально необхідну мережу сил засобів і методів захисту від таких нальотів буде дуже важкими, безсенсовними і неадекватними витратами. При чому, це будуть величезні витрати, які ... які суттєво абсолютно ніяк не допоможуть у разі реальної війни з кремлем.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma