Є невелика політична сила в національної-демократичній політичній ніші - Голос, яка, на жаль, втрачає рівень підтримки з боку виборців через довготривалу невизначеність щодо власного позиціювання - в опозиції до влади вона чи ні.
Є велика політична сила в цій же ніші, в якої все добре з політичним позиціонуванням - вона точно і жорстко в опозиції. І її електоральна підтримка зростає. В тому числі, за рахунок електорату Голоса.
Що робити невеликій політичній силі перед місцевими виборами в цих несприятливих умовах?
Правильно, нарощувати політичну активність та радикалізуватися на тлі союзників-конкурентів.
Хто є наразі зручною мішенню для жорсткої критики? Вірно, Арсен Аваков.
Чи знають в Голосі, що для ініціювання голосування по Авакову потрібно звернення одного депутата? Знають.
Чи знають в Голосі, що для зняття Авакова з посади міністра потрібно 226 голосів? Знають.
Відповідно, чи може Голос ініціювати відставку Авакова без збору голосів парламентарів? Може.
Чи може забезпечити позитивні результати голосування щодо його відставки? Не може.
Тоді що насправді ми бачимо?
Активізацію політтехнологічної діяльності Голосу в умовах просідання рейтингу та напередодні місцевих виборів, що мають відбутися восени.
Команда Голосу знає, що не зможе відправити Авакова у відставку, але "грає" в цю "гру".
Оскільки будь-який політичний «постріл» в цьому напрямку грає їй на руку. І практичний результат тут насправді менш важливий.
Від будь-якого галасу, від будь-якого «холостого пострілу» маленька політична сила завжди виграє.
Це - правильна тактика: активніше «працювати лапками» та набувати радикального іміджу.
Що ж тоді з ЄС?
Це, порівняно з Голосом, велика політична сила.
Великі сили від «холостих політичних пострілів» лише втрачають.
Тому така сила менш гнучка та орієнтується в першу чергу на ті дії, які можуть принести реальний результат.
Наприклад, ініціювати цілком адекватний законопроєкт про страхування лікарів, який парламентська більшість вимушена була взяти до уваги.
Чи буде ЄС голосувати за відставку Авакова?
На мою особисту думку, буде. Але тоді, коли це буде реальною історією, а не хайпожерством.
Як вчив Сунь-цзи, вступати в бій потрібно тоді, коли ти здатен забезпечити перемогу у ньому.
Наразі ж доля Авакова, насправді, більше залежить від позиції «слуг народу», ніж від позиції Голосу або ЄС.
Що маємо в залишку?
Голос прогнозовано активізується та радикалізується, тому що не має іншого вибору.
Але, чесно кажучи, на цьому полі він все одно програє Демократичній сокирі, яка демонструє у своїх діях та заявах більшу послідовність та тяглість, активність та жорсткість.
Що стосується ЄС, цей опозиційний флагман продовжує йти своїм курсом, який забезпечує поступове зростання його політичної ваги та підтримки виборців.
Цю вагу ЄС, наскільки бачу, використовує у реальних політичних баталіях.
Такі ось мої суб’єктивні думки на цей рахунок)
PS
Трохи пом’якшив текст, оскільки політологічні міркування ззовні виглядають дещо цинічними.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma