Первое
Представить себе командира значительного уровня армии сильного демократического государства дающего/юю интервью прессе, в том числе зарубежной:
- про обстоятельства прямо касающиеся военной ситуации;
- в критический период для развития войны;
- без разрешения и проверки вышестоящего командира
невозможно.
Демократическая армия это не атаманщина и имеет с ней мало общего. Армия Великобритании, с многовековыми традициями успешных битв и выигранных войн достаточно жестко относилась к несубординации. Могло бы и не обойтись переводом.
Атаманщина не победит этого врага. Здесь не надо гадать и пробовать еще раз потому что все уже рассказала история. На защите Варшавы в 1920 г. против красного нашествия стояла 100-тысячная профессиональная армия. На защиту Киева от трехтысячной красной банды в 1918-м вышло пятьсот студентов. Ловить здесь нечего.
Второе
Задача Украины это создать и построить: с нуля, по вполне очевидным причинам, армию современного, сильного демократического государства Европы. Эта задача осложняется тем что самого государства еще нет: его тоже придется строить и в общем, тоже с нуля.
Но выбора нет тоже: сегодня это вопрос выживания страны, ее независимости.
В новой, демократической армии невозможно представить себе чтобы вышестоящий командир относился без должного уважения и внимания к своим сотрудникам и коллегам в общем деле. Особенно без внимания к конкретным и критическим вопросам боевой обстановки. Один, даже самый звездный генерал не сможет ничего, иногда даже подтянуться. Бумага с десятью печатами останется на столе в покинутой землянке.
Маленький и добрый совок не победит большой и жестокий в этой войне. Про возможные последствия не надо ничего писать, все уже известно только будет хуже.
Украинской армии, как и самому обществу частью которого она есть, надо избавиться от совка в любых его формах и проявлениях. Прямо зараз, терминово. Это вопрос выживания страны. Это все.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma