Не собирался публиковать это до какого то момента в будущем. Но поскольку в воздухе явно движутся потоки высказываний и идей что если бы не формулировка, а если такую формулировку вставить а другую убрать то можно быстро и легко все порешить, может быть нужно прокомментировать эти заблуждения, не обоснованные на реальности, отвлекающие, дающие необоснованные надежды, и прямо угрожающие, в случае необдуманного выполнения каких то параграфов "соглашений", безопасности и независимости.
Обновление: на переговорах сблизились позиции; в результате чего РФ готовится к наступлению на Киев (Генштаб Украины) и засылает новые террористические группы для ликвидации руководства Украины. Такие переговоры, важно на них не что Эрефия подпишет а только и исключительно: в каком направлении она двигается.
Для начала, немного контекста:
1. Министр иностранных дел Франции: Россия будет использовать переговоры для усиления контроля над Украиной.
2. Совет Европы только что исключил Россию (и Белоруссию) по случаю вопиющего нарушения взятых ими обязательств по миру и безопасности в Европе.
3. Министр обороны Великобритании: "Войска РФ должны уйти из Украины до переговоров"
4. Министр иностранных дел Канады: "Я не доверяю России на переговорах при продолжении боевых действий"
5. Дж. Байден: "Путин это обычный головорез и диктатор-убийца".
6. Рот Мордора тоже не забыл высказаться: "война закончится подписанием статуса Украины". Нет, не полным выходом из Украины, про это там ничего не сказано. Нам нужно повторять такие заблуждения?
7. И наконец слово самому имениннику: "требования к Украине это нейтралитет; разоружение до приемлемого для нас (т.е. его, Путина) уровня; и "денацификация"".
В дополнение к этому общеизвестные факты о количестве соглашений, официальных договоров и международных меморандумов которые РФ сорвала своей агрессией.
И еще в дополнение, просто факты. Истории. РФ захватила Крым задолго до формулировок "НАТО". Россия Путина вторлглась в Донбасс за 5 лет, почти до дня, до формулировок про НАТО в Конституции Украины. Стоит ли устраивать себе пробелы в памяти, и сознании? Поддакивая психу можно попробовать его успокоить. Можно даже надеяться получить от него какую то бумажку. Но что делать потом, с бумажкой то? Кому предьявлять и куда показывать "бумажку о гарантиях", подписанную психом? Вот вопрос. Подумаем, прежде чем трубить о прогрессах?
Из контекста вытекает совершенно очевидный и вполне закономерный вопрос: имеет ли значение текст; его длина, количество и формулировки пунктов; которые Россия в лице Путина, или Путин руками России выполнять 1) не собирается и 2) не будет?
Или еще проще: какая разница что подписал психопат? Что делать с такой бумажкой, куда ее нести и что она обеспечивает - кроме может быть анализа психотерапевта?
И пожалуйста, не надо про механизмы. Инспекции, ОБСЕ какие то "миротворцы" на десятилетия, в 20 километрах от Киева и на половине территории страны. Действительно?
Нет, переговоры конечно же нужны. Нельзя отбрасывать возможность выслушать больного, это может дать много полезной информации, о возможности следующего обострения, его форме даже может быть направлениях и т.д. Говорить с больным надо, это необходимая часть работы.
Чего не надо делать, нельзя делать ни под каким соусом это: бездумно повторять бубнилки признанных, диагностированных психов; начинать, по причине бездумного повторения, верить в них самим; и тем более давать совершенно необоснованные надежды обществу что какие то параграфы и формулировки, каракули нарисованные психом на очередном кусочке ничего не стоящей бумаги могут решить серьезную проблему в реальности. Не могут и не решат увы. Нет, не бывает даже если очень хочется верить и надеяться. Ну не отвечает псих за свои слова и тем более обязательства. И слова подписанные психом не стоят даже испачканной бумаги в его вошедшем в историю "сортире" - и и это уже факт, в реальности. И думать так, и говорить такое себе, и обществу вредно и бессмысленно: это отвлекает, дает фальшивую надежду, может расслабить и с почти совершенной гарантией не даст необходимого Украине: прекращения агрессии и безопасности.
Я не знаю будет ли встреча, где она будет и как. Но даже если каким то неизвестным мне чудом она могла бы состояться, с тройником, четвертаком, пятаком или т.д. Путина (как иначе? что, может быть иначе?) что бы она означала?
Что значило бы "прекращение огня" когда вы совершенно точно знаете что противник использует его в свою пользу чтобы продвинуться, в очередной раз сорвать и напасть, подло и вероломно? Можно ли сегодня, с чистой совестью или минимальной ответственностью связать руки защитникам Украины какими то условиями и правилами, которые враг совершенно определенно выполнять не будет, "просто перестать стрелять" теперь уже в самом сердце своей земли?
Может кто то опять шепчет что то на ушко. Может кто то опять думает что может понять, уговорить и контролировать сорвавшегося со всех катушек психа параграфами, разговорами, уговорами и пассами. Может быть. Даже запросто, у меня просто нет сомнений что да, нашептывают. Но есть разница: им это не стоит ничего, еще одно ведерко и ковшик озабоченностей и соболезнований - и скорее назад, к business as usual, святому. А Украине это может стоить Киева.
Реальность к сожалению вырисовыается просто и однозначно. Признавать провал авантюры в Украине можно было неделю назад и вчера. А если вчера Оно продолжало говорить о "денацификации" то признанием реальности к сожалению не пахнет. И это значит твот что: когда Терорашу прижмет, экономикой и военными поражениями она начнет ползти из Украины, как ушла из Афганистана и Восточной Европы. И тогда можно подписывать соглашения хотя и Афганистан и Европа получились без них, достаточно было только искреннего желания. В кратчайшем направлении к границе и с зачехленным оружием, это хорошее соглашение. Ничего больше не гарантируется и не обещается. Обо всем остальном, в том числе про репарации и статусы: только после полного выхода. Ни для каких других соглашений в этой наблюдаемой сегодня реальности почвы нет, при всех сожалениях, но ее просто нет, в реальности. И создавать себе реальность другую, альтернативную это бессмысленно, непродуктивно и может быть опасным.
Не параграф показывает начало соглашения. Не с подписания начинается соглашение, в этой реальности и в этом конкретном случае. Выход Раши из Украины, движение типа "из" в противоположность "в" - это может быть началом соглашения. Что бы не было нарисовано и подписано, но если по факту движение "из" не наблюдается то все понятно, бумажка передается психотерапевту и следующий раунд то есть сессия.
Важно: бумажка, меморандум, намерение и т.д. должна создержать полный и безусловный уход со всей территории Украины, включая бывшее ОРДЛО. Почему это важно: нет не (только) из принципа а по чисто практическим соображениям переговоров, с психом. Как вы знаете что псих врет? Правильно, когда его губы начинают шевелиться или когда он подписывает очередной меморандум. По этой простой и очевидной причине факт подписи психом чего то не значит в общем, ничего - действительное, практическое значение имеет только его направление движения. Если он уже движется "из" Украины с нарастающим темпом, то статусы бывшего ОРДЛО будут беспокоить его в самую последнюю, 157-ю (примерно) очередь. И обратное тоже верно: если еще беспокоят статусы значит движения из, реального и на земле, не на бумажке можно не ожидать. Просто и все понятно, сразу. Не надо тратить дни и параграфы. Следующая сессия.
И обьяснить спятившей Раше необходимость такого решения конечно можно, то есть можно помочь, только не пунктами и параграфами и тем более не оглашением их на всю страну с большими надеждами; а ударами, поражениями на полях Украины и ужесточением санкций, постоянно каждый день пока продолжается агрессия. Надо чтобы Раша сама пришла к необходимости и неизбежности такого решения. Подумайте минуту и вы увидите что других вариантов, основанных на логике и реальности просто не существует. Если она не уйдет сама, не захочет и не поедет из Украины ускоряющимся темпом то примерно в последнюю очередь ее убедят в этом какие то подписанные ею бумажные параграфы, независимо от числа и качества. И гадать здесь ничего не надо. Просто посмотреть через плечо.
Интересно кому еще надо это обьяснять? Интересно что здесь еще не понятно?
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma