Для бэкграунда, информативные материалы:
"Как может закончиться война в Украине" (The New Yorker)
"Вступ України до НАТО треба вирішити в інший час. Зараз .. підтримувати Україну" (Байден)
Для начала надо заметить что подготовка к аннонсированию РФ очередного пакета аннексий прошла с максимальной эффективностью. Это полное фиаско для России в международно дипломатической области. Поддержки даже самой незначительной публично не выразил никто, включая режим Белоруссии.
Что то подействовало (звонок из Поднебесной?) и ожидаемых громких ультиматумов не прозвучало. Mоже ядерные разговоры действуют на нервы многим. План Хла становится прозрачно ясным: показать своему населению хоть что то за семь месяцев провальной войны (аннексии, "великая Россия"); закончить провальную войну на своих условиях; при мобилизации как аргументе для "переговоров" (там еще должны были присутсвовать аргументы по защите всеми средствами - в основном для западных "принимать серьезно" благожелателей, но кто то кому то за дверями доходчиво довел что нет, не стоит).
Переговоров Украины с Хлом не будет.
В отличие от западных аналистов в статье, я бы не стал оценивать роль мобилизованных как серьезную и способную что то изменить значительно. Все кто имеет представление о действительной ситуации, высказываются однозначно ("пушечное мясо", "все умрут"). Более того, для режима большие потери среди мобилизованных могут представлять дополнительные серьезные проблемы. В плане Хла они использовались только в качестве фона для "переговоров". Но их не будет.
Что оставляет Украине и миру три варианта окончания войны.
1. Военная победа Украины: изгнание захватчиков со всей временно оккупированной территории. Последствием для РФ будет вероятный крах режима в результате неосуществленного провалившегося ново-имперского проекта.
2. Коллапс российского режима до полной военной победы Украины. Что тоже возможно (сценарий 1917 г.) при затянувшейся войне, значительных потерях и начале серьезного внутреннего кризиса.
Эти варианты считаются основными среди западных аналитиков и концептуально просто, хотя конечно выполнение их в реальности потребует много, неимоверного напряжения всех сил и выдержки и воли. И как правильно отмечалось в статье они также представляют определенные риски: при невозможности достичь заявленных целей, или даже удержать захваченное в первые дни едиственным аргументом загнанной в угол крысы остается эскалация. И вариантов не так много.
В заключение можно остановиться подробнее на другом варианте, назовем его "НАТО". Это был неожиданный и сильный шаг Украины. Первые отзывы уже последовали как поддержки (Балтийские страны, Канада, Германия) так и осторожные (США, Германия).
И вот здесь есть существенные предложения.
Не надо стучаться, просить показывать и взывать. Это вызовет поддержку в принципе, комментарии, размышления, озабоченность оживленные дискуссии партнеров и может растянуться на долгие годы.
Kак необходим?
Например, ВС Украины имеют потому что приобрели, бесценный опыт противостояния диктаторам советского типа, которых еще осталось не так мало, во всех формах контакта. Этот опыт незаменим уникален и его безусловно, можно (и нужно) продавать.
Вы не хотите риска эскалаций? Но нам надо освобождать наши земли которые все однозначно признали нашими. Но выход есть: НАТО. Мы в НАТО плюс временное прекращение огня на линии которая устраивает нас. Временной линии, конечно. Никаких переговоров и соглашений, еще раз - только временное прекращение, в обмен на полное членство.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma