Просто для запису маю сказати, що моє ставлення до ролі п'ятого президента України не є однозначним; ті хто цікавився і читав, можуть підтвердити. Причини для цього для мене ясні та конкретні, але обговорюватимуться вони будуть, якщо в цьому буде потреба, в інший раз та в іншому місці.
Сьогодні ми маємо те, що маємо. І за фактом і результатами поїздки що не відбулася, іміджу України завдано вимірної і конкретної шкоди.
Нагадаю, мабуть це все треба робити: країна ще перебуває у стані війни за виживання. Тому будь-яка та кожна шкода Україні є подарунком та форою ворогу. Це зрозуміло, чи нe дійшло ще, комусь?
Щоби розібратися в причинах такої ситуації, я читаю пояснення Петра Олексійовича. Ось тут він накидав багато слів про Європу, та демократію i ще багато чого. Втім, одного я так і не знайшов: чи була запланована зустріч з Орбаном, і як наслідок, візит до Угорщини?
Дозволи отримано на Польщу і США. А про Угорщину та Орбана? Хто тут другокласник? Просто дивовижно, від заслуженого політика.
Петре Олексійовичу, ну де тут дурні та наївні дітки щоб приймати кількість та вагу словесної локшини за конкретні відповіді на ясно поставлені питання? Так, була запланована зустріч у Будапешті, чи ні й у думках не було?
Сійярто публічно заявив, що поїздка в Будапешт була запланована. Хто (..), знайдіть там відповідне слово?
Для політиків дипломатичних країн цілком нормальна практика приймати завдання та дії на користь своєї країни. За однієї умови: вони узгоджені та схвалені чинною владою. І звичайно, як Ви правильно помітили, умови дня диктують ще більшу відповідальність порівняно із звичайним станом. Це все стосується і Ваших планів та дій, логічно?
У цьому сумному для України казусі є, вочевидь, і інший бік. Влада могла ухвалити рішення розумно тa відповідально, по дорослому, з урахуванням іміджу та інтересів країни сьогодні, в даний час. Десь далеко, на інших кінцях і полюсах планети демократична влада думає і робить так. Але це там, далеко. Нам тут можна. Все можна? А якщо все? Oxox.
Як це по дорослому? Наприклад так:
Петре Олексійовичу, Вас ви знаєте хто. Переконливо Вас просимо, сердечно навіть, не спробуйте робити чогось що могло б зашкодити країні та єдності, тому самому про яке ви будете писати в багатьох переконливих словах трохи пізніше. Чи є у нас згода з хоча б цього питання?
І про всяк випадок, вторинним релізом, лідер такий їде з парламентських питань до Польщі та США (тільки), Україну офіційно не представляє. Просто про всяк випадок. Тому що довіряти навіть самим патріотичним політикам на слово (в Україні) це справа ризикована. Візьміть того ж Шокіна з реформами "живемо по новому".
І ось Орбан витягає з широкої кишені "інцидент" як підтвердження свогo брязкальця що говорити про членство України в ЄС передчасно.
В підсумку: п'ятий президент гордо їде до суду. Сірі офіси строчать-скриплять пір'ям тa отримують чесно зароблені мільйони. Програла: Україна. І знову програла. Так – переможемо? Точно?
Доповнення. Може для уникнення зауважень щодо легкослівності, голо- та таких, простий приклад як такі приватні ініціативи можуть мать зворотний ефект (backfire) дуже й боляче. Жодної неофіційної інформації немає. Чисто вигаданий сценарій, і дуже короткий.
Зустрілися. Потиснулися і посміхнулися в камеру. Як воно буває.
Наступного дня з офісу Орбана просочується інформація що обговорювали, серед іншого, переговори. Чули такe? І брехати навіть не потрібно: щось таке слово десь прослизнуло.
Всe. Ніхто, жодна душа у вільному західному світі не повірить запевненням що на такому рівне воно пройшло без згоди та повноважень із Києва. У них, як сказано вище так просто не буває, це чисто місцева специфіка. Весь західний світ сідає на руки і починає чекати на довгоочікуваний миp. Розумієте тут логіку?
Геніальний дипломат, звичайно. Тільки мудрі слова полетять вже у холодну порожнечу: Макрон із Шольцем та всіма радниками пішли в танці. Завдяки мудрості Орбана якого ніхто не хотів приймати всерйоз все ж таки посадили їх за стіл.. ну хоча б є надія. Двохходівка.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma