Преамбула.
Ми досі живемо без закону про зброю. Законодавство з совецьких часів керується не Законом, а інструкціями МВС. НЕ ЗАКОНОМ! Тому слово «незаконне» в поліцайських протоколах та судових документах само по собі є незаконним. Нема закону – нема і незаконного! Інструкція якогось МВС, що переписувалася з часів СССР, не закон, але знущання над законом. І Верховна Рада України ніяк не наважиться на законне володіння зброєю громадянами України. І це – попри внутрішні проблеми та зовнішню агресію. А різні діячі МВС радо надавали ще до повномасштабки списки громадян України, які володіли зброєю, кацапським мусорам. На чий млин ллє воду «українське» МВС, з огляду на такі чисельні факти? Натовпом ворожзих агентів серед «українських» мусорів це не пояснити. Тут більш схоже на те, що більшість мусорів не визнає держави, яка утримує їх за кошт податкосплатників (нормальних громадян України), надає пільги, яких іншім громадянам України недоступні – також за рахунок громадян України. Дійшло до того, що «українські» мусори, всупереч присязі, не мають жодного бажання захищати громадян України, чому була безліч випадків.
1.
Тепер подивимось, що відбувається в законодавстві світу, що стосується зброї – тобто правом громадян різних країн на володіння зброєю. Перш за все розглянемо приклад так званого «Вінчестерського статуту». Вінчестерський статут 1285 року — це законодавчий акт англійського короля Едуарда I, спрямований на зміцнення правопорядку та забезпечення безпеки на місцевому рівні. Він зобов'язував кожну людину мати озброєння для охорони миру, регулював роботу нічної варти, відповідальність громад за злочини та вимагав розчищати чагарники вздовж доріг. Вінчестерський статут був ключовим документом Середньовічної Англії, який поклав відповідальність за громадську безпеку на місцеве населення.
Не будемо прискіпуватися до додаткових обов'язків громадян – то був 1285 рік, ще до відомого повстання В. Воллеса. Запам'ятаємо лише те, що закон ЗОБОВ'ЯЗУВАВ кожну людину мати зброю. Тепер же Велика Британія має суворе законодавство щодо зброї, і – як наслідок цього – проблеми з мігрантами, які впевнені, що збройного протистояння грабункам не буде.
Право на носіння зброї передбачають конституції лише трьох країн: Гватемали, Мексики та США. При цьому жителі США, становлячи близько 4% світового населення, мають 46% світового запасу цивільної вогнепальної зброї. Всі інші країни цього права чомусь не передбачають. Хоча Україна, як країна козаків, має історичне та традиційне право на внесення в свою Конституцію такого ж конституційного права на володіння громадянами зброї, як в США. В деяких штатах на законодавчому рівні підвищено податки на мешканців приватних будинків, які не мають зброї поліція пильніше приглядається, щоби злочинці не лізли до беззахисних людей. Але – вони самі вирішили бути беззахисними, тож хай і платять за захист. Хоча в тих самих Сполучених Штатах влада намагається обмежити громадян в володінні зброєю – завдяки лівакам та понаїхавшим, які пролізли до влади чи стали медійними особами.
В Європі найкращий збройовий закон в Чехії. Якщо ти не псих та не кримінальник, то ти можеш вільно та легально взяти собі будь-яку зброю. Та зброя, яка виготовлена до 1890 року взагалі не потребує дозволів та реєстрації, як і зброя роздільного заряджання.
Існують терміни: «обов'язкова видача» та «можлива видача» ліцензій, які частково є специфічними та визначені у системі правил вогнепальної зброї у США. «Обов'язкова видача» – надання необхідної ліцензії чи дозволу залежить лише від дотримання певних критеріїв, викладених у законі; орган, який видає ліцензію, не має права на свій розсуд відмовляти у видачі ліцензії. «Можлива видача» — надання необхідного дозволу чи ліцензії частково перебуває на розсуд місцевої влади. Оскарження відмови у видачі ліцензії може бути дозволене, так і немає.
2.
Проект Закону «Про право на самозахист та володіння цивільним вогнепальним зброєю» (альтернативний № 5708-1), пролобійований УАВЗ, спрямований на законодавче закріплення права громадян на збройний захист, регулювання обігу цивільної зброї та зменшення ролі МВС у цьому процесі. Він передбачає чітку класифікацію зброї, спрощення дозвільної системи та право на приховане носіння.
Ключові положення законопроекту 5708-1:
• Право на самозахист: Законопроект прямо закріплює право громадян на використання вогнепальної зброї для самозахисту.
• Класифікація зброї: Зброя поділяється на категорії (A, B, C, D) залежно від типу та бойових властивостей (від автоматичної до гладкоствольної та короткоствольної).
• Дозвільна система: Замість дозволів МВС вводитиме посвідчення власника зброї та регістр, що спрощує процедуру отримання.
• Зберігання та носіння: Передбачено право на приховане носіння для самозахисту (для певних категорій зброї) та створення умов для колекціонування.
• Вікові обмеження: Дозвіл на окремі види зброї можна отримати від 18, 21 або 25 років, залежно від категорії.
Як видно, що МВС залишається від монополії на видачу ліцензій, що унеможливлює корупційні прибутки з незаконної видачі ліцензій хрін знає кому – як, наприклад, з «голосіївським стрільцем», який виявився не лише психованим неадекватом, але й відвертим ворогом України та українців. Питання до МВС – як така істота отримала не лише дозвіл на придбання і зберігання зброї (в тому числі і травматичної), але й якось спромоглася продовжити ці дозволи після кримінального інциденту, де показала свою неадекватність. Не кажу вже про те, як працівники МВС поздавали ворогу власників зброї – ще до початку повномасштабки. І проект закону про зброю від МВС намагається зберегти монополію мусорів не ліцензування та видачу «нагородної» зброї, на чому відгодовується купа мусорів.
Зважаючи на те, що держава наразі не в змозі убезпечити своїх громадян від злочинних посягань, володіння громадянами вогнепальною зброєю буде визначальним стримувальним фактором для значної частини злочинців.
Досвід країн пострадянського простору – Балтії, Грузії та Молдови доводить, що забезпечення громадянам права на самозахист за допомогою цивільної вогнепальної зброї протягом року з моменту ухвалення відповідних законів знижує абсолютну кількість зазначених злочинів на 40–60%, позитивно впливає на структуру та динаміку злочинності в країні.
Водночас введення жорстких правил і обмежень щодо володіння цивільною зброєю у Великій Британії, яке було здійснено свого часу, призвело до стрімкого зростання кількості злочинів проти особи та корисливо-насильницьких злочинів. Так кількість злочинів з використанням насильства, зросла 88% загальна. У тому числі на 24 % зросла кількість умисних вбивств, на 101% озброєних пограбувань, на 105% зґвалтувань та ін.
Всі ці дані яскраво свідчать, що наявність легальної зброї зменшує злочинність і корупцію, яка теж є злочинною. Тож гарячечна маячня хоплофобів щодо наявності у населення зброї, є не чим іншим, як психічним розладом і підлягає лікуванню в спеціальних медичних стаціонарах.
Ось така моя особиста думка.
ОМ!!!
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma