Нет: найти здесь что то новое вряд ли получится. Остается повторять только известные и хорошо знакомые очевидности.
Что без независимой судебно-правовой системы защищающей интересы гражданина, а не чьи то или свои корпоративные, справедливое рассмотрение любого, какого угодно дела невозможно. Что все комментарии по особенностям дела, про не стоит раскачивать и т.д. упускают из виду этот главный момент, без которого само представление о нормальном в какой либо степени, правосудии теряет смысл.
Если обвиняемый не может поставить под сомнение экспертизу, если обвинение заранее право то это не правосудие а совок. И при совке не может быть правосудия, это взаимно исключающие понятия. Завтра другие эксперты определят что обвинямый был не в том месте не в то время по походке и что можно будет доказывать, и кому?
Не может быть никакого сомнения, ни логически ни практически: вопрос о справедливости, а значит независимости правосудия; независимости не от граждан, что в демократии невозможно и абсурдно; а от властей и корыстных в том числе, корпоративных, интересов, стоят важнее и выше деталей и особенностей конкретного дела. Не имея правосудия которому могут доверять граждане, справедливое решение никакого, ни одного дела невозможно в принципе.
И от этой очевидной логики никуда не уйти. Каждая попытка пройти мимо, отвести глаза в сторону, может проскочим а вдруг как нибудь, неизбежно и обязательно вернет к той же знакомой развилке. Демократия не создается мечтаниями и пожеланиями. Демократию нельзя нарисовать на листочке бумаге и перевести дуновением в жизнь.
Демократию можно построить только осознанным; последовательным и общим усилием и волей граждан.
И никаких открытий и сюрпризов.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma