Минулий тиждень ознаменовано новими слуханнями у Конгресі, проведеними згідно процедури імпічменту чинного президента Д. Трампа, який відбувається навколо т.зв. «українського скандалу», тобто спроби Трампа затримати військову допомогу США Україні в обмін на компромат на його основного суперника на президентських виборах 2020 р. – Дж. Байдена. Слухання показали майже одностайну підтримку Трампа його колегами-республіканцями, запитання яких до всіх вислуханих Конгресом майже ніколи не стосувалися суті питання, а лише процедурних моментів, і часто переходили у нападки на 17 заслуханих свідків. Тому сам імпічмент залишається ініціативою виключно Демократичної партії, що не надає йому значної ваги в очах пересічного виборця. Це засвідчив і звіт республіканців за результатами слухань, опублікований у понеділок 2-го грудня. Він практично відбілює Трампа від основних звинувачень і ставить під сумнів висновки слухань, часто межуючи з основами законності і навіть із здоровим глуздом. Зважаючи на позицію республіканців, шансів імпічменту пройти через Конгрес практично немає. Навіть якщо обвинуваченню вдасться здобути більшість конгресменів, що малоймовірно, ще менше шансів проходження через Сенат. Окрім того, останні опитування показали, що при абсолютному усвідомленні переважною більшістю опитаних протиправності дій Трампа в українському питанні, лише трохи більше за половину опитаних вважає необхідним усунення Трампа з посади президента. Тобто, згідно з визначенням імпічменту, він може відбутися, залишивши Трампа діючим президентом і навіть дозволивши йому участь у наступних виборах. Також малоімовірно, що Трамп може залишити свій пост від сорому, як це вчинив свого часу Р. Ніксон. Також слід брати до уваги ненадійність опитувань та їх незначну спроможність спрогнозувати результати голосування виборців, як це було перед виборами 2016 року, коли популярність Х. Клінтон переважала Трампову принаймні удвічі згідно більшості опитувань. Попри це, демократи продовжують вести процедуру імпічменту. Зараз важко сказати, чи вони сподіваються просто понизити рейтинг Трампа перед наступними виборами, чи заготували якісь неочікувані нові звинувачення. Звіт демократів має бути опублікований у вівторок, 3-го грудня і має накреслити дорожню карту для подальших кроків імпічменту. Українська «карта» залишається у центрі звинувачень Трампа у зловживаннях владою.
USA TODAY
Американський дипломат Д. Холмс, один із свідків заслуханих Конгресом, назвав Зеленського «міцним хлопцем». Попри весь тиск, Зеленський так і не дав бажаного Трампом інтерв’ю CNN з компроматом на Байдена. «Це український патріот», – сказав Холмс. «Українці також його глибоко поважають. Вони обрали його, щоб допомогти виконати повну міру обіцянки своєї революції гідності.»
The Wall Street Journal
Rebecca Ballhaus у статті Giuliani Weighed Doing Business With Ukrainian Government для The Wall Street Journal для аналізує співпрацю особистого адвоката президента США Д. Трампа Р. Джуліані з Генеральним прокурором України Ю. Луценко. Згідно слів Джуліані, Луценко попросив представляти його особисті інтереси та інтереси Міністерства Юстиції в США. Джуліані оцінив свої послуги для виконання такої роботи на сумарну винагороду у півмільйона доларів. Більше того, якби він погодився на подальшу співпрацю, ця сума б зросла до мільйона. Джуліані запевняє, що він наступного дня рішуче відмовився від цих пропозицій, натомість порадив звернутися до двох інших повірених осіб Трампа – В. Тоенсінг та Дж. Ді-Генови. Луценко запропонував представництво своїх інтересів під час зустрічі з Джуліані у Нью-Йорку, де останній просив його розслідувати роботу сім’ї Байденів в Україні та «втручання» України у президентські вибори в США 2016 р. За матеріалами розслідувань розвідувальних служб США, у вибори втручалася Росія, а не Україна. Також Джуліані стверджує, що юридична фірма Quinn Emanuel запросила його представляти інтереси націоналізованого Україною ПриватБанку проти його колишніх власників І. Коломойського та Г. Боголюбова, але пізніше відмовилася від свого наміру. Бізнесова діяльність Джуліані та його робота на Трампа потрапила у поле зору прокурорів з Манхетену, які зараз перевіряють, чи не порушив Джуліані правил лобіювання іноземних клієнтів у США. Луценко також відіграв помітну роль у звільненні з поста посла США М. Йованович навесні цього року, над чим він активно співпрацював з адвокатом Трампа. Зокрема, він заявив, що Йованович нібито передала йому список осіб, діяльність яких він не мав права розслідувати. Пізніше Луценко відмовився від своїх слів. Він був звільнений з посади Генерального прокурора у серпні цього року.
NEW YORK DAILY NEWS
Між тим, S.R. Brown опубліковав новий матеріал Rudy Giuliani’s Ukraine cronies expected to be hit with new charges у NEW YORK DAILY NEWS про помічників Р. Джуліані – народжених в СРСР американських бізнесменів Л. Парнаса та І. Фрумана. Прокурори планують оголосити двом ділкам нові поки невідомі звинувачення, на думку автора. Дотепер їх та їхніх помічників Д. Корреа та А. Кукушкіна було звинувачено у нелегальному фінансовому вливанні до Трампівського політичного комітету $325000 через підставну компанію. Також вони спонсорували колишнього конгресмена від республіканців П. Сешнса двадцятьма тисячами доларів з проханням, щоб Трамп звільнив амбасадорку М. Йованович, яка заважала їхнім оборудкам. За діяннями цих осіб проводиться урядове розслідування, яке розслідує також діяльність Джуліані. Починаючи з жовтня, коли було затримано Парнаса та Фрумана, слідство отримало понад 70000 сторінок матеріалів, вилучених з комп’ютерів звинувачених та їх 12 мобільних телефонів. І це ще далеко не все (навіть не половина, за словами адвоката Парнаса Дж. Бонді), що вдалося на сьогодні роздобути прокурорам. Парнас, який оголосив про свою невиновність, як й інші звинувачені, наполягає на передачі цих документів представникам Демократичної партії, які ведуть імпічмент. За словами судді П. Еткена, «Напевно є значний суспільний інтерес у наданні цього матеріалу.»
The New York Times
Стаття Why Giuliani Singled Out 2 Ukrainian Oligarchs to Help Look for Dirt у The New York Times розкриває намагання Джуліані залучити до пошуків компромату для свого клієнта Трампа двох українських олігархів – Д. Фірташа та І. Коломойського. Обох їх об’єднує одна обставина – проблеми з законом. Фірташ був заарештований у Австрії за намагання підкупу федеральних властей і готується до екстрадиції до США. Коломойський задіяний у банківському скандалі і його діяльність є предметом розслідування ФБР. Джуліані обрав обох політично могутніх, але уразливих з точки зору закону олігархів як постачальників потрібної інформації в обмін на послуги. За допомогою Л. Парнаса він організував контакт своїх помічників Тоенсінг та Ді-Генови з Фірташем, обіцяючи йому взамін за пошуки компромату на Байденів допомогти з відміною екстрадиції до США. Початково Фірташ відмовився співпрацювати, оскільки він не мав подібної інформації і не збирався займатися її пошуком. Більше того, він чітко розумів, яку небезпеку несуть подібного роду ігри. Але він винайняв помічників Джуліані за рекомендацією Парнаса для свого захисту й заплатив їм понад мільйон доларів, з певною часткою від цієї суми для Парнаса за посередництво. Парнас активно поєднував ролі фіксера і перекладача, встигаючи крутитися між сигарним баром на Манхетені, стріп-клубами Києва і святкуванням Хануки у Білому Домі. Пізніше Тоенсінг навіть зустрілася з генеральним прокурором США В. Барром, з проханням скасувати розслідування діяльності Фірташа. Але це вже відбулося після оприлюднення інформації про скандальні телефонні переговори між Трампом і Зеленським, тому Барр одразу припинив ці намагання. Проте Джуліані пішов значно далі у намаганнях задіяти Фірташа у своїй роботі на Трампа. Через знайомого консервативного журналіста Дж. Соломона він опублікував припущення, що подібну пропозицію Фірташеві зробили з офісу спецпрокурора Мюллера в обмін на інформацію про втручання Росії у вибори США. Пізніше Джуліані розкручував це припущення на Fox News. Він долучив сюди історію з колишнім Генпрокурором України В. Шокіним, який засвідчив тиск Байдена на нього з метою тримати Фірташа подалі від України, щоб той не зміг впливати на її демократичний розвиток після революції 2014-го року. Також він звертав увагу на намагання Байдена диверсифікувати газопостачання України з метою посилення її незалежності від Росії, для чого Байден вимагав усунення з ринку газових посередників на кшталт олігарха Фірташа. У такому світлі переслідування Фірташа можна було б представити політично вмотивованим, що дало б йому певні переваги під час співпраці із слідчими органами США. Виконати замовлення Трампа мав уже наступник Шокіна – Ю. Луценко. Аж тут змінилася політична обстановка і влада перейшла від Порошенка до Зеленського. Тому Парнас і Фруман за вказівкою Джуліані полетіли на зустріч до Коломойського нібито вести мову про постачання газу. За словами Коломойського, він вказав відвідувачам на двері. Але спостерігаючи активність цих діячів та команди Джуліані з Фірташем, пізніше він змінив свою думку. У разі успіху з Фірташем, згідно слів Коломойського, він радо стане їхнім наступним клієнтом. Цілком можливо, що на поступливість Коломойського вплинуло також інтерв’ю Джуліані українській пресі та твіти, в яких він порадив Зеленському рішуче очиститися від зв’язків з корумпованими олігархами – Коломойським та іншими. Діяльність Джуліані не залишилася непоміченою і викликала серйозне занепокоєння у Департаменті юстиції та серед політиків США. Особливе занепокоєння викликають спроби Джуліані використовувати як важіль вплив президента на роботу органів правосуддя США, що є злочином.
THE WASHINGTON POST
Michael Birnbaum і D.L. Stern у статті Ukraine’s Zelensky is making headway against corruption. But the fight risks angering Trump для THE WASHINGTON POST аналізують курс нового президента України, колишнього комедіанта Зеленського на реформи, а саме реформи у галузі права. Наприкінці року понад півтисячі прокурорів мають бути звільнені за результатами атестації, яку загалом мають пройти понад 11 тис. українських прокурорів. Разом з ними має бути звільнений і К. Кулик, що може викликати гнів Трампа. Кулик тісно співпрацював з особистим адвокатом Трампа Р. Джуліані, якому він нібито підготував сім сторінок компромату стосовно енергетичної компанії Burisma та роботи у ній сина Дж. Байдена – Х. Байдена. Сам Кулик це заперечує. Про звільнення Кулика із-за непроходження атестації повідомив генеральний прокурор України Р. Рябошапка, на «сто відсотків мій чоловік», як сказав Зеленський Трампові по телефону. Тепер Рябошапка береться перевірити, чи попередні розслідування Бурізми були проведені належним чином. При цьому йому буде важко зберігати нейтралітет, оскільки будь яке розслідування діяльності американських політиків в Україні виглядатиме як політичне замовлення. За словами одного анонімного західного дипломата, Зеленський зрозумів, що буде вимушений проводити реформи задля свого виживання. Й одним з найважчих завдань перед ним буде реформа суддівства і подолання корупції загалом, що він наобіцяв своїм виборцям. Більшості українців вже в печінках постійні хабарі за водійські права або дозвіл на будівництво. Тепер, півроку з моменту свого обрання і три місяці від зміни ним парламенту, йому потрібен антикорупційний поступ, щоб не розгубити підтримки своїх виборців. Попередній президент України розчарував багатьох реформаторів, призначаючи генпрокурорами корупціонерів і порушивши передвиборчу обіцянку продати свій шоколадний бізнес у разі обрання, попри значні успіхи в реформуванні енергетичної (передовсім газової) енергетики та в інших реформах.
На думку авторів статті, активісти антикорупційного руху задоволені реформам нового уряду. Як приклад, часто наводять справу Р. Насірова, якого звинувачують у розкраданні $70 мільйонів державних коштів. Виголошення звинувачення 19 листопада зайняло 10 хвилин у залі суду, коли за старої системи цей процес тягнувся понад півтора роки. Проте оцінювати успіх нового президента спостерігачі будуть передусім за розвитком його стосунків з одним із найбагатших олігархів України І. Коломойським, чиє телебачення забезпечило обрання Зеленського президентом України і хто зараз вимагає повернення своєї банківської імперії, націоналізованої державою в 2016 р. Колишній власник ПриватБанку утік з України під час президентства Порошенка й тріумфально повернувся після обрання Зеленського. Аудит у 2017 році встановив, що діяльність банку нанесла шкоди Україні на суму п’ять з половиною мільярдів доларів, що Коломойський заперечує. Один з найбільших його захисників – адвокат А. Богдан, який представляв інтереси Коломойського під час націоналізації ПриватБанку – тепер голова адміністрації Зеленського, що спричиняє зрозуміле занепокоєння міжнародної спільноти. Позичальники, включаючи Міжнародний Валютний Фонд та Європейський Банк Реконструкції і Розвитку, небезпідставно побоюються надавати допомогу Україні. Якщо Зеленський вирішить не стягувати зазначену суму з Коломойського, то МВФ навряд чи надасть Україні заплановану допомогу, яка за збігом обставин теж дорівнює 5,5 мільярдів доларів. Виглядає на те, що Зеленський навряд чи наважиться йти проти Коломойського, який поводить себе наче недоторканий, і останні події навколо Центрального банку України (а саме спроба колишніх співробітників Коломойського силою вломитися у приміщення банку минулої середи) можуть служити тому свідченням.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma