Чи може - бог? Чи той хто нас конструював? Розберемося. Хто винен? В попередній серії , ми з Ткачем, посперечалися.
Чи можуть олігархи змінити систему для людей? Там я відповів що ні. Їм це не треба. Хіба що коли нажеруться. Та чи справедливий цей вираз. Нажеруться? Хіба вони жеруть? Кібернетично. Ні. Вони є частиною соціальної системи. Капіталістичної. Демократичної. Демократичної чи імітації? Демократичної.
Демократія має вади. Як і все.
Отже. кібернетична модель суспільства. Пишу не виспавшись,звиняйте.
Демократія це щось занадто складне для пересічного громадянина. Як автомобіть останнього покоління ,для водія.
Ось, припустимо, водієві надали право керувати але він керує тільки в рамках своїх знань. В повноцінно-розвинутій країні, де є автосервіс чи рукастий сусід, водій може жити та їхати довго. Але не в пустелі.
В пустелі від доїде до пустого баку і все. Або до цв'яха на дорозі. Ще гірше - до зламаної підвіски тощо. Йому гаплик.
Наш світ виглядає як пустеля. Де водій безпорадний.
Для того щоб дати собі та автомобілю ради - водій має знати все. Мати все. Та мати мету поїздки. А така модель була колись. Ще в кам'яному віці. Коли була надпростою.
З часом все ускладнювалось та ускладнювалось.
В середньовіччі ,людина, зіткнулася з купою соціальних проблем. Санітарія, гігієна, агресія, на тлі нової зброї тощо, зробили людину безпорадною. Війни стали глобальними. Смерті від епідемій поширювались швидше, з початком великих міграцій та новї культури. З'явився соціально політичний устрій , в якому людина ставала захищенішою та вразливішою одночасно.
Чи змінилося щось з тих пір. Подивимося.
Зараз існують декілька соціально-політичних систем світу. Всі вони недосконалі. Взагалі.
Самою досконалою системою світу,зараз, можна вважати - племенні відносини аборигенів. Які харчуються полюванням та збиранням. Вони не тиснуть на екосистему світу.
Самою недосконалою системою ,в політичному сенсі, є демократична ситема. Середня,по недосконалості , є тоталітарна система керування суспільством, яка .все ще нагадує - племенну та має примітивнішу будову ніж демократична.
Чим тоталітарна система небезпечна світу? Тим що вона вже не племенна а глобальна. Проте має племенний устрій. Як величезне племя ,що розтяглося на увесь світ. Всі його негаразди та проблеми занадто небезпечні світу та планеті. Бо ворожнеча з іншими племінними -глобальними системами приводила до глобальних війн,на тлі ворожого ставлення до людини. Це війни двадцятого століття. Це країни - бувші імперії.
Країни бувших імперій живі і досі. Це бувші країни СРСР та країни Близького Сходу.
Демократія що прийшла на зміну тоталітарній системі світу , ще тільки починає свій хід планетою але вже шкутильгає на обидві ноги.
Чому. Якщо в тоталітарній системі людина то є деталь яку не відчуває керівник, бо нема зворотнього зв'язку, то в демократичній, навпаки, людину обвішали різними дротами але центр так і не отримує сигналів. А якщо і отримує то не обробляє їх. Нема часу та наснаги. Бо людина все ще живе пройшлим тоталітарним духом. Бо таталітарний устрій більш логічний та простий. Але рне для глобального світу.
Отже-як виглядає сучасна соціально - політична модель , класичної -демократичної системи. Кібернетично.
Це майже не працююча модель.
Людина якій система надала керівні функції ,сама не розуміє свого місця під сонцем. Не має досвіду та знань - навіщо та чому вона так робить.
Людей розклали за поглядами. Ліві,праві,центристи.
Людей розклали за експресією. радикали,ліберали та їх підвиди.
Людей розклали за стандартами життя. Соціалісти, капіталісти та їх підвиди.
Людей розклали на релігійні уподобання. Їх безліч.
Тощо. Наприклад - ліберали ,консерватори, за - свободої дій.
Всі ці страти мають виконувати,собою, окремі деталі величезної демократичної машинерії. При цьому остаючись людьми. Розумними та цівілізованими.
Чи може сучасна людина, яка живе в інформаційному смозі, вижити та поводитись адекватно? Ні.
Адекватно вона і поводиться. Згідно з поставленою на неї задачею та обствинами. Тобто робить все що від неї забажають.
Хто? Всі в кого багато грошей.
Тепер про гроші.
Величнзною проблемою світу є власник. Це ще одна страта сучасного світу. Власники засобів виробництва та працівники.
Ці дві категорії ,завжди були і будуть ,ворогуючими сторонами соціальної драбини.
В ній вся проблема. Особливо - демократії.
Бо демократія надає право , усім бути ,одночасно, і власником і громадянином, які керуються законами що створюють люди.
Але є ще і старі пойняття - справедливості. Які широко вживаються політичними опонентами , в боротьбі за владу та майно, бо конкуренція- священна корова демократії. Її узаконили для вибудовування ,дійсно працюючої, моделі світу.
Тепер скажіть. Чи може простий виборець розібратися в усім цім вінігреті? Ні. Ніколи та не защо.
Те що я описав вище не розуміють 85% громадян світу. Навіть самих демократичних країн.
Воно їм і не треба. Бо вони всі входять в партійні принадлежності або вподобання ,боси яких, керують ними своїми промовами.
Вся політична конкуренція Заходу, зводиться до одного - за ким підуть люди та хто краще збреше.
Єдине що рятує цю систему від краху - конкуруюча з нею опозиція,яка створює міцний каркас соціальної піраміди світу.
Проте цей каркас стоїть на зибкому болоті.
Бо політики говорять народу не те що потрібно планеті чи людству а те що треба їм ,їхнім роботодавцям,тобто власникам, та самому народу ,який нічого не розуміє в політиці.
Все вищесказане створює величезний та заплутаний харчовий ланцюг,більше нагадуючий на блевотину хворої на глисти тварини ,яку вона зригнула і вони копошаться під сонцем,поки не висохнуть.
Їхні дії, глистів, теж є цілком логічними та прогнозованими, згідно з їх становищем.
Людство сліпе, глухе та не сучасне,одночасно.
Критерієм оцінки зрячості людини є ті проблеми що накопичились,в світі, за роки існування так званого Прогресу.
Який ,на самому ділі є не прогрес виживання а прогрес смерті. Усьго живого на планеті.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma