Необходимое пояснение. Статья начала писаться буквально за день-два до Курского наступления ВСУ. Когда оно началась, я отложил ее в сторону, посчитав больше не актуальной. Но, судя по всему, развитие ситуации в Курской области только подтверждает некоторые выводы из нижеизложенного. Поэтому я оставляю основное тело статьи как она была написана изначально, а в конце добавлю свои «пять копеек» по поводу «ситуации», как ее назвал Пуйло.
Многие читатели, наверное, видели новости о том, что российские солдаты начали применять мотоциклы на фронте при штурме украинских позиций. Я впервые наткнулся на подобную новость на каком-то телеграм-канале и вначале посмеялся над некоторыми едкими комментариями по этому поводу, но затем задумался: а что за этим стоит? Как говорил Винни-Пух в своем знаменитом мультике: это — жжжжжж — неспроста! Я порылся в интернете, и как оказалось, все это не просто дурь отдельных солдат и офицеров российской армии. Это - признак тактической эволюции российской военной доктрины на поле боя (во как!) по итогам двух с половиной лет войны. И такая эволюция, что вполне возможно, затронет и другие армии мира, если они хотят вынести полезные уроки из первой полномасштабной войны на территории Европы со времен 40-х годов прошлого столетия.
Должен сразу предупредить: все мои знания в военной области ограничиваются военной кафедрой в институте, который я закончил, страшно сказать, несколько десятилетий назад. Правда, к этому можно добавить некоторые познания в военной истории, которой я когда-то увлекался, а также кое-какое умение работать с информацией. Я ни в коей мере не претендую на звание военного эксперта, но результатом своих исследований в интернете все же хотел бы поделиться. Анализ проводился по открытым публикациям в западных СМИ, статьям различных аналитиков в западных аналитических центрах, а то и просто в блогах. Так что большинство из высказанных ниже умных мыслей не мои, я постарался лишь скомпоновать различные идеи по этому поводу в более-менее складную картину.
И еще одно разъяснение. Статья касается эволюции тактики именно российских войск, что видно из названия.
Маневренная война умирает
Основная идея маневренной войны заключается в использовании инициативы и неожиданности; быстрой координации подразделений для окружения противника до того, как он поймет, что происходит. Эта стратегия основана на эффекте шока и трепета, чтобы деморализовать врага, предполагая, что его можно победить, преследуя и используя лучшее вооружение или технологии, чтобы сделать его оборону бесполезной. Но дроны изменили всё. Речь не идет о взрывающихся FPV-дронах, которые преследуют солдат, кадры чего так любят транслировать пропагандисты с обеих сторон. Главная опасность заключается в постоянном воздушном наблюдении, круглосуточной, 24/7, разведке поля боя в реальном времени.
Маневренная война требует быстрой передислокации крупных подразделений без ведома противника, но с появлением дешевых беспилотников это стало невозможным. Все крупномасштабные перемещения войск можно предсказать и предотвратить с помощью всего лишь горстки игрушек за пару-тройку тысяч долларов. Способность дронов находить цели и наводить на них артиллерию на всё больших расстояниях и с растущей точностью увеличивает уязвимость плотных скоплений войск, что ограничивает возможность проведения крупномасштабных последовательных и концентрированных операций.
Таким образом, для повышения выживаемости текущие условия боя вынуждают военные подразделения рассредоточиваться на более мелкие формирования, переходя к тактике ведения боя малыми группами. В результате глубина фронта значительно расширяется, а поле боя имеет тенденцию становиться более фрагментированным, позволяя небольшим тактическим формированиям действовать более независимо. Министерство обороны России считает, что тактика маневра всё ещё жизнеспособна, но для успешного маневрирования без ведома противника необходимо полностью контролировать небо. Однако с беспилотниками никто больше не контролирует небо, это просто невозможно. Вот почему Россия быстро перешла к тактике истощения. Теперь они продвигают свою линию фронта на несколько сотен метров за раз, а не пытаются захватить километры территории в крупных наступлениях.
Тактическая эволюция
Изначально российская военная стратегия в значительной мере опиралась на батальонные тактические группы (БТГ), которые представляют собой крупные, объединенные вооруженные подразделения. Однако эти подразделения сталкивались с серьезными проблемами, включая логистические трудности и недостаточную поддержку пехоты, что мешало их эффективности в сложных условиях местности. Для адаптации Россия переключилась на использование меньших, более гибких штурмовых групп:
- Штурмовые группы. Эти подразделения обычно состоят из пеших пехотных взводов численностью около 12-15 солдат. Они поддерживаются небольшим количеством боевых машин пехоты (БМП) или бронетранспортеров (БТР) и полагаются на огневую поддержку на короткой дистанции, включая минометы и гранатометы.
- Подразделения Шторм-Z. Введенные в апреле 2023 года, эти подразделения аналогичны штурмовым группам, но часто состоят из менее опытных или плохо оснащенных солдат. Они использовались как в наступательных, так и в оборонительных действиях, хотя их результаты были неоднозначными из-за таких проблем, как низкий моральный дух и неисправное оборудование.
Использование небольших атак российскими силами в войне между Украиной и Россией представляет собой значительную тактическую адаптацию, направленную на преодоление ограничений более крупных, громоздких формирований. Какие преимущества применения такой тактики на поле боя?
- Сюрприз и гибкость. Небольшие подразделения могут двигаться более скрытно и менее заметны, чем крупные формирования. Это позволяет им устраивать засады и создавать хаос на передовой.
- Адаптивность к местности. Местность на востоке Украины сложная, с минимальным количеством естественных укрытий из-за интенсивных обстрелов. Небольшие подразделения могут лучше ориентироваться в этой "лунной поверхности" и находить укрытия в воронках или разрушенных зданиях.
- Снижение уязвимости. Меньшие группы менее уязвимы для наблюдения с помощью дронов и артиллерийских ударов, которые широко применяются в конфликте.
Как мы видим эта тактика предоставляет определенные преимущества в плане гибкости и неожиданности. Но есть ли у новой тактики проблемы и риски? Ну конечно, как же без них.
- Высокие потери. Несмотря на свои преимущества, эти небольшие подразделения часто сталкиваются с ожесточенным сопротивлением и несут значительные потери. Интенсивные, близкие бои, необходимые для вытеснения закрепившихся врагов, особенно затратны.
- Логистические трудности. Успех этой тактики зависит от способности поддерживать наступление более крупными силами для использования любых прорывов. Однако логистические проблемы и потери личного состава затрудняют российским силам поддержание темпа.
Конфликт продолжает эволюционировать, и обе стороны учатся и адаптируют свои стратегии в ответ на динамичные условия боевых действий.
Меньше, быстрее и незаметнее — будущее боя
Российские командиры на поле боя начинают все больше полагаться на небольшие подразделения с ограниченным охватом. Сегодняшняя тактика войны — это развертывание «малых сигнатур». Этот термин означает использование малых отрядов для снижения визуальной и тепловой сигнатуры и предотвращения нацеливания беспилотников или артиллерии. Другими словами, огромные обычные армии обращаются к партизанской тактике как к способу выживания и нанесения успешных ударов по оборонительным позициям. Танки сейчас в основном бесполезны, они очень быстро уничтожаются артиллерией или теми же дронами. Перемещения размером с батальон невозможны без быстрого противодействия, и даже взводы обнаруживаются еще до того, как достигают своей цели.
Вместо того чтобы двигаться большими группами, которые легко поразить, русские, в частности, полагаются на шквал атак небольших подразделений на большой территории с использованием быстрого транспорта (например, тех же мотоциклов). Эти транспортные средства, несмотря на их уязвимость к артиллерийскому огню, обеспечивают скорость и эффект неожиданности, позволяя российским подразделениям быстро и непредсказуемо маневрировать. Они атакуют многочисленные цели на сотнях километров фронта, заставляя украинцев растягивать свою оборону и ресурсы. Затем они наносят удар по жизненно важным участкам большими силами, как только выявляется слабость. Обычно именно так сражаются партизаны; теперь так делают россияне.
Ну что, как вам такой анализ от зарубежных экспертов? Как мы видим из тяжёлого для нас положения дел на Донбассе, где противник все еще медленно, но упорно продвигается на отдельных направлениях, они учатся на своих ошибках. Похоже, что тактическая эволюция российской армии приносит им свои плоды, позволяя добиваться определенных успехов. Хочется надеяться, что и украинская военная доктрина тоже развивается в ходе войны, а наша армия сумеет адаптироваться к изменениям в тактике россиян.
P.S. Теперь выскажу свой дилетантский взгляд на операцию ВСУ в Курской области в подтверждение вышеприведенного анализа. Первоначальный успех наших сил был обусловлен, как указывают все аналитики, провалом российской разведки. Россияне, судя по всему, не верили в возможность нападения относительно крупных украинских сил на территорию России, поэтому они или просто «проспали» их сосредоточение на границе, или, что более вероятно, воспринимали их как подготовку к обороне этого участка на случай атаки со стороны россиян. В результате отсутствия массовых средств БПЛА с российской стороны на границе и активного применения средств РЭБ украинской стороной при заходе на территорию России, тактика маневра всё ещё оказалась жизнеспособна на какое-то время, но не очень долго. Как только до российских военачальников дошла вся серьезность положения, они начали перебрасывать в район нового фронта подкрепления, включая все больше беспилотников, и это тут же вылилось в замедление продвижения наших подразделений и в участившиеся случаи поражения наших бойцов и бронетехники. На этом вся маневренная война там «умерла» и ВСУ придется все больше внимания уделять обороне и фортификациям. В результате противостояние на новом фронте превратится в подобие того, что мы имеем по остальным фронтам внутри нашей страны, что и описывается в данном анализе. Нашим следует ожидать применение подобной тактике со стороны противника и в Курской области. Худо-бедно, с огромными потерями, но у россиян она работает, что хорошо видно по продвижениям их войск под Торецком и Покровском.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma