Рамштайн не принес простых ответов, но есть много вопросов для обсуждения.
Из Германии:
Поставка танков Германией не увязана с решением США
Германия не будет стоять на пути у партнеров при поставках вооружения в Украину
Министр обороны Германии посетит Украину
США:
Разочарованы что не смогли достигнуть общего решения
Украина получит все необходимое: Байден
Как обсуждалось в предыдущем посте на тему, кроме принципиального решения в вопросе есть еще и другие существенные стороны: когда; и как.
Есть большие преимущества с международно-политической перспективы если первое объявление будет сделано коалицией европейских партнеров, а не США.
Момент объявления важен, так как он может либо ослабить позицию группы войны в РФ, либо дать ей карты в руки.
Прецедент уже существует (благодаря решению Соединенного Королевства) и снова нельзя не удивиться, в положительном смысле точности страны которая на очередном повороте истории выбрала правильный маршрут.
По уже многим заявлениям можно предположить что консенсус о поставке Украине тяжелого вооружения либо уже сложился, либо в заключительной фазе.
Перед дальнейшим анализом остановимся на факторе времени. Как уже говорилось значительно более сильным было бы объявления решения после оглашения массовой или всеобщей мобилизации в РФ. Такое решение чрезвычайно непопулярно в стране, и может быть более близкой угрозой рашисткой идеологии вторжения чем даже военное поражение. Мало сомнений что по этой причине руководство РФ его откладывает, но оно будет принято рано или поздно потому что других вариантов отсрочить военное поражение у руководства РФ больше нет.
В этой связи, анонсирование массовой помощи Украине (и не только танков - см. ниже) после объявления мобилизации в РФ было бы двойным ударом по путинской войне, в то время как преждевременное, наоборот, дало бы ему обоснования для такого шага и вполне реально, сгладило бы его последствия.
Войны выигрываются не только силой, не современным оружием даже, но выдержкой, терпением и разумом. На мой, личный взгляд здесь действительно имеет смысл выждать просто по соображениям очевидной логики.
К тому же, если подойти к вопросу с разумом и расчетом то и не потеряется ничего, или очень мало. Партнеры могуть поставлять первые единицы уже сейчас и одновременно готовить как персонал так и логистику для главного решения. Без потери времени и с максимальной мощностью удара по врагу.
Второй важный временной фактор, символический. Мир быстро приближается к годовщине войны, черте которая разделит краткосрочную войну от затяжной. Это тоже важный символический фактор, при объявлении решения.
И наконец, имеет смысл следить за внутренней ситуацией в РФ. Явно увеличивающиеся тенденции к борьбе за власть и влияние могут указывать что дело там может идти к какой то развязке. Здесь многое не ясно но отбрасывать эти соображения на мой взгляд не стоит. При любых раскладах, решение Запада должно максимально ударить по партии войны, группе военных преступников в руководстве РФ под знаком условного Путина.
По сумме этих соображений, максимальный эффект объявления может быть достигнут в ответ на безнадежные действия партии войны в РФ. Таким образом оно одновременно ослабит партию войны РФ и усилит Украину.
И в заключение, самое важное: решение должно включать всю необходимую поддержку Украине включая авиацию и т.д. Нет ну просто никакого смысла, логического, практического, стратегического и просто здравого смысла и статуса устраивать новый бал по каждому отдельному вопросу, нарезать их на кружки. Решение должно быть принято и свободный мир полностью сконцентрироваться на его выполнении. Еще раз, просто, никакого. Вот это уже выглядело бы как глупые и бесполезные танцы и серенади во время критических угроз и решений. В этом я никак не могу согласиться с прозвучавшими мнениями.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma