На третій рік цієї війни виникає деяка втома від слів та дипломатії. Результатів реальних вони не дають (завжди) або не всі або не всі тоді, коли потрібно і так далі. Тож давайте розглядати просто об'єктивно: не дивлячись і не покладаючись на міркування та дипломатії?
То хто ж, і що все таки стоїть?
Є, наприклад, така думка: "Ми вважаємо, що акція була підготовлена як самими радикальними ісламістами, так і, очевидно, за сприяння західних спецслужб. Самі українські спецслужби мають до цього пряме відношення" (Бортнiков)
Не будемо шукати здорового глузду там де його не може бути в принципі, а також і в помині. Справа тут в іншому: як це виглядає, і що воно означає?
Перші репортажі з Москви в п'ятницю 22.03 одразу ж звинуватили Україну хоча ще не було жодної інформації що відбувається насправді.
Того ж вечора, в Рашці пропустили фальшивий кліп із визнанням відповідальності Даниловим швидко розібраний експертами BBC.
Наступного дня в суботу на арену вийшли ісламісти, таджики та українське вікно.
Далі керівництво Ерефії визнає причетність ісламських терористів, продовжуючи нічим не обґрунтовані натяки щодо залучення України та Заходу.
І сьогодні, майже через чотири дні, заява Бортнікова. У матеріалі BBC використовується слово "facilitated" що перекладається як "сприяли" тобто щонайменше звинувачення західних та українських служб у непрямій співучасті. Цікаво було б дізнатися як це прозвучало в оригіналі.
Це не перша атака ИСИС у РФ: дві інші великі атаки сталися у 2015 та 2018 роках, а також інші атаки нижчого рівня в останні роки.
І широкo відомо що США попередили керівництво РФ про підготовку акту публічно, мінімум за 15 днів до події, і із зазначенням на можливих учасників.
Описати цей період іншим словом ніж хаос важко. Це не заздалегідь спланована подія і не спроба швидко натягнути на несподівану подію, як з Ілом вигадану версію. Просто хаос. Чотири дні у керівництві РФ не знали як подати цю подію, і давали сумнівні та незрозумілі інтерпретації не надавши жодних доказів, а вже в цьому: фабрикацією хибних "доказів" спецслужби СРСР відрізнялися завжди.
З цього перший висновок: акція, мабуть, не була прямо спланована спецслужбами РФ і могла бути певною мірою сюрпризом для них. З урахуванням зниження рівня служб та інших обставин, наприклад те що терористи не вибрали столиці, акт і хаос що послідував за ним цілком можуть бути пояснені провалом російських служб.
Ми можемо сьогодні писати і говорити як путін робить те й се. Проблема тут одна: факти. ИД вже проводив акції до; ісламісти мають рахунки з РФ; і немає відомих об'єктивних фактів прямого зв'язку спецслужб РФ та ИД. Звичайно, це не виключає можливості непрямого впливу. Але говорити – обґрунтовано, що путін організував ці акти фактичних підстав сьогодні я не бачу.
Наступне, про що свідчить позначений період хаосу? Це не потрясіння масштабу вторгнення Німеччини 1941 р. яке змусило Сталіна піти з поля зору на якийсь час. Прямо перед цим відбулося вторгнення РДК із союзниками, набагато чутливіше для режиму. Ця подія не могла збентежити або сконфузити активного тирана, навпаки, він би сприйняв це негайно як привід щоб прямо звинуватити Захід і Україну, оскільки своєму населенню воно може навішати будь-яку історію.
Знову проблема з версією "організував путін" - але дуже збігається з варіантом мафіозної групи яка прикривається фізіономією тирана щo раптово зіткнулася з несподіваним проколом.
Створювати ескалацію може вплинути на повернення до нормальності та Гаагу; не створювати, може зменшити й без того падаючу довіру до щойно "обраного" фюрера, яка (тобто вивіска) може ще стати в пригоді. До того ж група швидше за все неоднорідна. Усе це займає час: що ми й бачимо.
Рашка спочатку спробувала розіграти тут жертву тероризму (десь у пеклі має знайтися місце для таких сценаристів) - прослизнули повідомлення про пропозиції "співробітництва". Коли цей невдалий витівок не спрацював: "не бачимо можливості для співпраці з Росією" довелося витягнути інший замасляний сценарій.
Висновок другий: підвищується ймовірність, про яку йшлося і раніше що РФ за фактом керує мафіозно-кримінальне угруповання під вивіскою "колективний Путін".
І як обіцялося на початку, не будемо вже приховувати нічого. Втома: немає більше стримування. Якщо цей варіант підтверджується то світ зіткнеться навіть не зі сценарієм "гітлер з бомбою", але саме той жахливий сценарій від якого Захід намагається відкупитися і відхреститися вже на третє-четверте десятиліття: перехід найбільшого ядерного арсеналу на планеті до рук кримінальних угруповань. Або угруповання. Не так важливо. Привітання належать де вони заслужені: так, ви це зробили. Так, ви змогли. Бездіяльність та розслабленість перед загрозою що зростає завжди і незмінно дає саме такі результати. До речі.
Усі стратегії стримування летять у і на.. в загальному, за кораблем. Взаємне знищення передбачає наявність контрольованого центру, який уражається насамперед. А якщо замість нього – розпливчастий туман на якому висить, загадкова, усмішка Хла? Це не якийсь Далі до речі, вже реальність он там: прямо за вікном.
Може цим, якимось знанням пояснюється така стурбована лагідність союзників... як тих ягнят? просто згадалося.
Україна не має місця та часу на совкову шутовсько-зладену розслабленість. У протистоянні з цим ворогом вона може коштувати всього - і не тільки Україні, вже всьому нормальному світу. Час зрозуміти це: вже вчора.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma