Том Купер – австрійський військовий аналітик, спеціалізується на історії бойової авіації. Але не лише тому його пояснення є змістовними та авторитетними. Купер пише багато матеріалів про війну в Україні роблячи при цьому глибокий аналіз та використовуючи, якийсь свій оригінальний спосіб висвітлення.
«Наскільки я можу зрозуміти, ми перебуваємо в «середині» відносно спокійної фази на землі, але в середині особливо інтенсивного періоду повітряної та ракетної війни» - Том Купер.
Далі без правок….
Подумайте, не буде неправильним сказати щось на зразок «це почалося 25 травня», коли два нафтопроводи – один у Тверській, інший у Псковській області Росії – були, як повідомляється, вражені українськими БПЛА. Росіяни стверджували, що обидва БПЛА були збиті або розбилися, не завдавши жодної шкоди.
О 22:00 25 травня росіяни завдали удару:
- 17 крилатих ракет Х-101 і Х-555
- 31 дрон-камікадзе Shahed-131/136.
Цей обстріл тривав до 05.00 ранку 26 травня. У ПСУ заявили про збиття 10 крилатих ракет Х-101 і Х-555, 23 "Шахедів" і двох допоміжних розвідувальних безпілотників (один "Орлан-10" і один "Мерлін-ВР"), всі випущені в напрямку Києва.
Крім того, сім ЗРК С-300 та/або С-400 були випущені в балістичному режимі з позиції поблизу Токмака по «об’єктах критичної інфраструктури» в Харківській та Дніпропетровській областях. По Сумській області завдано 14 авіаударів та вогневих дій із реактивних систем залпового вогню.
******
26 травня, ймовірно, українські Су-24 вразили підрозділ російської морської піхоти в районі Маріуполя, використовуючи Storm Shadows, як повідомляється, «лише через кілька годин після того, як вони прибули». У російських соцмережах повідомляється про 250 загиблих. Наскільки я можу сказати, це був другий подібний удар на Маріупольському напрямку за тиждень і другий з подібними – масовими – наслідками для ЗСРФ.
******
27 травня росіяни у відповідь завдали удару по культурному центру Нью-Йорка в Донецьку двома MPK (250-кілограмовими плануючими бомбами): вони були порожніми, але відпрацьовували схему їхнього націлювання: модель уздовж якого росіяни націлюються на «великі будівлі» – уздовж лінії фронту, але також і глибше всередину України.
Вдень 27 травня українська балістична ракета або Су-24 ПСУ вразили невідому ціль у Бердянську.
******
Протягом ночі з 27 на 28 травня росіяни випустили по Україні загалом 59 Shahed-131/136 – і то двома потоками, один з півночі, інший з півдня (вочевидь, з узбережжя Азовського моря). Згідно з повідомленням ПСУ, вони рухалися групами на початку, перш ніж розділитися, так що кожен летів своїм маршрутом, знижуючись досить низько, щоб використовувати місцевий рельєф, а деякі кружляли поблизу цільової зони, перш ніж фактично завдати удару: кажуть, що мають на меті «ввести в оману українську систему ППО». Більшість (імовірно близько 40) були націлені на об'єкти в районі Києва.
ПСУ спочатку заявили, що «52 з 54» Шахедів були збиті; пізніше переглянув це число до 58 з 59. Один Шахед був збитий підрозділом прикордонної служби в Чернігові, як повідомляється, зі стрілецької зброї (див.відео https://youtu.be/rdRE9vYbLhw ).
Ще один «Шахед» був збитий екіпажем одного з «артилерійських катерів» Річкової флотилії ВМС України, що на Київському водосховищі, як і недавно прийняте на озброєння судно «Буча».
Той, що пройшов, начебто влучив у щось («об’єкт інфраструктури») у Житомирі, щоправда, що саме — невідомо. Українці повідомили лише про «пошкодження принаймні 26 будинків, а також закладів освіти та охорони здоров’я», що, якщо я запитую, «трохи забагато для однієї 500- кілограмової боєголовки». Цілком можливо, що деякі пошкодження, про які йде мова, були спричинені власними ЗРК – чи то тими, що промахнулися та вдарилися об землю, чи їхніми уламками, які впали на землю після удару об щось. У Києві внаслідок падіння уламків ЗРК і "Шахедів" одна людина загинула і одна була поранена.
Крім того, ПКС здійснили 91 авіаудар, а ЗСРФ — 25 вогневих задач із реактивних систем залпового вогню. ПСУ повідомили про 13 авіаударів, у тому числі два по російських системах ППО.
******
У ніч з неділі на понеділок, 28-29 травня, росіяни завдали два масштабні ракетні удари по Україні. Загалом, за (уточненими) цифрами офіційного Києва, це:
- 40 крилатих ракет Х-101 і Х-555 (36 заявлені як збиті);
і - 38 Shahed-131/136 (30 було заявлено як збиті (У попередніх звітах було зазначено 37 крилатих ракет і 29 «Шахедів»).
Наскільки відомо, попередження про повітряний наліт пролунало близько 23.55 за місцевим часом і тривало до 05.00. Про відповідні вибухи повідомляють у Києві, Львові, Вінницькій, Одеській та Хмельницькій областях. На Хмельниччині вдарили по військовому об'єкту, п'ять літаків офіційно підтверджено «непрацездатними».
Відомо, що уламки (уламки українських ЗРК і російських ракет) влучили в будинок у Подільському районі, поранено одного, також з Деснянського району повідомили про вибухи. Повідомляється, що одна з ракет, що летіли, була збита ПЗРК «Ігла».
У другій половині дня 29 травня офіційний Київ повідомив, що росіяни випустили 11 балістичних ракет «Іскандер» по «цивільній та критичній інфраструктурі» Києва (16 авіаційних і ракетних ударів з 1 травня): ПСУ заявила про збиття всіх 11.
Крім того, за даними офіційного Києва, ПКС завдали 53 авіаудари, ще 20 ударів із систем залпового вогню – по позиціях ЗСУ та по населених пунктах. З Сумської області зафіксовано не менше 49 вибухів, але найгіршим став удар КАБ (250-кілограмова плануюча бомба) по автозаправній станції у Торецьку, де 2 людини загинули та 8 поранені. Друга влучила в адміністративну будівлю, одна людина отримала поранення.
У свою чергу офіційний Київ заявив про ураження трьох російських систем ППО та одного складу боєприпасів. ПСУ завдало 15 авіаударів.
******
Тепер, який висновок можна зробити з усього цього? Масу претензій обох сторін не можна не сприймати з дрібкою солі. Можливо, українська протиповітряна оборона справді «збиває все, що трапиться», але це, звичайно, не так просто, як може здатися багатьом, і росіяни «мажуть постійно». Навпаки: коли влучають, «болить». Нарешті, слід мати на увазі, що масу українського населення піднімають «з ліжок» приблизно п’ять ночей: щоразу, коли надходить повітряна тривога, їм радять йти в укриття (навіть якщо, очевидно, теж багато хто досі ігнорує це). Очевидно, це створює сильний психологічний тиск.
Тим не менш, це не те, що зброя, яку розгорнули росіяни, належить до класу «супер-турбо Wunderwaffen», як часто стверджують (чи то росіяни, чи піар-машини Пудінга (=Путіна), чи різні відомі генерали НАТО, вболівальники за кордоном). Наприклад, виявилося, що Кінжал летить набагато повільніше на кінцевій фазі, ніж зазвичай заявляють про «10 Махів», і має лише мінімальну маневреність. Причини полягають у поєднанні його твердопаливного ракетного двигуна (який не можна вимкнути або зменшити потужність горіння палива) та недостатніх систем керування (недостатніх, щоб забезпечити можливість робити різкі повороти, наприклад.
Ось чому з 16 травня росіяни намагаються перенавантажити українську протиповітряну оборону, здійснюючи одночасні атаки кількома різними системами озброєння (Шахеди, крилаті ракети, «Іскандери», С-300, С-400 і «Кінжал») краще скоординованим способом, ніж раніше. В інших випадках вони піддають окремі частини України (передусім Київ) багатогодинним ударам шахедів, щоб «заморозити» об’єднану систему ППО в одному положенні (запобігти її повторному розгортанню), змусити її включити та налагодити свої радари та зенітно-ракетні комплекси та таким чином дізнатися про його точне місцезнаходження, у свою чергу дозволяючи атакувати українські позиції ППО додатковими ракетами або ПЗРК.
Завдяки таким операціям росіяни також перешкоджають ПСУ перерозгорнути частини своїх ЗРК у «штурмовому режимі» проти своєї тактичної авіації.
Зараз дехто поспішає з висновками і – на основі українських заяв про те, що ЗРК-104 Patriot збиває 100% того, що трапляється на шляху – робить висновок, що ця система має вирішальне значення для високого рівня перехоплення російських ракет. Це створює враження що «Патріот все збиває» і «ніщо інше (окрім Патріота) не має значення». Щось на зразок того, що це все зробило Wunderwaffe. …що, якщо говорити по суті: абсолютно неправильно.….
Вирішальним фактором для ефективності ПСУ є його здатність інтегрувати дуже різні датчики та системи озброєння в одну інтегровану систему протиповітряної оборони та об’єднувати всі доступні розвідувальні дані про пов’язану діяльність противника та інформацію про наближаючі ракети. Наприклад: отримати «інтегроване розвідувальне та радіолокаційне зображення» західної та південної Росії, передане їй НАТО, а потім «інтегрувати», «злити» або «об’єднати» це у власне радіолокаційне зображення щоб отримати гарне уявлення про те, з яких напрямків очікувати, яку атаку – ймовірно, за кілька годин до того, як це насправді відбудеться.
Це ще важливіше, враховуючи, що, наприклад, бомбардувальна авіація ПКС тим часом регулярно піднімає більше бомбардувальників, ніж насправді необхідно для розгортання (відносно) невеликої кількості Х-101 і Х-555, про які повідомляється.
Наприклад: один бомбардувальник Туполєв Ту-95МС може нести максимум 8 ракет Х-101 (на чотирьох двомісних пускових установках під крилами). Крім того, він може нести 6 ракет Х-555 на роторній пусковій установці всередині бомбового відсіку. Таким чином, всього двох вистачило б для випуску 16 Х-101 або 12 Х-555. Однак росіяни регулярно відправляють шість і більше Ту-95 в один удар – щоб випустити 12-16 ракет.
Вони роблять це з кількох причин.
Гарне фото, на якому показано 8 Х-101, встановлених на чотирьох підкрилових пускових установках Ту-95.
По-перше, Ту-95МС є старими літаками, і росіяни повинні очікувати, що той чи інший матиме ту чи іншу технічну несправність, яка не дозволить йому випустити свої крилаті ракети. Крім того, завантаження всіх 8 Х-101 або 12 Х-555 створює додаткове навантаження на планер. Таким чином, вони завантажують меншу кількість ракет на літак, щоб зменшити знос планера. Нарешті, вони запускають так звані «бортові запасні частини»: літаки, екіпаж яких проінструктований про виконання місії (і чий літак озброєний «всього» 2-4 ракетами) у випадку, якщо один із екіпажів, яким фактично доручено завдати удару, змушений перервати політ.
По-друге, росіяни знають, що – оскільки такі бомбардувальники, як Ту-95, здатні розгортати ядерну зброю – розвідка НАТО відслідковує кожен їхній крок. Таким чином, росіяни знають, що коли б вони не запускали будь-які бомбардувальники, НАТО повідомить Україну. Чим більше вони запускають бомбардувальників, тим більше НАТО інформує Україну. У свою чергу, більша кількість бомбардувальників, які «прямують» в бік України різними маршрутами, змушує ПСУ «розосереджувати» свої ЗРК в очікуванні атак з більшої кількості різних напрямків, водночас роблячи невизначеним, коли саме їх крилаті ракети увійдуть на територію України.
Саме в цьому відношенні варто враховувати ще одну важливу деталь: за останні кілька днів і тижнів стало зрозуміло, чому кілька місяців тому ЗСУ почали наносити удари з БПЛА по авіабазі (АБ) Енгельс-2 під Саратовом. Енгельс-2 був не тільки основною базою для Ту-96, але й єдиним місцем експлуатації надзвукових бомбардувальників Ту-160. І Ту-95, і Ту-160 — величезні літаки: їм не тільки потрібні довгі злітно-посадкові смуги, але й у росіян не було для них надійних укриттів навіть на «Енгельсі-2». Що ще важливіше: обидва типи вимагають спеціалізованої допоміжної інфраструктури: об’єктів, де розміщено ядерну та іншу зброю, але особливо запасні частини і обладнання для обслуговування. Ними не можна керувати з «якоїсь іншої авіабази», тим більше «просто так», а особливо протягом тривалих періодів часу.
Авіабаза «Оленья» — одна з таких «баз спеціалізованих на бомбардувальниках» — нехай і в рази віддаленіша від України, ніж Енгельс-2.
«Червоні стрілки» на карті позначають «звичайні маршрути», якими російські крилаті ракети наближаються до своїх цілей в Україні. Зауважте: ці маршрути є «чорновими» і «дійсними» лише для таких ракет, як Х-101 і Х-555. Дрони-камікадзе Shahed запускаються з "трохи інших" напрямків: балістичні ракети - тим більше.
Таким чином, незважаючи на «неефективність» (тоді, судячи з усього, українцям вдалося пошкодити лише один-два Ту-95 і один Ту-22), удари українських БПЛА по «Енгельсу-2» виявилися дуже ефективними: вони змусили бомбардувальну авіацію ПКС передислокуватися на авіабазу Оленья, що на Кольському півострові. (За іронією долі, західні засоби масової інформації повністю пропустили цей момент і одразу зробили – як зазвичай – неправильний висновок і оголосили це якоюсь «загрозою» для Фінляндії, Норвегії та Швеції. Насправді це було технічна необхідність, викликана українськими ударами по АБ «Енгельс-2».)
Власне, передислокація великих Туполєвів з АБ «Енгельс-2» на АБ «Оленья» додала ще одну «перлину»: остання набагато ближча до НАТО, ніж «Енгельс», і, отже, діяльність російських бомбардувальників з неї значно легше відслідковувати НАТО через системи збору розвідувальної інформації. Читайте: відтоді НАТО може забезпечувати навіть краще раннє попередження України, ніж коли вони ще були на Енгельс-2 …
Ще однією перевагою (для України) передислокації російського бомбардувального флоту на АБ «Оленья» є його відстань до України. Ту-95 відносно повільні, і після зльоту їм потрібні години, щоб досягти позицій – зазвичай над північно-західним Каспійським морем – де вони випускають крилаті ракети. Чим довше вони досягають таких позицій – тим краще для України. Це збільшує навантаження та знос їхніх планерів, і, в короткостроковій перспективі, їхні додаткові години польоту (за якими слідують у середньому дві години польоту їхніх крилатих ракет) дозволяють ПСУ розгортати свої системи ЗРК на вигідних позиціях.
…звичайно, хто хоче, має як мінімум три спроби пояснити мені, що це не має значення… Що ж, свербіж у моєму маленькому пальці ноги говорить мені, що це важливо. Навіть якщо це проблематично: для належного функціонування систем ЗРК потрібна «відкрита зона». Не лише для того, щоб «маневрувати» (перед стрільбою) і, таким чином, розосередити свої елементи(підрозділи) – і таким чином уникнути можливої атаки – але, особливо, щоб мати «вільне поле вогню». Знайти те ж саме в великих містах, як правило, практично неможливо, хіба що є такі населені пункти, як, наприклад, міжнародний аеропорт імені Сікорського. Велика відкрита територія ніби «в центрі міста». (…захисники зараз зазначать, що «це не так»: будьте певні, це «досить близько до значення»…). Інший момент полягає в тому, що, спрощено кажучи, системи ЗРК працюють «найкраще», коли вони розташовані близько до зони, яку вони повинні захищати, також чим ближче вони до «осі атаки» (основного напрямку, з якого наближаються ракети та LPGM(=дрони-камікадзе)), тим краще. Правильний вибір позицій для місць ЗРК також важливий, тому що після активації та залучення до стрільби системи ЗРК не можна перемістити: незалежно від того, наскільки «мобільні» після розбирання, коли вони зібрані та починають стріляти, їх радари відкалібровані відповідно до даного району (навіть якщо екіпаж дуже поспішав), а їх пускові установки нерухомі, зафіксовані на місці. Це особливо важливо під час оборони великих міст із високими будівлями, димоходами, телевежами та подібними спорудами: наприклад, не хочеться, щоб якийсь хмарочос створював «сліпу пляму» в зоні радіолокаційного покриття або якийсь ЗРК «спорожнить» свої пускові установки в найближчий хмарочос «тільки тому, що його пускова установка спрямована в ідеальному напрямку, а хмарочос був на заваді». ….ось чому я характеризую все це як «гру кутів, напрямків і відстаней». Звичайно, і на жаль, це також «гра», в якій гинуть люди, а Україні завдається додаткова шкода.…
Погоджуюся, що матеріал великий, але він вартий уваги.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma