З огляду на новини дня висвітлені нижче, ми маємо поставити запитання: що поточні події, попередній досвід та логічний аналіз можуть нам сказати про можливість виходу з фази максимальної ворожнечі в найближчому майбутньому?
- Ердоган знову заявив
- Польський міністр (вкотре) натякнув на можливість швидкого закінчення бойових дій.
- Російських дипломатів запросили до Женеви на деякі збори.
- Лідер меншості в Сенаті США Шумер звернувся до ФБР з проханням проаналізувати ризик того, що записи відомого сексуального злочинця та ватажка Епштейна можуть опинитися у володінні ворожих держав.
- Нарешті, ще один термін, який Трамп поставив Путіну.
Все це відбувається на тлі погіршення становища економіки країни-агресора та очевидної безперспективності путінської війни. Злочинна кліка Путіна, яким би не був його стан, фізичний чи віртуальний, шукає виходу з глухого кута – але вона хоче його на своїх умовах.
Отже, у сукупності інтересів, вимог та конфліктів є чіткі лінії, які стануть очевидними в найближчі дні або тижні.
Перший аргумент, як ми обговорюємо далі є очевидним: Україна не може вести жодни "переговори" щоб задовольнити «Путіна». Путін розпочав цю війну; він є агресором. Путін її зупинить; або, за визначенням, він буде її продовжувати. Тут немає інших варіантів чи проміжних рішень. Саме таке формулювання питання вже послаблює позиції України.
Другий аргумент теж простий: цього разу Трамп або змусить Путіна погодитися на безумовне тa беззастережне припинення вогню (далі ББПB) - або продемонструє всьому світу певну залежність від Путіна. І це теж буде однозначний результат.
Ці та інші новини останніх днів вказують на щось. На що саме вони вказують — це ми і спробуємо зрозуміти тут.
Перше. Існує різниця між «переговорами про припинення вогню та гуманітарні аспекти» та «переговорами про мир»: останні не відбуваються поки війна не вирішена і бойові дії тривають. Ніхто в Україні не може бути настільки дурним або необережними щоб не розуміти цього. Тому кожна помилка в мові, кожна незручна фраза багато що скаже нам про один чіткий аспект: чи готується Україна до «переговорів» з позиції слабкості – знову?
Україна не може вести переговорів що дати Путіну щоб він погодився - на якийсь час призупинити війну. Це шлях у нікуди, і українцям це добре відомо. "Переговори" можуть йти тільки про повне та безумовне припинення вогню, як раніше.
Будь-які натяки з боку України щодо зміни цієї позиції будуть розцінені ворогом лише як прояв слабкості – з усіма очевидними наслідками. Для такої безвідповідальності - забудемо на якийсь час "БУБУ", сьогодні немає місця. Хтось хоче, знову Бубу при Януковичe aбo як їх у Грузії та Вірменії?
Друге: якби Трамп хотів змусити Путіна до миру у нього було для цього шість, і дні продовжують додаватися місяців. Це факти. І факти кажуть за себе.
Третє, і зовсім не менш важливе: процедурна дія Шумера є підтвердженням того що інформація про можливі зв'язки Епштейна може становитi більше ніж спекуляції преси.
Як ми вже зазначали раніше, рішучі дії щодо Путіна, навіть змушення його до миру, повністю і на 100 відсотків грають на користь Трампа. Чому він цього ще не зробив, може бути загадкою, а може - симптомом. А тут Україна, її відповідальні та розумні лідери не мають іншого вибору, як враховувати > всі можливості.
І це означало б величезний, надзвичайний тиск за закритими дверима і завісами, у звичному для Трампа «стилі» — на Україну а не на Путіна, щоб вона прийняла деякі з його «умов» заради «миру».
Який «мир» це може бути в такому контексті? Що про це Україна ще не знає? Деякі друзі та союзники можуть навіть порадити погодитися з цим на даний момент. Пам'ятаємо "меморандум": це не їхня країна. Вони не несуть за неї відповідальності. Вони можуть бажати добра, навіть багато допомагати, але вони не несуть відповідальності за Україну та її майбутнє. Відповідальність лежить на українцях. І, можливо, їм доведеться знову її проявити.
Україна не може погодитися на непомітне змінення контексту з «Путін має погодитися і продемонструвати беззастережне припинення вогню» на «Що Україна має зробити більше, щоб задовольнити Трампа (і Путіна)». Це різні переговори, розбіжні шляхи, які ведуть до різного майбутнього. Хто, як не Україна, може цього не знати?
Такої версії "миpу", яка повністю задовольняє кримінальний режим і вільне майбутнє України просто не існує. А на шляху до реального миpу Путін повинен прийняти повне та безумовне припинення вогню (ББПB): це ясна риса для нього – як і для лідерів України.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma