Відомий інтернет ресурс Свобода повідомляє, що «Свобода» намагалася зв’язатися з Анатолієм Тарасенком, щоб дізнатися, чи повторно він подасть позов до суду після виправлення виявлених судом помилок, але той не відповідав або відхиляв дзвінки”.
Що ж, адвокат, який разом з очолюваної ним Адвокатською корпорацією АТАКА понад 20 років захищає наш портал, і якого Свобода назвала “відомий український юрист” люб'язно погодився нам інтерв'ю. Тим більше, що у нього зовсім недавно був день народження, з яким ми його і поздоровляємо.
Інтерв'ю виявилось масштабним і тому ми його поділили на три частини: справи РР, справи Харківські та … гра PPJ!
Починаємо!
Кор. Юриспруденція — це складна штука, а тому попрошу розказати саме Вас про все як можна простіше, добре?
А.Т. Добре! Але почну все ж із юридичного терміну — репарації. Це відшкодування (за мирним договором або іншими міжнародними актами) тими, хто розпочав чи приєднався до агресивної війни, збитків, заподіяних тим, хто зазнав нападу. Якщо це зрозуміло, то є сенс продовжувати далі.
Отже, є злочинці, які вчиняють злочин агресії і є потерпілі від цього злочину. Потерпілі мають право (на моє переконання і на думку держав, які обстоюють принципи відповідальності за злочини) на компенсацію моральної і матеріальної шкоди, завданої агресором. Хто з цим не згоден — той або злочинець, або його співучасник — не інакше.
Я і ті, кого я представляю, намагаємось отримати відшкодування прямо зараз, ще під час війни. З агресорів, які поки що перемагають у цій війні. Такий підхід викликав і у багатьох викликає шалений спротив, тому що у них перед очима результати другої світової війни, де був переможений, якого судив не існуючий до цього суд на підставі неіснуючого до цього “законодавства”. За їх логікою слід дочекатись закінчення бойових дій, поздоровити переможця і змусити переможеного сплачувати кошти у розмірі, які назове той же переможець. Розумієте про що я?
Кор. Тобто усі очікують виплат від України? Так?
А.Т. От проти цього ми і виступаємо! Здається усе просто: поки йде війна — сиди тихенько і чекай. Залишишся Донецьком — буде тобі щастя відшкодування, будеш Незламним Харковом — … ну ви зрозуміли.
А ми йдемо до суду! Щоб саме районний суд визнав обсяг відповідальності тих, хто є цивільно-правовими відповідачами у кримінальній справі про злочин агресії. Вибачте, але простіше це звучить так: хто у підворітні пітерській першим ударив — той повинен останніми трусами розрахуватись за наші синяки. І діти його, і онуки його — хлібом і сіллю, ликом і ріпою. От що заберемо - те і повинні нам з вибаченнями віддати як репарації. А наша думка — ще і контрибуцію, тобто примусові зібрання з населення держав-агресорів. І хоча остання типу заборонена міжнародним правом — де воно зараз, це право між народами?
Кор. Цифра позову ГО “ДрукАрмія” з 37 знаків — це точно не 1,9 мільярди (як порахувала шанована Свобода), це “1,9 дэцыльярда грыўняў” у викладанні білоруською мовою. Звідкіля ця фантастична сума взялась?
А.Т. А у самому позові і є це пояснення.
Справа у тім, що непередбачувана поведінка осіб, які приймають рішення в Америці, змушує нас виставляти певні запобіжники від незворотних вчинків того ж Трампа чи колишнього Маска. Знаючи їх стосунки з мільярдерами і бажаючи підлестити раші і путіну, ці ОПР (особи, які приймають рішення) можуть цілком передбачувано віддати кошти американських корпорацій у власність московським помийкам. Ми цьому стараємось завадити і кошти, які можуть стати рф заздалегідь вимагаємо визнати нашими. Принаймні накласти на них арешт для неможливості розпорядитись ними представникам країни-агресорки.
Здається пояснив і розмір, і підставу його вибору.
Кор. Пару слів про сам позов. Рішення судів ми можемо прочитати на ресурсі судової влади, але тонкощі позова так і не відомі широкому загалу. Перш за все — про відповідачів.
А.Т. Ми їх розділили на дві чіткі групи і одну, я б так сказав, випробувальну. До першої групи належать держави, які приймають участь у війні. Це безпосередньо рф і кндр, а також білорусь як країна, яка надала територію для агресора і агресії, та іран, який надає найнебезпечнішу зброю сучасності — ударні дрони. Оскільки злочин агресії — це лідерський злочин, тобто рішення про його вчинення є персональним, то до другої групи ми внесли керівників держав-агресорок: путіна, лукашенка, кім чен ина та пазешкіана. Не дивуйтесь, що ми порушуємо правила правопису і зазначаємо усіх відповідачів з маленької літери — це найменше зло, яке вони заслуговують.
Про третю групу. До неї ми включили одну особу і створену нею рашиську інтернет імперію, яка принесла величезну шкоду нам і нашим союзникам, а рф принесла неоціненну допомогу і користь. Мова йде про дурова і його телеграм. Ми вимагаємо від суду вчинити з цим активом держави-агресора (точніше її пособника) так само, як і з усім іншим, до чого наразі дотягнеться рука судових виконавців.
Кор. А ще у вас у позові є цілий ряд держав у особі їх урядів. Яке відношення вони мають до позову української громадської організації?
А.Т. Це треті особи на стороні позивача. Пояснюю. Третя особа - це учасник судового процесу, який не є ні позивачем, ні відповідачем, але вступає в справу як особа, чиї права та обов'язки можуть бути змінені рішенням у справі, в якій вона не є стороною.
Такими третіми особами за позовом у нас виступають перш за все уряди країн-учасниць Будапештського меморандуму 1994 року: України, Великобританії, США та Франції з Китаєм, які офіційно приєднались до головного документу минулого століття. Крім, звісно, сучасного кремля, який і є головним відповідачем на чолі з їх диктатором.
Крім того, є ще держави, які можуть бути потенційними державами-гарантами за Будапештським меморандумом. Це, перш за все, Європейський союз, якого ще не існувало в далекому 94му році, а також країни, які входять до цього об'єднання і які можуть зробити визначальне — передати нам кошти, які зараз визначені як “заморожені активи” однієї агресивної країни. Це країни сімки, до якої входить Канада та Японія. Щодо коштів та майна рф, то це ті ж близько 200 мільярдів доларів у Бельгії — вони повинні бути передані нам без жодних застережень після ухваленого рішення звичайного районного суду.
А ще слід сказати про позивачів, які об'єднані в цьому цивільному провадженні. Це перш за все Громадська організація “ДРУКАРМІЯ”, це Національна академія правових наук України, Харківська міська рада та Адвокатська корпорація “Тарасенко і партнери”, яка не тільки представляє інтереси позивачів, але і сама вимагає відшкодування моральної шкоди від рф та усіх інших відповідачів.
Кор. Де сьогодні знаходиться справа про відшкодування астрономічної суми?
А.Т. Не таке просте питання, як здається на перший погляд… Ми подали заяву-повідомлення про вчинення злочину до Генерального прокурора. Справа знаходиться у нього. Але Генеральний прокурор не виконав норми законодавства і жодного рішення не виніс — кримінальної справи не порушив. Тому ми вимушені були звернутись до того ж Печерського районного суду міста Києва, де суддя Т.Остапчук призначила слухання справи на 8 липня і запросила на це судове засідання Офіс Генерального прокурора.
Кор. Дякуємо за розлогі відповіді і маємо надію на оперативну інформацію від вас щодо подробиць під час розгляду цієї непересічної справи. А ми будемо інформувати наших читачів, кожен із яких особисто зацікавлений у відшкодуванні для себе і своєї родини.
А.Т. Обіцяю надавати не лише свої коментарі та документи по справі, але і фото та відео звіти перебігу справи.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma