Спілкування Президента в форматі "30 запитань" пройшло 26.11.2021 року під тезою: "Я намагався, а ви..."
Таке спілкування Президента з журналістами показало, який низький рівень нашою замовної журналістики, яка тримається на спонсорах політичних проектів, а не на канонах журналістської етики. Так, Президент є тим хто він є, з тим малим досвідом, що є. Так, ми за нього не голосували. Маємо, що маємо. На мій погляд, Бутусов перейшов межу, вів себе ганебно, ніби провалив завдання хазяїна, завдання яким займався та отримував гроші півтора роки. Це не журналістика. В той же формат зараз попали Шустер, Гордон, Влащенко. Офіс Президента винен, винен у накопичуванні і виникненні багатьох питань, на яких спекулюють опоненти, бо системне спілкування провалене і з’явилося багато запитань на які не можуть відповідати інші очильники владних кабінетів.
Чи поставлені всі болючі запитання? Ні! Тому формат "червоної ганчірки" буде тривати, бо невипадкова витягли на етери усіх "збитих льотчиків", яких ми не бачили роками. На мій погляд, про тему "держперевороту" Президент не повинен був говорити, хоча й подальший контекст спілкування з журналістами виправдовував таку риторику, але це дуже погано, бо теж впливає на дестабілізацію, про яку він багато казав, "виховуючи" журналістів. Що сподобалось? Те, що формат "теплої ванної", про яку говорили "незапрошені" не відбувся. Але дивитися було соромно мені, хоча говорили вони. Залишилося почуття якоїсь гидоти, а так не повинно бути.
Цікава ваша думка?
З повагою,
Сергій Сарафанюк
#СергійСарафанюк #СергейСарафанюк #Одеса #Одеса
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma