I знову...
рассмотрим гипотетическую ситуацию например: в известном охраняемом месте, даже заповеднике вдруг планируется массивное строительство с созданием максимальных благ и соответственно, прекращением охраняемых земель, растений, хабитатов, и так далее. Просто создание небольшого урбанистического оазиса в самом центре охраняемой территории, известная и популярная тема.
Вопрос: хорошо ли это? И он не очевидный потому что развитие это работа, доход для семей, деньги в налоги которые (должны) идти на развитие общего хозяйства. Более того, на каждое мнение давайте оставим это под защитой потому что мы уже здесь, существует противоположное: да, вы уже там и мы тоже хотим. И те и эти, граждане, и каждых свои интересы. Нет, простых ответов на эти вопросы ожидать не приходится.
Какие же все таки есть варианты для их решения?
1. Мудрый и справедливый правитель
Все читали про Соломона (легенды). Но только легенда еще почему то, не обеспечивает нам реальности, настолько же мудрой и справедливой, и в каждом случае. В реальности у королей может не быть магических бочек или печатных машин золотых монет, и им тоже нужны доходы. И как можно интерпретировать справедливое и мудрое решение, если вчера правитель имел душевный ужин с известным предпринимателем, который сегодня получил внушительную концессию, на зависть конкурентам?
Такие казусы в истории широко известны - может быть более широко чем легенды о мудрых абсолютных, без надзора и контроля, правителях. Может быть по этой причине люди начали искать более надежных решений, не вызывающих регулярных волнений и казусов.
2. Закон
Допустим правила существуют одни для всех и они известны всем. Вчера Петро получил право на аренду в защищенном от застройки районе а сегодня это может сделать Василь. Может, правда? Вот же, правила а вот заявление, оформленное по правилам. Все знают какой должен быть результат. Знают, да?
В этом, в том что мы знаем о значении и последствиях осуществления закона и заключается его реальная, чистая стоимость. Бумажное оформление не значит ничего если все знают что в реальности закон повернется так как это нужно, кому то. Вы Василь не ознакомлены с деталями ситуации: существуют постановления 375-С и 211-В, прецеденты да-да-да и кроме того, у вас запятая не на том месте. Приходите на той неделе а лучше через месяц.
В современном обществе интересы граждан сложны и многообразны. Идеальных решений для каждого сложного вопроса может не быть. Регулировать их, открыто, прозрачно и справедливо это сложная задача для активных, ответственных граждан и для работающих, отвественных и прозрачных институтов демократии которые они построили на основе разума и общего решения для работы в интересах всего общества. По случаю написания в красивой книжечке ничего этого не возникнет. Посылкой-приветом либо от старого совка, либо от новых надежд на демократическую Европу оно не получится и не развернется.
Если Петро подал заявление на аренду территории в заповеднике то это должно быть опубликовано открыто и широко.
Граждане имеют право придти на обсуждение, задать вопросы и получить все ответы.
Граждане могут требовать и добиваться у своих представителей принимать решения в долгосрочных интересах большинства, не узких групп с большими привилегиями.
Власти, местная, региональная, национальная обязаны принимать решения в интересах граждан, открыто и прозрачно, и объяснять гражданам все причины и основания. Все власти работают для граждан, поддерживают и защищают интересы всех граждан - другой работы и функций в демократии у них нет.
Об всем этом надо помнить и думать сегодня. Потому что само по себе оно не случится и не появится. После тридцати и ста лет, можно сказать с уверенностью что на это нет ни одного шанса.
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma