"Законодавчо-науковий" "рашизм", або розумова "виснаженість"...
Не хочеться ж писати про розумову недорозвиненість та постсовкове гуманітарне болванство чи про гостру розумову недостатність...
Президент України Володимир Зеленський 21 серпня 25-го року підписав закон "Про засади державної політики національної пам'яті
Українського народу."
В законі текст з визначенням рашизму ми зустрічаємо двічі:
"... розуміючи рашизм як новий різновид тоталітарної ідеології та практик, які лежать в основі режиму, сформованого у державі-агресорі, та ґрунтуються на традиціях російського шовінізму й імперіалізму, практиках комуністичного режиму СРСР та націонал-соціалізму (нацизму), ..."
"... 11) рашизм - різновид тоталітарної ідеології та практик, які лежать в основі російського нацистського тоталітарного режиму, сформованого в державі агресорі, та ґрунтуються на традиціях російського шовінізму й імперіалізму, практиках комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів; ..."
По-перше, слід зауважити Верховній Раді та Адміністрації Президента, що зараз, коли закони у системі «закон», — Rada.gov.ua демонструються через Google документи, то там вони, принаймні в декількох операційних системах та броузерах, демонструються без прийменників, що видно на скріншоті. Потрапити туди у безлад без прийменників можна через перегляд PDF документу, якщо обрати пункт меню «переглянути в Google документах», що загалом-то необхідно для копіювання тексту документу. Фактично, це єдиний шлях, і він глючний та безграмотний. Фактично, на зараз Верховна Рада надає тексти свіжих законів та законопроектів публіці, юристам та журналістам у глючному текстовому вигляді. І зрозуміло, що це стосується не тільки цього одного закону. Тому це — ганебно і неприйнятно, але стаття не про це...
https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://zakon.rada.gov.ua/laws/file/text/129/f547649n6.pdf
https://docs.google.com/document/d/1BkFf3GQy4BYp2qU5MdY-IJqvQNOllcvza5qLanM39Y0/edit?pli=1&tab=t.0
Розглянемо саме болванське псевдовизначення.
- "рашизм - різновид тоталітарної ідеології та практик..." - це не є визначення. Це автори вказали, різновидом чого є рашизм, і ми чекаємо далі прочитати не різновидом чого він є, а чим саме він є, тобто нам потрібне саме визначення.
- "рашизм - різновид тоталітарної ідеології та практик, які лежать в основі(???) російського нацистського(!!!) тоталітарного(???) режиму," - тут теж немає визначення...
1. Автори ще добавляють, де "лежать" ці ідеологія та практики. Це якісь метафоричні безсенсовні фантазії про лежання.
2. Я вже писав, що слово "нацизм", "нацистський" - це російсько-болванський псевдо-термін. Коли англомовні країни обрали його, щоб він спеціально був не співзвучний в англійській мові зі словами "нейшен" та "нешинеліті", як "насизм". А гуманітарні болвано-"вчені" совка взяли, змавпували напряму калькою так, що в російській і українській фонетиці цей термін став НАВПАКИ ПОВНІСТЮ СПІВЗВУЧНИЙ з нацією та національністю, причому, - незрозуміло з чим саме. Це - чисте болванство, і тут цей болвано-московський "термін" вживається чисто ще подвійно по-болванськи. Тому що у визначенні нацизму присутнє конкретизуюче формулювання про те, що це явище в Германії 20-40-х років за Гітлера, а не просто так. Причому в цьому болвано-терміні досить-таки безпідставно вимарані слова про "націонал" і "соціалізм". Бо просто не тоталітарний, не радикальний, не вибірковий для окремих класів соціалізм зараз є цивілізаційним гуманістичним стандартом у цивілізованих країнах. У Гітлера та у Сталіна був саме вибірковий соціалізм для окремого класу робочих (у Гітлера ще - для саме германських робочих), це коли для інших були кріпацтво та системні пограбування-розкуркулення, голодомори та табори смерті. Ну і зрозуміло, що з повагою до національностей... Тому цей болвано-термін абсолютно невідривний від того, що треба вказати, що це "в Германії за Гітлера", тобто по суті цей термін не має нічого додаткового, окрім поняття "гітлеризм". Тому поняття "російський нацизм" воно - безсенсовне і стосується може тільки таких людей, як генерал А. А. Власов...
3. "ідеологію" застосували у однині, хоча ідеологій в тоталітарній Московії було багато і дуже різних, аж до протилежності в любові до царя чи Гітлера, до ненависті до них, там і лібералізм був, і ще що завгодно. Яка тут сама ідеологія мається на увазі, - абсолютно незрозуміло.
4. І ще ідеологія та практики, що "лежать в основі(???)... режиму"... Тобто це псевдо-визначення навіть не через конкретні практики і історичні факти, а через "основи", які у кожного уявні, якісь свої, хто які захоче нафантазувати.
5. Стосовно "тоталітарності"... "ідеології та практик Путіна" - це дуже спірне питання, його скоріше можна звинувачувати у відсутності ідеології, а просто схильність до пограбунків, мародерств та вбивств. Там не те що "тоталітарна ідеологія", там ідею сформулювати розумово не здатні, і кожен рік вона міняється, іноді на протилежну. І зрозуміло, що є підозра, що ідеї та практики Путіна далеко ще не розвернулися у всій своїй жахливості, бо економічні проблеми реальні у Путіна ось тільки починаються. Якось воно важкувато з "тоталітарністю", коли там у "РФ" в армію заманюють-заганяють через добровільний контракт з великими обіцянками грошей. І стосовно інформації через інтернет, в "РФ" міжнародні месенджери та VPN ще не заборонені...
Та і однією з головних властивостей рашизму є не якась там "ідеологія", а те що якийсь кримінальник чи оборотень в погонах вилазить на трон і починає просто займатися кримінальщиною,... несудовими вбивствами, тортурами, викраданнями людей, вбивствами та отруєннями політичних опонентів, масовими пограбунками, мародерством, а суспільство при цьому мовчить наче цього немає, бо всі заткнули рота ще на стадії, коли їх позбавляли свободи слова за кусочок ковбаси.
Добре, ми дізналися "різновидом" чого є рашизм і де він "лежить". Давайте шукати далі, може знайдемо ВИЗНАЧЕННЯ, чим він є насправді?
- "сформованого в державі агресорі" - тут автори інфантильно губляться в контексті, не розуміючи, що держава-агресор - це значно більш універсальне поняття, і воно в такому формулюванні немає ніякого сенсу і ніякого привілевійованого зв'язку саме з "РФ" (просто - окремий приклад з багатьох).
- "та ґрунтуються на традиціях російського шовінізму й імперіалізму, практиках комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів;" - тут каша-малаша, не пойми чого і як, всього поганого потрошки, і ми дізнаємося, НА ЧОМУ ГРУНТУЮТЬСЯ ідеологія та практики,... але, нажаль, не чим вони є насправді.
... І, на жаль, на цьому псевдовизначення, підписане президентом, закінчується... "Автори" законодавчого визначення ТАК І НЕ НАПИСАЛИ нам, чим є "рашизм", який вони захотіли внести в історію і науку. Тобто, визначення поняття просто в тексті відсутнє. Ми просто дізналися, що автори та реалізатори не володіють логікою, не володіють науковою термінологією, але дуже хотіли увійти в науку та в історію... Вони тільки написали нам, різновидом чого є "рашизм", де він "лежить", де він "сформований", на чому він "ґрунтується", але просто забули написати, чим він є насправді по суті. Отаке "визначення" без визначення, просто з демонстрацією плутанини у головах та невігластва, ще й не в науковому руслі, а у законодавчому, щоб було надійніше, щоб всі про це дізналися.
(ДУБЛЮЮ ДЛЯ ОБЗОРНОСТІ: "... 11) рашизм - різновид тоталітарної ідеології та практик, які лежать в основі російського нацистського тоталітарного режиму, сформованого в державі агресорі, та ґрунтуються на традиціях російського шовінізму й імперіалізму, практиках комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів; ...")
І ще на додаток... - є дурочкуватий присмак від обраного терміна, бо він взятий з іноземної мови, де "Росія" звучить як "Раша", а нашою мовою етимологічно це просто, - "русизм", і цей термін вже зайнятий... (англійською це є Russianism). Уявіть собі плутанину стосовно того, що Українські політики часто вживають русизми...
А уявіть, скільки буде саркастичних спекуляцій стосовно того, що і Українська держава, і культурологія багатьох українських політичних діячів... "ґрунтується на основі" чогось там у чиїйсь уяві, пов'язаного з московією...
А ТЕПЕР РЕАЛЬНО, ДО ГОЛОВНОЇ СУТІ, - ну просто там якесь чергове болванство,... недо-визначення якогось там терміну,... я б про таке взагалі б навіть не писав би...
1. Але, по-перше, бачимо псевдо-анти-наукове законодавче загажування сенсових полів та важливих необхідних термінів дурачкуватою білібердою. Причому, ця біліберда створена не для чогось там, а для того, щоб "псевдо-конкретно" "на основі неї" звинувачувати людей у адміністративних та кримінальних злочинах... Або навпаки, - щоб не звинувачувати реально винних, бо тут можна в судах спростовувати, що "лежить" "на основі" не того, а сього... у чиїйсь там уяві. І що взагалі ніякого визначення КОНКРЕТНО в законі немає...
Замість того, щоб звинувачувати і викривати путінізм у реальних страшних гріхах і злочинах, вони розводять там якусь "тінь на тин", "лежить біля", "ґрунтується", "в основі" якоїсь художньої філологічної творчості. Точно є бажання поговорити про те, у кого яка там освіта ґрунтується на російській, чи служба ґрунтувалася на співпраці з ФСБ та рос. армією??? Чи про церкву, чи про учбові заклади, які "ґрунтувалися на основі"... чи взагалі про підприємства, про заводи? А на основі болванства прибіжать болвани й захочуть поговорити, чи не ґрунтується на основі московського РАДянського Союзу Верховна РАДа, а чи президент України не ґрунтується на президенті СРСР московському? Автори цього терміно-законо-болванізму щось так щільно-потужно працювали, що ніколи було второпати, ба, - в "ідеології та практиках", окрім негативного та антилюдяного, є ще й нормальні речі, які ми успадкували і державно практикуємо... А воно ж за цим дебіло-недо-визначенням у "рашизм" потрапляє. Он як діти тотально в школи ходять, то "рашизм" чи ні??? Бо за цим дебіло-визначенням, де рашизм, вони мали на увазі, що "там самі здогадаєтеся, де рашизм, а де не рашизм". А навіщо нам таке "визначення", де треба самому здогадатися?
2. А тут навіть не друге, А ГОЛОВНЕ - це ще раз показую, стосовно масової ідіотизації, - як можна було в одне речення наштовхати стільки болванства, стільки ідіотизмів та маразмів, цілі списки,... і ще зверху поставити підпис президента... А скільки там людей та законодавчих комітетів "приймало участь", бо хотіло бути примазаними до історії і до науки... це знаєте,... це як масове каяття у дебілізмі та болванстві. Таке враження, що люди поганенько розуміють українські слова і терміни і сподіваються, що ніхто їх взагалі не розуміє. У авторів була надія, що ніхто речення більше п'яти слів не зрозуміє, забудуть, з чого воно починалося... Уявіть собі: більше 400 народних депутатів точно прочитали, опрацювали "формулювання" псевдо-визначення про "рашизм", і в них ще по декілька помічників, юристи, ще є в комітетах юристи, які цілеспрямовано саме по цьому питанню працювали... От такі-то справи в нас... Це чисто "рашиські покоління", для яких підручники писали та викладали люди, яким рашисти державно заборонили логіку вивчати.
3. Це знаєте, - якесь псевдо-визначення анти-наукових термінів через законодавство, яке "лежить на основі" РАШИСТСЬКОГО постсовкового болванства, на принципах "практик рашизму".
(ДУБЛЮЮ ДЛЯ ОБЗОРНОСТІ: "... 11) рашизм - різновид тоталітарної ідеології та практик, які лежать в основі російського нацистського тоталітарного режиму, сформованого в державі агресорі, та ґрунтуються на традиціях російського шовінізму й імперіалізму, практиках комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів; ...")
Жахлива стаття вийшла... Сумно.
... Мабуть, філологія і журналістика - це взагалі не те саме, що юриспруденція??? Ще знаєте, щось там пишуть у біографіях про "вільне володіння англійською мовою". А я щось на цьому прикладі, що Вам розтлумачив, не бачу навіть елементарного володіння українською мовою у людей... Володіння мовами воно завжди - "в певному обсязі і рівні розумової складності".
*** Ініціатор(и) законопроекту:
Потураєв Микита Русланович (IX скликання, У 1992 році закінчив філологічний факультет Дніпровського національного університету за спеціальністю «Англійська мова та література». ), Кравчук Євгенія Михайлівна (IX скликання, закінчила Інститут журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка.), Княжицький Микола Леонідович (IX скликання, закінчив факультет журналістики Київського державного університету), Божков Олександр Валерійович (IX скликання), Скрипка Тетяна Василівна (IX скликання, Закінчила Сумський педагогічний університет за спеціальністю «Початкове навчання та виховання»), Піпа Наталія Романівна (IX скликання), Боблях Андрій Ростиславович (IX скликання), Лічман Ганна Василівна (IX скликання), Федина Софія Романівна (IX скликання), В'ятрович Володимир Михайлович (IX скликання), Вельможний Сергій Анатолійович (IX скликання), Сухов Олександр Сергійович (IX скликання), Юрчишин Ярослав Романович (IX скликання), Климпуш-Цинцадзе Іванна Орестівна (IX скликання), Фріз Ірина Василівна (IX скликання), Санченко Олександр Володимирович (IX скликання), Зінкевич Яна Вадимівна (IX скликання), Геращенко Ірина Володимирівна (IX скликання), Никорак Ірина Петрівна (IX скликання), Саврасов Максим Віталійович (IX скликання), Богуцька Єлізавета Петрівна (IX скликання), Констанкевич Ірина Мирославівна (IX скликання), Лозинський Роман Михайлович (IX скликання), Стефанчук Руслан Олексійович (IX скликання), Мезенцева-Федоренко Марія Сергіївна (IX скликання), Горобець Олександр Сергійович (IX скликання), Калаур Іван Романович (IX скликання), Кабанов Олександр Євгенійович (IX скликання), Бакумов Олександр Сергійович (IX скликання), Горбенко Руслан Олександрович (IX скликання), Павленко Юрій Олексійович (IX скликання), Клочко Андрій Андрійович (IX скликання), Гузь Ігор Володимирович (IX скликання), Сушко Павло Миколайович (IX скликання), Цимбалюк Михайло Михайлович (IX скликання), Ташева Таміла Равілівна (IX скликання), Ткаченко Максим Миколайович (IX скликання), Фролов Павло Валерійович (IX скликання), Борзова Ірина Наумівна (IX скликання), Захарченко Володимир Васильович (IX скликання), Бондаренко Олег Володимирович (IX скликання), Мінько Сергій Анатолійович (IX скликання), Мазурашу Георгій Георгійович (IX скликання)
Головний комітет:
Потураєв М. Р. Комітет Верховної Ради України з питань гуманітарної та інформаційної політики
Інші комітети:
Шуляк О. О. Комітет Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування
Третьякова Г. М. Комітет Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів
Маслов Д. В. Комітет Верховної Ради України з питань правової політики
Завітневич О. М. Комітет Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки
Підласа Р. А. Комітет Верховної Ради України з питань бюджету
Наталуха Д. А. Комітет Верховної Ради України з питань економічного розвитку
Бабак С. В. Комітет Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій
Задорожний А. В. Комітет Верховної Ради України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій України, національних меншин і міжнаціональних відносин
Кожем'якін А. А. Комітет Верховної Ради України з питань молоді і спорту
Крячко М. В. Комітет Верховної Ради України з питань цифрової трансформації
Мережко О. О. Комітет Верховної Ради України з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва
Радіна А. О. Комітет Верховної Ради України з питань антикорупційної політики
Климпуш-Цинцадзе І. О. Комітет Верховної Ради України з питань інтеграції України до Європейського Союзу
Підписуйтесь на наш Telegram канал Enigma